彭某某
劉圣紅（湖北亙恒律師事務(wù)所）
應(yīng)再滿
楊文忠（湖北襄陽中原法律服務(wù)所）
應(yīng)海某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
張龍（湖北春園律師事務(wù)所）

原告彭某某，男，1959年3月出生，漢族，住襄陽市。
委托代理人劉圣紅，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
被告應(yīng)再滿，男，1962年8月出生，漢族，現(xiàn)住襄陽市。
委托代理人楊文忠，襄陽市中原法律服務(wù)所法律工作者。
被告應(yīng)海某，男，1987年11月出生，漢族，現(xiàn)住襄陽市。系應(yīng)再滿之子。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司，住所地:孝感市。
負(fù)責(zé)人汪鉆橋，該支公司經(jīng)理。
委托代理人史軍、張龍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告彭某某與被告應(yīng)再滿、應(yīng)海某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（下稱人壽保險孝感支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚蓪徟袉T周傳慧獨(dú)任審判，于2015年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人劉圣紅，被告應(yīng)再滿及其委托代理人楊文忠，被告應(yīng)海某，被告人壽保險孝感支公司的委托代理人張龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，原、被告均違反交通法規(guī)，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，應(yīng)再滿負(fù)事故的主要責(zé)任，彭某某負(fù)事故的次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。鄂FCL831號輕型普通貨車所有人為應(yīng)海某，應(yīng)再滿與應(yīng)海某為父子，應(yīng)再滿使用該車期間發(fā)生交通事故，應(yīng)海某無過錯，故應(yīng)海某不承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告所遭受的損失，應(yīng)再滿應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。因肇事車輛在人壽保險孝感支公司投保交強(qiáng)險，該保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由應(yīng)再滿按責(zé)承擔(dān)。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)32635.33元（其中應(yīng)再滿墊付32415.33元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（20元／天×20天）、后期治療費(fèi)20000元（后期取內(nèi)固定等治療費(fèi)用約需人民幣9500元，安裝修復(fù)牙齒費(fèi)用約需人民幣10500元）、誤工費(fèi)8658元（28729元／年÷365天×110天，誤工時間為醫(yī)囑休息時間加住院天數(shù)）、護(hù)理費(fèi)1574元（28729元／年÷365天×20天，護(hù)理時間為住院天數(shù)）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)酌定200元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元，合計117071.33元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)，因原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，本院不予支持。被告人壽保險孝感支公司辯稱后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實際發(fā)生后主張，因原告的后續(xù)治療費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)一并處理。故該辯稱理由不能成立，本院不予采納。原告的上述損失，由人壽保險孝感支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)計10000元；在交強(qiáng)險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計62136元，二項合計72136元。不足部分44935.33元，由應(yīng)再滿承擔(dān)70%即31454.73元，另30%即13480.6元，由原告自行承擔(dān)。應(yīng)再滿墊付的費(fèi)用大于應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用，故應(yīng)再滿不再承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)再滿多墊付的960.6元，為了減輕當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給應(yīng)再滿。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司賠償原告彭某某各項損失共計72136元；
二、原告彭某某返還被告應(yīng)再滿墊付款960.6元；
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)551元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)151元，被告應(yīng)再滿負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，原、被告均違反交通法規(guī)，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，應(yīng)再滿負(fù)事故的主要責(zé)任，彭某某負(fù)事故的次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。鄂FCL831號輕型普通貨車所有人為應(yīng)海某，應(yīng)再滿與應(yīng)海某為父子，應(yīng)再滿使用該車期間發(fā)生交通事故，應(yīng)海某無過錯，故應(yīng)海某不承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告所遭受的損失，應(yīng)再滿應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。因肇事車輛在人壽保險孝感支公司投保交強(qiáng)險，該保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由應(yīng)再滿按責(zé)承擔(dān)。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)32635.33元（其中應(yīng)再滿墊付32415.33元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（20元／天×20天）、后期治療費(fèi)20000元（后期取內(nèi)固定等治療費(fèi)用約需人民幣9500元，安裝修復(fù)牙齒費(fèi)用約需人民幣10500元）、誤工費(fèi)8658元（28729元／年÷365天×110天，誤工時間為醫(yī)囑休息時間加住院天數(shù)）、護(hù)理費(fèi)1574元（28729元／年÷365天×20天，護(hù)理時間為住院天數(shù)）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)酌定200元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元，合計117071.33元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)，因原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，本院不予支持。被告人壽保險孝感支公司辯稱后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實際發(fā)生后主張，因原告的后續(xù)治療費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)一并處理。故該辯稱理由不能成立，本院不予采納。原告的上述損失，由人壽保險孝感支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)計10000元；在交強(qiáng)險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計62136元，二項合計72136元。不足部分44935.33元，由應(yīng)再滿承擔(dān)70%即31454.73元，另30%即13480.6元，由原告自行承擔(dān)。應(yīng)再滿墊付的費(fèi)用大于應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用，故應(yīng)再滿不再承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)再滿多墊付的960.6元，為了減輕當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給應(yīng)再滿。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司賠償原告彭某某各項損失共計72136元；
二、原告彭某某返還被告應(yīng)再滿墊付款960.6元；
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)551元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)151元，被告應(yīng)再滿負(fù)擔(dān)400元。

審判長：周傳慧

書記員：梁燕