彭某某
李茂芳
潛江市昌林某某加工廠(chǎng)
管澤勇（湖北楚天律師事務(wù)所）

原告彭某某，女，生于1963年9月12日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托代理人李茂芳，潛江市職工服務(wù)中心法律顧問(wèn)（特別授權(quán)代理）。
被告潛江市昌林某某加工廠(chǎng)。（業(yè)主熊祥珍，女，生于1966年4月21日，漢族，湖北省潛江市人。
委托代理人管澤勇，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
原告彭某某訴被告潛江市昌林某某加工廠(chǎng)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由審判員徐建林適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判。訴訟中，原告于2015年6月3日向本院申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，本院經(jīng)審查并于2015年7月1日準(zhǔn)予原告鑒定，雙方當(dāng)事人協(xié)商確定武漢平安法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2015年7月27日作出武平安法（2015）臨字第1547號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)。2015年9月16日，本院公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人李茂芳，被告潛江市昌林某某加工廠(chǎng)的委托代理人管澤勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告經(jīng)被告聘請(qǐng)?jiān)诒桓嫣幑ぷ鳎p方形成雇傭關(guān)系（勞務(wù)關(guān)系）。原告在從事勞務(wù)活動(dòng)中受傷，被告應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告在工作中違反操作規(guī)程戴手套進(jìn)行涂膠，未盡到安全注意義務(wù)，是事故發(fā)生的直接原因，對(duì)損害的后果存在過(guò)錯(cuò)，可以減輕被告的責(zé)任。綜合本案實(shí)際情況，以減輕被告25%的民事責(zé)任為宜，由被告承擔(dān)75%的民事責(zé)任，即賠償原告經(jīng)濟(jì)損失137233.87元【（182978.49元-6000元）×75%】，賠償原告精神損害撫慰金6000元，合計(jì)138733.87元。扣減被告已賠償原告的費(fèi)用96059.30元（93559.30元＋2500元），被告還應(yīng)賠償原告42674.57元（137233.87元-96059.30元）。被告未在本院規(guī)定的期間內(nèi)向本院提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，應(yīng)視為被告放棄重新鑒定的權(quán)利。潛江市人力資源和社會(huì)保障局依職權(quán)作出的工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理決定，原、被告雙方均未在法定期間內(nèi)提出行政復(fù)議，亦未向人民法院提出行政訴訟，該工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理通知書(shū)已經(jīng)生效，對(duì)原、被告雙方均發(fā)生法律效力，被告提出該工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理通知書(shū)對(duì)雙方不具有約束力的抗辯理由不成立，本院依法不予采納。原告的部分請(qǐng)求過(guò)高，對(duì)其過(guò)高部分本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?，第二十六條 ?，第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告潛江市昌林某某加工廠(chǎng)賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)人民幣138733.87元（扣減以賠償?shù)馁M(fèi)用人民幣96059.30元，被告潛江市昌林某某加工廠(chǎng)還應(yīng)賠償原告彭某某人民幣42674.57元）；
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢(qián)給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣770元，減半收取人民幣385元及鑒定費(fèi)人民幣2000元，合計(jì)人民幣2385元，由原告彭某某承擔(dān)人民幣596.25元，被告潛江市昌林某某加工廠(chǎng)承擔(dān)人民幣1788.75元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào):17-313501040000019。

本院認(rèn)為，原告經(jīng)被告聘請(qǐng)?jiān)诒桓嫣幑ぷ鳎p方形成雇傭關(guān)系（勞務(wù)關(guān)系）。原告在從事勞務(wù)活動(dòng)中受傷，被告應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告在工作中違反操作規(guī)程戴手套進(jìn)行涂膠，未盡到安全注意義務(wù)，是事故發(fā)生的直接原因，對(duì)損害的后果存在過(guò)錯(cuò)，可以減輕被告的責(zé)任。綜合本案實(shí)際情況，以減輕被告25%的民事責(zé)任為宜，由被告承擔(dān)75%的民事責(zé)任，即賠償原告經(jīng)濟(jì)損失137233.87元【（182978.49元-6000元）×75%】，賠償原告精神損害撫慰金6000元，合計(jì)138733.87元?？蹨p被告已賠償原告的費(fèi)用96059.30元（93559.30元＋2500元），被告還應(yīng)賠償原告42674.57元（137233.87元-96059.30元）。被告未在本院規(guī)定的期間內(nèi)向本院提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，應(yīng)視為被告放棄重新鑒定的權(quán)利。潛江市人力資源和社會(huì)保障局依職權(quán)作出的工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理決定，原、被告雙方均未在法定期間內(nèi)提出行政復(fù)議，亦未向人民法院提出行政訴訟，該工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理通知書(shū)已經(jīng)生效，對(duì)原、被告雙方均發(fā)生法律效力，被告提出該工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理通知書(shū)對(duì)雙方不具有約束力的抗辯理由不成立，本院依法不予采納。原告的部分請(qǐng)求過(guò)高，對(duì)其過(guò)高部分本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?，第二十六條 ?，第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告潛江市昌林某某加工廠(chǎng)賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)人民幣138733.87元（扣減以賠償?shù)馁M(fèi)用人民幣96059.30元，被告潛江市昌林某某加工廠(chǎng)還應(yīng)賠償原告彭某某人民幣42674.57元）；
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢(qián)給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣770元，減半收取人民幣385元及鑒定費(fèi)人民幣2000元，合計(jì)人民幣2385元，由原告彭某某承擔(dān)人民幣596.25元，被告潛江市昌林某某加工廠(chǎng)承擔(dān)人民幣1788.75元。

審判長(zhǎng)：徐建林

書(shū)記員：楊濤