原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省井研縣。委托訴訟代理人：陳信科，四川武陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：王小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省樂(lè)山市市中區(qū)。委托訴訟代理人：唐毅，四川武陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省井研縣。委托訴訟代理人：唐毅，四川武陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告彭某某與被告王小某、楊某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人陳信科，被告王小某和楊某某共同的委托訴訟代理人唐毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7815.93元（已扣除被告墊付的17000.00元）、護(hù)理費(fèi)30522.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、殘疾賠償金26410.32元、精神損害撫慰金8000.00元、交通費(fèi)6480.00元、鑒定費(fèi)3600.00元，合計(jì)83778.90元。2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2017年7月7日被二被告（夫妻）雇用拆除養(yǎng)豬場(chǎng)房屋的過(guò)程中因腳下的房梁桷子斷裂從房屋上墜落到地上，導(dǎo)致原告受傷。原告受傷后，被王小某母親李素（淑）珍和工人曾某以及在當(dāng)?shù)剡\(yùn)輸飼料的司機(jī)送到三教鄉(xiāng)和市中區(qū)白馬鎮(zhèn)交界處，被等候在此的井研縣人民醫(yī)院的120救護(hù)車接到井研縣人民醫(yī)院住院治療。井研縣人民醫(yī)院診斷為：1.左側(cè)顳枕葉腦挫裂傷出血；2.外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3.開(kāi)放性顱底骨折；4.左側(cè)顴弓粉碎性骨折；5.上額竇前、外側(cè)壁粉碎性骨折；6.右側(cè)眼眶外側(cè)壁粉碎性骨折；7.右眼球鈍挫傷；8.右側(cè)額顳頂部外傷性硬膜下積液；9.左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；10.雙肺下葉感染；11.雙側(cè)少量胸腔積液；12.全身多處軟組織傷。原告經(jīng)住院手術(shù)治療，于2017年8月14日出院，醫(yī)囑：1.出院后繼續(xù)休息治療5月；2.門診繼續(xù)觀察治療，如有病情惡化，如：頭昏加重、惡心嘔吐、胸腹部疼痛、視物模糊、行走不穩(wěn)、神志昏迷等癥狀請(qǐng)及時(shí)回院治療；3.一周后取除外固定，逐步功能鍛煉；4.建議1月、2月、3月、6月后復(fù)查頭部CT及左腕X片。原告產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)25085元，其中住院醫(yī)療費(fèi)21885元，復(fù)查費(fèi)3200元。原告因左橈骨骨折于2017年10月13日被樂(lè)山科信司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘；原告因腦外傷所致精神障礙（輕度智能減退、人格改變）于2018年2月5日被樂(lè)山科信司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。2018年4月1日樂(lè)山科信司法鑒定中心鑒定原告目前的民事行為能力為完全民事行為能力。綜上，根據(jù)《民法總則》《侵權(quán)責(zé)任法》和最高人民法院（2003）法釋20號(hào)等規(guī)定和《民事訴訟法》之規(guī)定，特訴來(lái)你院，請(qǐng)求法院就原告之訴求依法判決。被告王小某、楊某某辯稱，被告在原告受傷事件中沒(méi)有責(zé)任。被告與曾志明協(xié)商由曾志明承攬拆房子的活路，至于原告怎樣到現(xiàn)場(chǎng)幫拆房子被告不清楚。本案是承攬關(guān)系，農(nóng)村小活路都是包的，不存在干天，但是由于曾志明不同意出庭作證，法庭可以去調(diào)查。即使被告雇傭原告，原告是在房梁上行走不小心掉下來(lái)的，不是桷子斷了，原告應(yīng)當(dāng)做好安全保護(hù)措施，原告有過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)減輕被告的責(zé)任。原告請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目不合法：醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)出院證，有一項(xiàng)雙肺感染，是慢××，而不是本次事故造成的傷害，原告治療肺部問(wèn)題的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)扣除；護(hù)理費(fèi)，只能認(rèn)可住院38天，根據(jù)出院證記錄，患者出院后繼續(xù)治療5個(gè)月，但并沒(méi)有需要人護(hù)理，計(jì)算天數(shù)為只能是住院天數(shù)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；殘疾賠償金應(yīng)按17年計(jì)算，按照原告的出生年月，應(yīng)當(dāng)以一審辯論終結(jié)之前的年限計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題沒(méi)有意見(jiàn)，原告已滿60歲，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金，根據(jù)中院的指導(dǎo)意見(jiàn)，每一級(jí)傷殘3000元，即使加上0.02的系數(shù)，也沒(méi)有8000元那么高，請(qǐng)求駁回原告8000元的訴訟請(qǐng)求；鑒定費(fèi)沒(méi)有異議；交通費(fèi)，是指患者就醫(yī)費(fèi)用，并沒(méi)有親友回家探望的交通費(fèi)用，原告要求賠償子女回來(lái)探望的機(jī)票和包車費(fèi)的請(qǐng)求無(wú)法成立。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：1.原告提交的病歷材料，能夠證明原告治療傷情的情況，被告提出應(yīng)當(dāng)扣除治療肺部的費(fèi)用，但未提供相應(yīng)證據(jù)材料予以證實(shí)，對(duì)病歷材料本院依法予以采信；2.原告提交的傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)書，能夠證明原告的傷殘等級(jí)情況，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《人體損傷致殘程度分級(jí)》中對(duì)鑒定原則及鑒定時(shí)機(jī)作出規(guī)定，即人體損傷鑒定應(yīng)以損傷治療后果或者結(jié)局為依據(jù)，在原發(fā)性損傷及其與之確有關(guān)聯(lián)的并發(fā)癥治療終結(jié)或者臨床治療效果穩(wěn)定后進(jìn)行鑒定，原告進(jìn)行精神障礙的鑒定時(shí)機(jī)符合規(guī)定，被告提出對(duì)精神障礙的鑒定需要出院后6個(gè)月以上的理由不能成立，對(duì)兩份傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)本院依法予以采信；3.原告提交的門診費(fèi)票據(jù)，門診費(fèi)票據(jù)的時(shí)間均為出院證上醫(yī)囑復(fù)查的時(shí)間，且門診票據(jù)上的醫(yī)生均為原告住院期間的醫(yī)生，可以認(rèn)定是原告出院后治療傷情的費(fèi)用，本院依法予以采信；4.原告提交的彭實(shí)均的登機(jī)牌、彭小群的包車費(fèi)發(fā)票和出租車發(fā)票，彭實(shí)均、彭小群是原告的子女，他們乘坐飛機(jī)和包車是為了探望原告，不是原告就醫(yī)或轉(zhuǎn)院支出的交通費(fèi)，不屬于人身?yè)p害賠償責(zé)任中交通費(fèi)的賠償范圍，原告提供的出租車發(fā)票與其實(shí)際出行方式不符，對(duì)上述證據(jù)材料，本院依法不予采信；5.原告申請(qǐng)的證人曾某的證言，被告稱本案應(yīng)系承攬關(guān)系，但沒(méi)有提供任何證據(jù)予以證實(shí)，結(jié)合與被告的質(zhì)證意見(jiàn)，證人證言能夠證明原告受被告雇用在為被告拆除養(yǎng)豬場(chǎng)的過(guò)程中受傷的事實(shí)，本院依法予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查后采信的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省井研縣純復(fù)鄉(xiāng)觀塘村5組21號(hào)。被告王小某、楊某某系夫妻關(guān)系。2017年7月7日，二被告雇用原告等6人，拆除其位于井研縣純復(fù)鄉(xiāng)觀塘村的養(yǎng)豬場(chǎng)的過(guò)程中從房屋上墜落到地上受傷。在拆除養(yǎng)豬場(chǎng)前二被告沒(méi)有對(duì)原告等6人進(jìn)行安全培訓(xùn)或教育，拆除過(guò)程中原告等人沒(méi)有采取任何安全保護(hù)措施。原告受傷后，被送往井研縣人民醫(yī)院住院治療至2017年8月14日出院，出院醫(yī)囑：“1.出院后繼續(xù)休息治療5月；2.門診繼續(xù)觀察治療，如有病情惡化，如：頭昏加重、惡心嘔吐、胸腹部疼痛、視物模糊、行走不穩(wěn)、神志昏迷等癥狀請(qǐng)及時(shí)回院治療……”。為治療原告的傷情共用去醫(yī)療費(fèi)25085元，其中住院費(fèi)21885元、門診費(fèi)3200元，該醫(yī)療費(fèi)用中二被告墊付了17000元。2017年10月18日，樂(lè)山科信司法鑒定中心作出樂(lè)科司法鑒定中心[2017]臨鑒字第2114號(hào)司法鑒定意見(jiàn)，彭某某因左腕關(guān)節(jié)受限，功能障礙，其傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，彭某某支付鑒定費(fèi)1000元。2018年2月5日，樂(lè)山科信司法鑒定中心作出樂(lè)科司法鑒定中心[2018]精鑒字第0018號(hào)司法鑒定意見(jiàn)，彭某某診斷為腦外傷所致精神障礙（輕度智能減退、人格改變），目前傷殘程度被評(píng)定為十級(jí)，彭某某支付鑒定費(fèi)2600元。另查明，2017年度四川省相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：農(nóng)村居民人均可支配收入12227元，居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資37401元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：本案是否為承攬關(guān)系；原告的各項(xiàng)損失如何計(jì)算；原告的損失如何分擔(dān)。一、關(guān)于本案是否為承攬關(guān)系的問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條規(guī)定：“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。”在承攬合同中，存在定作人或承攬人提供材料，承攬人提供技能、設(shè)備和勞力，定作人就整個(gè)工作成果支付報(bào)酬的情況。就本案而言，不是法律列明的承攬的幾個(gè)種類的一種，原被告雙方均沒(méi)有材料提供，被告是按每人每天120元支付的報(bào)酬，不是就整個(gè)工作成果支付報(bào)酬。因此，本案不符合承攬合同的構(gòu)成要件。被告雇用原告等六人拆除養(yǎng)豬場(chǎng)，原被告均系個(gè)人，雙方之間建立了勞務(wù)關(guān)系，本案是典型的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。二、關(guān)于原告的各項(xiàng)損失如何計(jì)算的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱人身?yè)p害賠償司法解釋）第十一條第一款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……”。第十七條第一、二款規(guī)定：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷殘致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”根據(jù)上述規(guī)定，原告的損失具體計(jì)算如下：1.醫(yī)療費(fèi)。人身?yè)p害賠償司法解釋第十九條規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。……”之規(guī)定，本案中，被告提出原告還治療了非本案損害的其他疾病，但未提供任何證據(jù)材料予以證實(shí)，本院不予認(rèn)可。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故本院認(rèn)定為治療原告的傷情共支出醫(yī)療費(fèi)24815.93元。2.護(hù)理費(fèi)。根據(jù)人身?yè)p害賠償司法解釋第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。”之規(guī)定，由于原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，本院對(duì)其護(hù)理人員收入?yún)⒄账拇ㄊ?017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資37401元／年確定。原告主張?jiān)和庾o(hù)理費(fèi)，但無(wú)相應(yīng)醫(yī)囑，本院不予認(rèn)可。原告的住院天數(shù)38天，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為37401元／年÷12月÷21.75天×38天＝5445.36元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)人身?yè)p害賠償司法解釋第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！敝?guī)定，本案原告住院38天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為25元／天×38天＝950元。4.殘疾賠償金。根據(jù)人身?yè)p害賠償司法解釋第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！币?guī)定，原告最終定殘的時(shí)間是2018年2月5日，原告此時(shí)年滿62周歲，其殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算18年。原告為農(nóng)村居民，其殘疾賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的傷殘等級(jí)為兩個(gè)十級(jí)，賠償系數(shù)為11%，參照2017年度四川省農(nóng)村居民人均可支配收入12227元/年標(biāo)準(zhǔn)，原告的殘疾賠償金為：12227元/年×18年×11%＝24209.46元。5.精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”之規(guī)定，原告因傷致殘，對(duì)其精神上造成較大損害，結(jié)合本地平均生活水平，本院確定原告的精神損害撫慰金為3300元。6.交通費(fèi)。根據(jù)人身?yè)p害賠償司法解釋第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！敝?guī)定，本案中，原告雖然未提供相應(yīng)交通費(fèi)票據(jù)，但原告出院后復(fù)查及到樂(lè)山進(jìn)行傷殘鑒定必然產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)可300元。7.鑒定費(fèi)。傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)是為了確定原告損失程度所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，故本院對(duì)原告支出的鑒定費(fèi)3600元予以確認(rèn)。綜上，原告因交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費(fèi)24815.93元+護(hù)理費(fèi)5445.36元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元+殘疾賠償金24209.46元+精神損害撫慰金3300元+交通費(fèi)300元+鑒定費(fèi)3600元＝62620.75元。三、關(guān)于原告的損失如何分擔(dān)的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”本案中，原告在提供勞務(wù)過(guò)程中，未采取任何安全保護(hù)措施，也未盡到適當(dāng)?shù)陌踩⒁饬x務(wù)，對(duì)自己受到的損害存在過(guò)錯(cuò)。本案中，二被告在選任人員時(shí)存在過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)為選任的人員年齡偏大（原告已屆滿62周歲）、選任的人員不具有相應(yīng)資質(zhì)、沒(méi)有對(duì)選任的人員進(jìn)行安全培訓(xùn)和教育。綜合全案看，原告對(duì)其損害承擔(dān)次要責(zé)任（20%），被告對(duì)原告的損害承擔(dān)主要責(zé)任（80%）。原告的總損失為62620.75元，原告應(yīng)自行承擔(dān)62620.75元×20%＝12524.15元，二被告應(yīng)承擔(dān)62620.75元×80%＝50096.6元?？鄢桓鎵|付的17000元后，還應(yīng)賠償原告40096.6元－17000元＝33096.6元。綜上所述，二被告最終還應(yīng)賠償原告33096.6元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告王小某、楊某某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告彭某某賠償33096.6元；二、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)838元，減半收取計(jì)419元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)253元，被告王小某、楊某某負(fù)擔(dān)166元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄢新民

書記員：周瑜娟