上訴人(原審原告)：彭某某，男，××年×月×日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住仙桃市。
委托訴訟代理人:吳林釗，湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：曾遠(yuǎn)江，男，××年×月×日出生，漢族，農(nóng)民，住仙桃市。
被上訴人（原審被告）：曾俊俊，男，××年×月×日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住仙桃市。

上訴人彭某某因與被上訴人曾遠(yuǎn)江、曾俊俊身體權(quán)糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第01560號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月5日立案受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人彭某某及委托訴訟代理人吳林釗，被上訴人曾遠(yuǎn)江、曾俊俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
彭某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第01560號(hào)民事判決，改判支持彭某某一審全部訴求。訴訟費(fèi)用由曾遠(yuǎn)江、曾俊俊承擔(dān)。理由如下：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。1.彭某某對(duì)于本次事故的發(fā)生不存在任何過(guò)錯(cuò)，一審判決認(rèn)定彭某某對(duì)于損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)并判決其自行承擔(dān)30%的損失錯(cuò)誤。一審判決認(rèn)為彭某某中午飲酒影響身體的行為和意識(shí)，認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，屬于明顯認(rèn)定錯(cuò)誤；彭某某損害后果的發(fā)生過(guò)錯(cuò)全部在曾俊俊，曾俊俊違反安全操作規(guī)則將收料口的蓋子揭開(kāi)，明知彭某某用手清理機(jī)器故障，在未作任何提示的情況下仍啟動(dòng)機(jī)器，曾俊俊在事故發(fā)生后也未采取救助行為，最終導(dǎo)致彭某某的手臂被截肢的后果。2.一審判決認(rèn)定彭某某的損失總數(shù)額嚴(yán)重偏低。傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。彭某某的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。彭某某提供了其在城鎮(zhèn)居住滿(mǎn)一年的證明以及工資收入情況，一審法院在沒(méi)有相反證據(jù)予以推翻的情況下，仍以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，明顯錯(cuò)誤。同時(shí)，事故發(fā)生時(shí)彭某某僅70歲，未滿(mǎn)71歲，應(yīng)按10年計(jì)算傷殘賠償金，一審法院按9年計(jì)算傷殘賠償金錯(cuò)誤。誤工時(shí)間計(jì)算錯(cuò)誤。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定的誤工時(shí)間為180日，一審判決按46天計(jì)算誤工損失錯(cuò)誤。精神損害撫慰金偏低。彭某某構(gòu)成六級(jí)傷殘，一審判決支持精神損害撫慰金1萬(wàn)元偏低。假肢安裝及維修費(fèi)用計(jì)算次數(shù)偏少，一審判決僅支持了一次假肢安裝及維修費(fèi)用，后續(xù)費(fèi)用按實(shí)際發(fā)生后再另行起訴，增加了當(dāng)事人的訴累。3.曾俊俊作為雇員，在此次事故中具有重大過(guò)失，應(yīng)與雇主曾遠(yuǎn)江承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，然一審判決判令曾遠(yuǎn)江、曾俊俊按份承擔(dān)賠償責(zé)任，適用法律錯(cuò)誤。
曾遠(yuǎn)江辯稱(chēng)，一審判決責(zé)任劃分錯(cuò)誤。依照本案情況，曾遠(yuǎn)江應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的責(zé)任，彭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的責(zé)任，曾俊俊應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%的責(zé)任。理由如下：1.在這個(gè)事故中，彭某某的過(guò)錯(cuò)在于不該把手伸進(jìn)收割機(jī)里面。彭某某飲酒是事實(shí)，但未影響其勞動(dòng)。2.曾俊俊有三個(gè)過(guò)錯(cuò)，一是在有露水的情況下堅(jiān)持收割，容易導(dǎo)致收割機(jī)堵塞。二是在啟動(dòng)收割機(jī)之前讓大家接黃豆，沒(méi)有明確提醒開(kāi)機(jī)要把手從收料口拿走。三是事故發(fā)生后，曾俊俊僅打了電話讓人幫忙救助，沒(méi)有動(dòng)手救助。3.曾遠(yuǎn)江作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
曾俊俊辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求依法維持。1.彭某某受傷時(shí)，曾俊俊積極救助，先后打電話讓其師傅來(lái)幫忙，呼叫救護(hù)車(chē)。2.夏天季節(jié)收割突然下雨，是曾遠(yuǎn)江讓曾俊俊繼續(xù)收割的。3.收割機(jī)堵塞后，曾俊俊用起子等清理了堵塞物，清理完之后，曾俊俊讓大家拿蛇皮袋子接黃豆，在收料口處無(wú)人的情況下，上車(chē)啟動(dòng)收割機(jī)。啟動(dòng)收割機(jī)需要時(shí)間，彭某某如果不喝酒是能反應(yīng)過(guò)來(lái)并將手拿出來(lái)，且收割機(jī)有禁止用手的標(biāo)志，彭某某仍把手伸進(jìn)去，其本身應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。4.雖然彭某某有證據(jù)證明在城鎮(zhèn)工作、居住，但因?yàn)榇蠹冶舜撕芰私?，彭某某不可能在城?zhèn)當(dāng)保安或是倉(cāng)庫(kù)保管員。
彭某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令曾遠(yuǎn)江賠償彭某某因人身?yè)p害產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)270342元，曾俊俊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)用由曾遠(yuǎn)江、曾俊俊負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，2015年8月27日，曾遠(yuǎn)江雇請(qǐng)?jiān)】槠涫崭铧S豆，工錢(qián)按60元/畝計(jì)算，費(fèi)用合計(jì)為1500元。彭某某與曾遠(yuǎn)江系多年好友，雙方在農(nóng)忙時(shí)期經(jīng)?；ハ酁閷?duì)方無(wú)償幫忙。當(dāng)日中午，彭某某在曾遠(yuǎn)江家中吃飯，并飲用白酒和啤酒后繼續(xù)為曾遠(yuǎn)江收割黃豆。下午2時(shí)左右，曾俊俊的機(jī)器出現(xiàn)故障，無(wú)法工作，在場(chǎng)人員均幫忙清理機(jī)器故障。在故障清理完成后，曾俊俊并未注意到彭某某的手仍然在機(jī)器中，并未拿出，只讓在場(chǎng)工作人員繼續(xù)用袋子接黃豆，便啟動(dòng)機(jī)器，致彭某某右手絞入機(jī)器受傷。彭某某受傷后被送到潛江市中心醫(yī)院，進(jìn)行了消毒處理，后轉(zhuǎn)送到武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療（2015年8月28日至2015年9月4日），出院后，又到天門(mén)市第三人民醫(yī)院繼續(xù)接受治療（2015年9月4日至2015年10月6日），共住院治療40天，支付醫(yī)藥費(fèi)29818.5元。經(jīng)鑒定，彭某某的損傷構(gòu)成六級(jí)傷殘、建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元，休息時(shí)間為傷后180天，護(hù)理時(shí)間為90天。另查明，彭某某居住在仙桃市××××鎮(zhèn)××村，以務(wù)農(nóng)為主要收入來(lái)源。曾遠(yuǎn)江已給付20000元給彭某某，曾俊俊已給付10000元給彭某某。
一審法院認(rèn)為，關(guān)于曾遠(yuǎn)江與彭某某、曾俊俊相互之間的法律關(guān)系問(wèn)題。曾遠(yuǎn)江是農(nóng)民，為收割黃豆，找曾俊俊幫忙收割，并按照60元/畝，總計(jì)1500元的費(fèi)用支付工錢(qián)給曾俊俊。曾遠(yuǎn)江與曾俊俊之間形成了雇傭關(guān)系。彭某某無(wú)償為曾遠(yuǎn)江收割黃豆，構(gòu)成幫工人與被幫工人關(guān)系。
關(guān)于彭某某的損失承擔(dān)問(wèn)題。曾俊俊受曾遠(yuǎn)江的雇請(qǐng)收割黃豆，其作為收割機(jī)駕駛員，在發(fā)動(dòng)機(jī)器前應(yīng)充分檢查機(jī)器是否處于良好狀態(tài)，是否符合可以啟動(dòng)的條件，但曾俊俊在啟動(dòng)機(jī)器前沒(méi)有做到充分檢查，在彭某某的手尚在機(jī)器里的情況下啟動(dòng)機(jī)器，致使彭某某受傷，曾俊俊存在重大過(guò)失。彭某某與曾俊俊之間形成了雇傭關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！痹h(yuǎn)江與曾俊俊均應(yīng)該對(duì)彭某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。彭某某作為義務(wù)幫工人，明知道下午要幫助曾遠(yuǎn)江收割黃豆，在中午還飲用白酒和啤酒，影響自己的身體行動(dòng)和意識(shí)，對(duì)損害的發(fā)生也存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕彭某某、曾俊俊的責(zé)任。根據(jù)本案事實(shí)，關(guān)于彭某某在此次事故中遭受到的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，彭某某自行承擔(dān)其中的30%，曾遠(yuǎn)江承擔(dān)其中的40%，曾俊俊承擔(dān)其中的30%為宜。
關(guān)于彭某某的損失認(rèn)定問(wèn)題。彭某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)29818.5元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的結(jié)算票據(jù)，應(yīng)依法予以認(rèn)定；后續(xù)治療費(fèi)3000元，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以確認(rèn)，應(yīng)依法予以認(rèn)定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（50元/天×40天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50元/天×40天），符合法律規(guī)定，應(yīng)依法予以認(rèn)定；殘疾賠償金135255元（27051元/年×10年×50%），彭某某系農(nóng)村居民，應(yīng)按照農(nóng)村居民純收入計(jì)算，因本案一審法庭辯論終結(jié)時(shí)為2016年5月10日，應(yīng)按照2016年湖北省農(nóng)村居民人均純收入11844元/年計(jì)算。彭某某定殘日為2015年10月12日，已年滿(mǎn)71周歲，賠償年限依法認(rèn)定為9年，因此，殘疾賠償金依法認(rèn)定為53298元（11844元/年×9年×50%）；誤工費(fèi)12600元（2100元/月×6月=12600元），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算時(shí)間有誤，應(yīng)按照2016年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)28305元/年的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日止，計(jì)算誤工費(fèi)為3567.2元（28305元/年÷365天/年×46天），應(yīng)依法認(rèn)定為3567.2元；護(hù)理費(fèi)7084元（31138元/年÷365天/年×90天），彭某某的訴請(qǐng)?jiān)诜ǘㄓ?jì)算標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)，應(yīng)依法認(rèn)定為7084元；精神撫慰金30000元，依法酌情認(rèn)定為10000元；交通費(fèi)2000元，依法酌情認(rèn)定為1500元；殘疾輔助器具費(fèi)有鑒定意見(jiàn)為依據(jù)，暫支持一次安裝費(fèi)用及維修費(fèi)用，依法認(rèn)定為14520元（12100元/次+12100元/次×20%），以后以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，彭某某可在實(shí)際發(fā)生后再另行起訴；鑒定費(fèi)3025元（1500元+1525元），有鑒定費(fèi)發(fā)票為證，一審法院依法予以認(rèn)定。綜上彭某某因受傷造成的損失認(rèn)定為：醫(yī)藥費(fèi)29818.5元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、殘疾賠償金53298元、誤工費(fèi)3567.2元、護(hù)理費(fèi)7084元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)1500元、殘疾輔助器具費(fèi)14520元、鑒定費(fèi)3025元，共計(jì)129812.7元。曾遠(yuǎn)江承擔(dān)51925.08元，扣減已經(jīng)給付的20000元，曾遠(yuǎn)江還應(yīng)給付31925.08元；曾俊俊承擔(dān)38943.81元，扣減已經(jīng)給付的10000元，曾俊俊還應(yīng)給付28943.81元。彭某某應(yīng)自行承擔(dān)38943.81元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：一、曾遠(yuǎn)江于判決生效之日起十日內(nèi)賠償彭某某31925.08元；二、曾俊俊于判決生效之日起十日內(nèi)賠償彭某某28943.81元；三、駁回彭某某其他的訴訟請(qǐng)求。如果未按一審判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5864元，由彭某某承擔(dān)814元，由曾俊俊承擔(dān)814元，由彭某某承擔(dān)4236元。
二審中雙方當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)
二審另查明：曾俊俊不具有駕駛收割機(jī)的操作證件。
二審查明：一審判決查明的其他事實(shí)屬實(shí)，本院二審予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案中雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、一審判決認(rèn)定各方當(dāng)事人是否具有過(guò)錯(cuò)及責(zé)任劃分比例、責(zé)任承擔(dān)方式是否正確；二、一審判決認(rèn)定彭某某的損失總數(shù)額以及傷殘賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)是否正確。針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，評(píng)判如下：
一、各方當(dāng)事人是否具有過(guò)錯(cuò)及責(zé)任劃分比例、責(zé)任承擔(dān)方式是否正確的問(wèn)題。一審判決根據(jù)本案查明事實(shí)認(rèn)定曾遠(yuǎn)江與曾俊俊之間系雇傭關(guān)系，彭某某與曾遠(yuǎn)江之間構(gòu)成幫工人與被幫工人關(guān)系，彭某某、曾遠(yuǎn)江、曾俊俊對(duì)此均無(wú)異議，依法予以認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第二款規(guī)定，幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。曾俊俊作為侵權(quán)人應(yīng)對(duì)彭某某受傷承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償責(zé)任應(yīng)根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)大小確定。曾俊俊的過(guò)錯(cuò)在于：沒(méi)有取得收割機(jī)的操作證；打開(kāi)收料口上方的蓋子未及時(shí)合上；啟動(dòng)收割機(jī)時(shí)未仔細(xì)觀察車(chē)輛前后情況。彭某某的過(guò)錯(cuò)在于：明知要幫忙收割仍然飲酒；違反安全操作規(guī)則，忽視出料口的警示標(biāo)志，將手直接伸進(jìn)出料口中；沒(méi)有注意到機(jī)器發(fā)動(dòng)。二者相比，曾俊俊過(guò)錯(cuò)較大，應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。彭某某過(guò)錯(cuò)較小應(yīng)自行承擔(dān)20%的責(zé)任。
曾俊俊是曾遠(yuǎn)江的雇員?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案中曾俊俊存在重大過(guò)失，應(yīng)與雇主曾遠(yuǎn)江對(duì)彭某某的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。連帶責(zé)任內(nèi)部以各承擔(dān)50%為宜。
二、一審判決認(rèn)定彭某某的損失總數(shù)額以及傷殘賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)是否正確的問(wèn)題。1.傷殘賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。關(guān)于傷殘賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。彭某某本為農(nóng)村居民，其主張應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，提供了經(jīng)常居住地的居委會(huì)、派出所開(kāi)具的證明以及事故發(fā)生前一年的工作收入證明，但在庭審中，其不能合理解釋本人會(huì)書(shū)寫(xiě)本人姓名，但在工資表上的簽名不是本人所簽；當(dāng)庭陳述的工資收入和工資證明的收入不一致；當(dāng)庭陳述農(nóng)忙時(shí)半個(gè)月左右在家干活，但當(dāng)月工資仍完整發(fā)放，故其所提供的證據(jù)不能采信。一審判決按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于傷殘賠償金時(shí)間問(wèn)題。彭某某受傷時(shí)間為2015年8月27日，定殘日為2015年10月12日，定殘時(shí)彭某某已滿(mǎn)71周歲，一審判決按9年計(jì)算其殘疾賠償時(shí)間，并無(wú)不當(dāng)。彭某某認(rèn)為應(yīng)從事故發(fā)生時(shí)計(jì)算傷殘賠償金，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。2.誤工費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。彭某某在定殘之前已經(jīng)進(jìn)行了截肢，一審判決將彭某某的誤工時(shí)間計(jì)算到定殘日的前一日，并未違反法律規(guī)定。彭某某提供的收入證明不能證明其工作、收入情況，一審判決按照2016年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均年收入28305元/年的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并無(wú)不當(dāng)。彭某某主張一審判決認(rèn)定其誤工損失不正確，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。3.殘疾輔助器具費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定，殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。彭某某主張的殘疾輔助器具費(fèi)有鑒定意見(jiàn)為依據(jù)，應(yīng)予支持，該鑒定意見(jiàn)認(rèn)為假肢的使用年限為兩年一個(gè)使用周期，假肢的更換次數(shù)按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算，一審判決結(jié)合彭某某已71歲的實(shí)際情況，暫支持其一次的安裝費(fèi)用及維修費(fèi)用，并未違反法律規(guī)定；彭某某以后實(shí)際發(fā)生的假肢安裝和維修費(fèi)，可另行起訴。4.精神損害撫慰金。關(guān)于精神損害撫慰金問(wèn)題。一審判決結(jié)合該地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平和本案實(shí)際情況，酌情認(rèn)定彭某某的精神損害撫慰金10000元并無(wú)不當(dāng)。
彭某某的損失依法認(rèn)定為129812.7元，曾俊俊、曾遠(yuǎn)江各承擔(dān)40%的責(zé)任即51925.08元，曾俊俊已經(jīng)給付了10000元，還應(yīng)給付41925.08元；曾遠(yuǎn)江已經(jīng)給付的20000元，還應(yīng)給付31925.08元。彭某某自行承擔(dān)20%的責(zé)任即25962.54元。
綜上，彭某某的上訴理由部分成立，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)，判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第01560號(hào)民事判決；
二、曾俊俊賠償彭某某41925.08元，曾遠(yuǎn)江賠償彭某某31925.08元；曾遠(yuǎn)江、曾俊俊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回彭某某其他的訴訟請(qǐng)求。
上述具有給付內(nèi)容的判項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5864元，由曾遠(yuǎn)江負(fù)擔(dān)2345.6元，由曾俊俊負(fù)擔(dān)2345.6元，由彭某某負(fù)擔(dān)1172.8元。二審案件受理費(fèi)5864元，曾俊俊負(fù)擔(dān)1466元,曾遠(yuǎn)江負(fù)擔(dān)1466元，彭某某負(fù)擔(dān)2932元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　別瑤成 代理審判員　　陳　建 代理審判員　　郭曉方

書(shū)記員：高杭