原告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住：圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人：張春安，系河北金源律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司，所在地址：內(nèi)蒙古烏蘭察布集寧區(qū)三馬路骨膠廠斜對面。
法定代表人：張偉，公司經(jīng)理。
委托代理人：張強(qiáng)，公司職員。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)?。簭埍笨h。
委托代理人：孫彩霞，內(nèi)蒙古瑞民律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司，所在地址：承德市雙灤區(qū)承鋼果山小區(qū)。
法定代表人：陳瑞軒，公司經(jīng)理
委托代理人：田旭峰，公司法律顧問。
原告彭某某訴被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司（以下簡稱華安保險公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司（以下簡稱人民保險公司）、田某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張春安、被告華安保險公司委托代理人張強(qiáng)、人民保險公司委托代理人田旭峰，田某某委托代理人孫彩霞均到庭參加了訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2015年11月19日16時10分許，彭某某駕駛冀Ｇ×××××(冀GE737掛)號解放牌重型半掛在送煤途中沿半虎線由西向東行駛至沽源縣轄區(qū)半虎線54公里加190米路段處，因彭某某操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛失控側(cè)滑駛?cè)肽嫘芯€與沿半虎線由東向西行駛的田某某駕駛的蒙Ｊ×××××（蒙JK637掛）號解放牌重型半掛車發(fā)生碰撞造成彭立國當(dāng)場死亡，彭某某受傷的重大道路交通事故。
沽源縣交警大隊(duì)于2015年12月2日作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定彭某某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，田某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，彭立國無責(zé)任。
冀Ｇ×××××(冀GE737掛)號解放牌重型半掛在被告人民保險公司投了車上人員責(zé)任險和車損險；蒙Ｊ×××××（蒙JK637掛）號解放牌重型半掛車在被告華安保險公司投了交強(qiáng)險和50萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，彭某某構(gòu)成八級傷殘一處，十級傷殘一處；醫(yī)療終結(jié)期120日；護(hù)理期60日（1人）；營養(yǎng)期90日。
原告起訴要求的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，經(jīng)庭審質(zhì)證，確定如下：
醫(yī)療費(fèi)：28713.68元（沽源縣人民醫(yī)院票據(jù)5張（含赤城醫(yī)院輸血票）15099.64元、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院票據(jù)3張13614.04元）；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（18天×30元/天）；
營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天）；
護(hù)理費(fèi)6000元（60天×100元/天）；
殘疾賠償金68516.20元（11051元/年×20年×31%）；
鑒定費(fèi)2770元（鑒定費(fèi)2000元，檢查費(fèi)770元）；
誤工費(fèi)18997.20元（交通運(yùn)輸業(yè)158.31元/天×120天）；
精神撫慰金9100元；
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)74123.95元；
(彭宇鑫：13年×9023元÷2人×31%=18181.35元；
父彭海：20年×9023元÷2人×31%=27971.30元；)
合計(jì)：183489.73元。其中醫(yī)療項(xiàng)下31953.68元，傷殘項(xiàng)下148766.05元，鑒定費(fèi)2770元。

本院認(rèn)為公民的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，彭海57歲，而且患有腔隙性腦梗死，本院認(rèn)為被扶養(yǎng)人彭海已經(jīng)無勞動能力。原告未提供任何曹玉霞無勞動能力的證明，因此對原告的訴求，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，被告華安保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險保險范圍內(nèi)醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告10000元，傷殘項(xiàng)下賠償原告18634.1元。不足的部分154855.63元，因在本次事故彭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，田某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。被告田某某在被告華安保險公司投有商業(yè)三者險，因此被告華安保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告46456.69元。彭立國在被告人民保險公司投有車上人員責(zé)任險，按保險合同，被告人民保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告10000元，
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布中心支公司賠償原告75090.79元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司賠償原告10000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2084元，由原告負(fù)擔(dān)407元，由被告田某某負(fù)擔(dān)1677元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審　判　長　　李　倩 審　判　員　　劉繼恒 人民審判員　　胡志秀

書記員：武安波