原告彭某某，女，生于2004年6月28日，漢族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，系來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)萬家塘小學學生。法定代理人彭某，曾用名彭春芳，女，生于1989年1月27日，苗族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，系原告三姐。委托代理人（特別授權(quán)）肖波，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。被告唐某某，男，生于1965年3月16日，苗族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，農(nóng)村居民。委托代理人（特別授權(quán)）黃昊，湖北雄震律師事務(wù)所律師。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某中心支公司，住所地：恩施市航空路1號B棟1902、1903室，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人王冰，系公司總經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)）曹欽勝，系被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某中心支公司職工。原告彭某某訴被告唐某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王濤獨任審理，于2017年3月23日公開開庭進行了審理。原告彭某某的法定代理人彭某、委托代理人肖波、被告唐某某及其委托代理人黃昊、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某中心支公司的委托代理人曹欽勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告彭某某訴稱，2016年1月26日，原告父親彭宗元駕駛鄂Ｑ×××××號正三輪摩托車，載其妻陳庚云、原告彭某某，從來××舊司鎮(zhèn)駛往來鳳縣城方向。當車行駛至來××舊司鎮(zhèn)大巖板村委會門前路段時，與相向行駛的被告唐某某駕駛??鄂Ｑ×××××號輕型倉柵式貨車相撞，造成原告父母彭宗元、陳庚云當場死亡、原告彭某某受傷的交通事故。此事故后經(jīng)來鳳縣公安局交通警察大隊認定：1、原告父親彭宗元與被告唐某某均負事故的同等責任；2、原告母親陳庚云、原告彭某某在此事故中無責任。而被告唐某某駕駛的鄂Ｑ×××××號輕型倉柵式貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某中心支公司處投有交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。因本次事故造成了原告受傷，故原告訴請：1、原告的醫(yī)療費82898.91元、護理費32673元、住院伙食補助費6800元、殘疾賠償金64922元、精神損害撫慰金10000元、后期治療費50000元、鑒定費3000元，合計250293.91元。其訴請的總數(shù)額先在交強險中賠付醫(yī)療費10000元，剩余的240293.91，因死者彭宗元與被告唐某某負事故的同等責任，各自承擔120146.96元。故被告唐??成負擔120146.96元。故原告訴至本院，請求判令：1、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某中心支公司在交強險中賠付醫(yī)療費10000元，剩余不足的120146.96元由被告唐某某負擔；2、被告唐某某承擔本案訴訟費。原告為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、原告的戶籍復印件，擬證實原告的身份情況。證據(jù)二、道路交通事故責任認定書及道路交通事故認定復核結(jié)論各一份，擬證實事發(fā)經(jīng)過及此事故后經(jīng)來鳳縣公安局交通警察大隊認定：1、原告父親彭宗元與被告唐某某均負事故的同等責任；2、原告母親陳庚云、原告彭某某在此事故中無責任。證據(jù)三、來××舊司鎮(zhèn)臘壁司村村委會證明及來鳳縣百花幼兒園、來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)萬家塘小學證明各一份，擬證實2004年后四原告父母彭宗元、陳庚云一直在來鳳縣城居住、生活??2009年后原告彭某某在來鳳縣城上學。其相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準進行計算。證據(jù)四、法醫(yī)司法鑒定意見書一份及鑒定費發(fā)票，擬證實：1、原告?zhèn)麣埑潭葹?0級，傷殘賠償指數(shù)為12%；2、原告護理期為247天；3、原告后期治療費為50000元；4、原告后期治療住院天數(shù)為60日；5、鑒定費用為3000元。證據(jù)五、原告住院病歷一份，擬證實原告的住院時間及醫(yī)療費數(shù)額為82898.91元。被告唐某某辯成，事實屬實。事故發(fā)生后被告已向原告支付了10000元賠償款。另原告訴請的精神撫慰金過高，應(yīng)確定為3000元較為適宜。被告唐某某為支持其抗辯理由，向本院提交了以下證據(jù)：領(lǐng)條一張，擬證實事故發(fā)生后被告已向原告支付了10000元賠償款。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某中心支公司對原告訴請的事??及訴訟請求均無異議，且并未向本院提交證據(jù)。對原告提交的證據(jù)一至五，二被告質(zhì)證后認可且無異議的有證據(jù)一、二、三、五，對證據(jù)四的真實性無異議，但提出對原告鑒定的護理期和后期治療費數(shù)額過高。對被告唐某某提交的證據(jù)，原告及被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某中心支公司質(zhì)證后均予以認可。對原、被告認可且異議的證據(jù)，本院亦予以認可并確認其證明力。對原告提交的證據(jù)四，本院審核后認為，該法醫(yī)鑒定意見書系本院組織原、被告雙方共同選定的鑒定機構(gòu)所作出，對雙方當事人均具有約束力，且被告唐某某并未要求再次進行鑒定，故對該證據(jù)本院予以采納并確認其證明力。經(jīng)審理查明：2016年1月26日，原告父親彭宗元駕駛鄂Ｑ×××××號正三輪摩托車，載其妻陳庚云、原告彭某某，從來××舊司鎮(zhèn)駛往來鳳縣城方向。當車行駛至來××舊司鎮(zhèn)大巖板村委會門前路段時，與相向行駛的被告唐某某駕駛的鄂Ｑ×××××號輕型倉柵式貨車相撞，造成原告父母彭宗元、陳庚云當場死亡、原告彭某某受傷的交通事故。此事故后經(jīng)來鳳縣公安局交通警察大隊認定：1、原告父親彭宗元與被告唐某某均負事故的同等責任；2、原告母親陳庚云、原告彭某某在此事故中無責任。而被告唐某某駕駛的鄂Ｑ×××××號輕型倉柵式貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某中心支公司處投有交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。因本次事故造成了原告受傷，原告被送往來鳳縣人民醫(yī)院住院治療76天后出院，用去醫(yī)療費82898.91元。故原告訴請：醫(yī)療費82898.91元、護理費32673元﹝31138÷365天×﹙76天+247天+60天﹚﹞、住院伙食補助費6800元﹝50元/天×﹙76天+60天﹚﹞、殘疾賠償金64922元（27051元/年×20年×12%）、精神損害撫慰金10000元、后期治療費50000元、鑒定費3000元，合計250293.91元。其訴請的總數(shù)額先在交強險中賠付醫(yī)療費10000元，剩余的240293.91，因死者彭宗元與被告唐某某負事故的同等責任，各自承擔120146.96元。故被告唐某某負擔120146.96元。故原告訴至本院，請求判令：1、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某中心支公司在交強險中賠付醫(yī)療費10000元，剩余不足的120146.96元由被告唐某某負擔；2、被告唐某某承擔本案訴訟費。另查明，原告父母的相關(guān)賠償事宜已經(jīng)本院于2016年6月23日作出的(2016)鄂2827民初354號民事判決書處理完畢。在此判決書中，原告父母的相關(guān)賠償項目按照城鎮(zhèn)居民標準進行了計算。本院認為，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)???，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任”及第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減收的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金……”和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第九條之規(guī)定，本案中原告訴請：醫(yī)療費82898.91元、護理費32673元﹝31138÷365天×﹙76天+247天+60天﹚﹞、住院伙食補助費6800元﹝50元/天×﹙76天+60天﹚﹞、殘疾賠償金64922元（27051元/年×20年×12%）、后期治療費50000元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費3000元均符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。另依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事??損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某中心支公司在交強險中先行賠付原告醫(yī)療費10000元，剩余的240293.91，因死者彭宗元與被告唐某某負事故的同等責任，各自承擔120146.96元。故被告唐某某負擔120146.96元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟反》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某中心支公司在??強險限額內(nèi)賠付原告彭某某醫(yī)療費10000元。二、被告唐某某賠償原告彭某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、后期治療費、精神撫慰金、鑒定費共計120146.96元（已支付的10000元，執(zhí)行中應(yīng)予扣減）。如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1200元，減半收取600元，由被告唐某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費1200元，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　王　濤

書記員：潘家培