上訴人（原審原告）彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省英山縣。
委托代理人徐行舟，上海大吉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）查梓陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省英山縣。
委托代理人王云志，湖北超強律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）黃正律，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省英山縣，
被上訴人（原審被告）萬光福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省英山縣。
被上訴人（原審被告）夏有余，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省英山縣。
被上訴人（原審被告）鄧福華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省英山縣。
被上訴人（原審被告）程曉梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省英山縣。
第三人龍梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
委托代理人龍定云，系龍梅之父。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人彭某某因與被上訴人查梓陽、黃正律、萬光福、夏有余、鄧福華、程曉梅、第三人龍梅請求撤銷民事調(diào)解書一案，不服湖北省英山縣人民法院（2015）鄂英山民初字第00151號民事判決，向本院提起上訴。本院2016年5月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人彭某某的委托代理人徐行舟，被上訴人查梓陽的委托代理人王云志，第三人龍梅的委托代理人龍定云到庭參加訴訟。被上訴人黃正律、萬光福、夏有余、鄧福華、程曉梅經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
彭某某上訴請求：上訴人是原生資公司職工，參與了《團購資產(chǎn)管理章程》的簽訂，并以自己的名義交納了入股資金，是該競購團的合伙人。上訴人與龍梅及龍梅與查梓陽之間雖然簽訂股東轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但該協(xié)議沒有得到合伙人確認，系無效協(xié)議。因此，競購團分配給彭某某的收益，即步行街1號樓304室房屋一套應(yīng)歸彭某某所有。英山縣人民法院（2014）鄂英山民初字第01548號民事調(diào)解書將應(yīng)分配給彭某某的財產(chǎn)直接確認給查梓陽所有，侵犯了彭某某的民事權(quán)益。請求撤銷英山縣人民法院（2014）鄂英山民初字第01548號民事調(diào)解書。
查梓陽、第三人龍梅辯稱：彭某某將自己的股份轉(zhuǎn)讓給龍梅，龍梅又將該股份轉(zhuǎn)讓給查梓陽，這種轉(zhuǎn)讓合法有效。請求維持原判。
彭某某向一審法院起訴請求：我原是英山縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料總公司職工。2005年，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料總公司宣告破產(chǎn)。破產(chǎn)清算過程中，原公司職工106人組建競購團，我也是職工集資組團成員之一。2006年12月18日，我未經(jīng)丈夫同意將公司入股權(quán)擅自轉(zhuǎn)讓給龍梅，雙方簽訂了協(xié)議書，該協(xié)議沒有經(jīng)職工競購團的確認。2008年底，競購團牽頭人以共同開發(fā)的形式與縣大眾房業(yè)有限公司開發(fā)建設(shè)商業(yè)步行街，按規(guī)定我分得電梯房1號樓304室房屋一套。2014年10月24日，查梓陽在溫泉法庭起訴黃正律、萬光福、夏有余、鄧福華、程曉梅，我得知后，向法庭送達了《申明》，說明我與龍梅轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，但溫泉法庭仍然主持達成協(xié)議，并出具（2014）鄂英山民初字第01548號調(diào)解書。由于查梓陽要想取得該房屋，必須先由龍梅請求法院確認與我之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效，再查梓陽請求確認與龍梅之間的轉(zhuǎn)讓合同是否有效，只有通過上述程序，法院才能確定商業(yè)步行街1號樓304號房屋的所有權(quán)，因此，法院的該調(diào)解書程序違法，并嚴重損害了我的合法權(quán)益，請求依法撤銷（2014）鄂英山民初字第01548號調(diào)解書。
一審法院認定事實:彭某某、龍梅原系英山縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料總公司（以下簡稱生資公司）職工。2002年，生資公司被依法宣告破產(chǎn)。因該公司位于金石路××號的國有土地（破產(chǎn)財產(chǎn)）未處置，在破產(chǎn)清算過程中，原生資公司在冊職工，成立職工集資團，并于2006年12月5日召開職工代表大會，推舉夏有余等十人為職工集資組團牽頭人，負責牽頭組建職工競購團，競購生資公司院內(nèi)房地產(chǎn)并進行管理和開發(fā)。2006年12月12日，職工集資團制訂《職工集資組團競購破產(chǎn)財產(chǎn)實施方案》，對集資組團對象、職工人均入股數(shù)額、交付方式等均有規(guī)定，并于同日訂立《團購資產(chǎn)開發(fā)管理章程》，規(guī)定了團購資產(chǎn)基本情況、開發(fā)和處置基本方式、出資人的情況、出資方式、出資人權(quán)利和義務(wù)等。職工大會后，彭某某做為公司職工，擁有5萬元的入股資格，但由于其做生意資金緊張，便與龍梅協(xié)商，將自己的五萬元入股權(quán)轉(zhuǎn)讓給龍梅，雙方于2006年12月18日簽訂協(xié)議書，約定：彭某某將5萬元入股權(quán)轉(zhuǎn)讓給龍梅，龍梅補償2千元，其他還約定:如競購團對未入股的仍補償?shù)脑挘埫氛諗?shù)付給彭某某，如今后龍梅虧本或盈利都與彭某某無關(guān)、如有一方違約，付對方違約金8萬8千元整等。協(xié)議簽訂后，龍梅按協(xié)議支付了2000元補償款，并將5萬元入股款給彭某某，由彭某某交給競購團程曉梅入帳，出具了收據(jù)。后龍梅又將該出資股款轉(zhuǎn)讓給查梓陽。
2007年1月，生資公司職工競購團通過拍賣取得生資公司院內(nèi)部分破產(chǎn)資產(chǎn)，包括約7500平方米土地及部分房產(chǎn)。2008年，生資公司106名職工推舉黃正律、萬光福、夏有余、鄧福華、程曉梅五人為團購資產(chǎn)開發(fā)管理委員會牽頭人(以下簡稱五人團),負責處理所購資產(chǎn)的處置和開發(fā)事項。2008年底，五人團以該競購財產(chǎn)與英山縣大眾房業(yè)有限公司共同開發(fā)建設(shè)商業(yè)步行街，約定商業(yè)步行街建成后，分給職工不少于12000平方米的住房。2013年下半年，英山縣大眾房業(yè)有限公司依約交付房屋，入股職工通過抓鬮分配房屋。查梓陽取得位于溫泉鎮(zhèn)商業(yè)步行街××樓××號房屋一套，并根據(jù)房屋面積，補交了31745.20元的房款。彭某某得知此情況后，與龍梅及“五人團”發(fā)生糾紛，稱出資轉(zhuǎn)讓不合法，致“五人團”沒有將房屋按時交付查梓陽。為此，查梓陽于2014年10月24日向本院提起訴訟，將“五人團”列為被告、龍梅列為第三人，要求“五人團”交付抓鬮取得的溫泉鎮(zhèn)商業(yè)步行街××樓××號房屋，并辦理房屋產(chǎn)權(quán)證和土地使用權(quán)證。11月24日，案件經(jīng)開庭審理，查梓陽、“五人團”、龍梅三方當庭自愿達成調(diào)解協(xié)議：龍梅同意繼續(xù)履行轉(zhuǎn)讓給查梓陽的出資權(quán)，因出資產(chǎn)生的相關(guān)收益歸查梓陽所有；五人團同意于2015年1月15日前將商業(yè)步行街1號樓304號房屋交付給查梓陽，并為查梓陽辦理房產(chǎn)證及土地使用權(quán)證。彭某某得知查梓陽訴訟后，于12月2月向?qū)徖矸ㄍミf交個人申明一份，申明主要觀點：查梓陽所訴請標的物，步行街1號樓304室房屋應(yīng)屬彭某某所有。12月19日，本院依據(jù)龍梅、查梓陽、“五人團”三方達成的調(diào)解協(xié)議，制作（2014）鄂英山民初字第01548號民事調(diào)解書，該調(diào)解書經(jīng)各方當事人簽收后已于同年12月31日生效。
調(diào)解書生效后，彭某某認為我院（2014）鄂英山民初字第01548號民事調(diào)解書程序違法，內(nèi)容損害了其合法權(quán)益，于2015年2月起訴，請求撤銷（2014）鄂英山民初字第01548號民事調(diào)解書。
一審法院認為：彭某某在（2014）鄂英山民初字第01548號案件審理期間，因不能歸責于自己的原因未參加訴訟，故其在法律規(guī)定時間內(nèi)，向本院提起第三人撤銷之訴，符合民訴法相關(guān)規(guī)定。但第三人撤銷之訴不同于普通民事訴訟，其內(nèi)容在于撤銷已生效的裁判內(nèi)容，因此，法律有明確規(guī)定，第三人要有證據(jù)證明已生效裁判內(nèi)容錯誤，錯誤內(nèi)容損害了第三人的民事權(quán)益方能撤銷。故彭某某訴請撤銷（2014）鄂英山民初字第01548號案件民事調(diào)解書，必須提交能證明該調(diào)解書內(nèi)容錯誤，損害了其民事權(quán)益的相關(guān)證據(jù)材料。對此，為證明自己的主張，彭某某提交了自己系英山縣生資公司職工、自己與龍梅的轉(zhuǎn)讓協(xié)議及英山縣生資公司職工簽訂的《團購資產(chǎn)開發(fā)管理章程》等相關(guān)證據(jù)。結(jié)合案件事實，本院分析認為，（2014）鄂英山民初字第01548號民事調(diào)解書中所涉商業(yè)步行街1號樓304號房屋，確系查梓陽基于彭某某在生資公司的入股權(quán)抓鬮獲得，但彭某某因多方原因，將本人入股出資權(quán)轉(zhuǎn)讓給龍梅，龍梅又在支付了轉(zhuǎn)讓費并交納入股款后，將出資權(quán)轉(zhuǎn)讓給查梓陽，查梓陽憑此出資權(quán)補繳房款，該事實幾方當事人均沒有異議，而彭某某提交的相關(guān)證據(jù)僅能證明上述事實，并不能證明其中的轉(zhuǎn)讓是有效還是無效，也沒有確實證據(jù)證明商業(yè)步行街1號樓304號房屋與自己有利害關(guān)系，因此，也無法證實本院（2014）鄂英山民初字第01548號民事調(diào)解書損害了其民事權(quán)益。
另彭某某提出，（2014）鄂英山民初字第01548號民事案件程序錯誤，應(yīng)當先打確權(quán)官司，再確定房產(chǎn)歸屬，本院認為，第三人撤銷之訴審查的是調(diào)解書的內(nèi)容錯誤，即僅限于實體處理內(nèi)容，不包括程序內(nèi)容，因此，該案是否程序錯誤不能作為認定本調(diào)解書是否可撤銷的依據(jù)。判決：駁回彭某某的訴訟請求。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)，對當事人二審爭議的事實，本院認定如下:一審法院認定的事實屬實。

本院認為，彭某某將其入股權(quán)轉(zhuǎn)讓給龍梅，并獲得2000元補償，龍梅又將該入股權(quán)轉(zhuǎn)讓給查梓陽，后查梓陽、龍梅與“五人團”達成協(xié)議因出資產(chǎn)生的相關(guān)收益歸查梓陽所有，“五人團”同意將商業(yè)步行街1號樓304房屋交付查梓陽，并為其辦理房產(chǎn)證和土地使用證，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓均系當事人真實意思表示，且未違反法律禁止性規(guī)定，合法有效。彭某某上訴提出其與龍梅及龍梅與查梓陽間的轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒有得到合伙人確認，系無效協(xié)議的上訴理由與事實不符，湖北省英山縣人民法院作出的(2014)鄂英山民初字第01548號民事調(diào)解書，其內(nèi)容合法，且未損害第三人利益，本院依法予以支持。彭某某上訴認為該調(diào)解書內(nèi)容違法并損害其利益，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證實。依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加在證明，但法律另有規(guī)定除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。據(jù)此，彭某某應(yīng)承擔舉證不能的不利后果。
綜上所述，彭某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項規(guī)定,判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費200元，由彭某某承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　張焱奇 審判員　　駱　驥 審判員　　傅焰明

書記員：吳慧娟