彭某某
張某增
李金彩
張東洋
劉新明（河北乾倫律師事務所）

原告彭某某，女，住遷西縣。
被告張某增，男，住遷西縣。
被告李金彩，女，，住遷西縣。系張某增妻子。
被告張東洋，男，，住遷西縣。系張某增、李金彩兒子。
委托代理人劉新明，男，河北乾倫律師事務所律師。系被告張某增、李金彩、張東洋共同代理人。
原告彭某某與被告張某增、李金彩、張東洋健康權糾紛一案，本院2014年6月26日受理后，依法由審判員李曉華獨任審判，適用簡易程序，于2014年7月28日公開開庭進行了審理。原告彭某某、被告張某增、李金彩、委托代理人劉新明到庭參加了訴訟。本案現已審理完畢。

本院認為，原告彭某某在被告李金彩一家有事要出門時要求被告清理地中物品引發(fā)糾紛，造成損害，自身存在一定過錯，應承擔相應責任；被告李金彩推搡原告彭某某，被告張某增、張東洋毆打原告，侵害了原告的健康權，應承擔賠償責任。根據原、被告的過錯程度，以原告承擔30%責任，被告承擔70%責任為宜。三被告共同侵權，應承擔連帶責任。原告彭某某在康力醫(yī)院及灑河橋衛(wèi)生院的醫(yī)藥費，不能證明與被告的傷害行為有關，不予認定；原告提交的交通費票據不符合規(guī)定，不予認定，交通費根據原告就診情況，酌定為200元；護理費參照河北省2014年度居民服務業(yè)年工資標準28409元計算；誤工費參照河北省2014年農、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元計算；被告對住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損失費的辯稱意見，符合法律規(guī)定，予以采信。原告彭某某的具體損失為:醫(yī)藥費7253.18元，住院伙食補助費220元（20元×11天），護理費856.13元（77.83元×11天），誤工費524.16元（37.44元×14天），交通費200元，法醫(yī)鑒定費210元，合計9263.47元。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款、第十七條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某增、李金彩、張東洋于判決生效后十日內共同賠償原告彭某某各項損失6484.43元；
二、被告張某增、李金彩、張東洋相互承擔連帶責任。
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，原告彭某某承擔45元，被告張某增、李金彩、張東洋承擔105元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告彭某某在被告李金彩一家有事要出門時要求被告清理地中物品引發(fā)糾紛，造成損害，自身存在一定過錯，應承擔相應責任；被告李金彩推搡原告彭某某，被告張某增、張東洋毆打原告，侵害了原告的健康權，應承擔賠償責任。根據原、被告的過錯程度，以原告承擔30%責任，被告承擔70%責任為宜。三被告共同侵權，應承擔連帶責任。原告彭某某在康力醫(yī)院及灑河橋衛(wèi)生院的醫(yī)藥費，不能證明與被告的傷害行為有關，不予認定；原告提交的交通費票據不符合規(guī)定，不予認定，交通費根據原告就診情況，酌定為200元；護理費參照河北省2014年度居民服務業(yè)年工資標準28409元計算；誤工費參照河北省2014年農、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元計算；被告對住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損失費的辯稱意見，符合法律規(guī)定，予以采信。原告彭某某的具體損失為:醫(yī)藥費7253.18元，住院伙食補助費220元（20元×11天），護理費856.13元（77.83元×11天），誤工費524.16元（37.44元×14天），交通費200元，法醫(yī)鑒定費210元，合計9263.47元。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款、第十七條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某增、李金彩、張東洋于判決生效后十日內共同賠償原告彭某某各項損失6484.43元；
二、被告張某增、李金彩、張東洋相互承擔連帶責任。
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，原告彭某某承擔45元，被告張某增、李金彩、張東洋承擔105元。

審判長：李曉華

書記員：朱海全