原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址慶安縣。
委托訴訟代理人：彭福林（系彭某某哥哥），男，xxxx年xx月xx日出生，住址慶安縣。
委托訴訟代理人：李作平，男，xxxx年xx月xx日出生，住址慶安縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司。
法定代表人：李金魁，職務總經理。
委托訴訟代理人：崔銳，黑龍江繼東律師事務所律師。

原告彭某某與被告中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司（以下簡稱財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人彭福林、李作平，被告財產保險公司的委托訴訟代理人崔銳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
彭某某向本院提出訴訟請求：１.要求被告賠償原告醫(yī)療費169615.12元、誤工費48881.00元、護理費139.65元/天×41天×2人+139.65元/天×109天＝26673.15元、伙食補助費100.00元/天×41天＝4100.00元、營養(yǎng)費80.00元/天×90天＝7200.00元、傷殘賠償金24203.00元/年×20年×56%＝271073.60元、精神撫慰金20000.00元、鑒定費3900.00元、撫養(yǎng)費24203.00元/年×3年÷2人×56%＝20330.52元、再行醫(yī)療費10000.00元、康復費18000.00元，合計599113.39元；２、由被告承擔訴訟費。事實和理由：原告和姜亞彬均是劉亞東雇傭的司機。2016年9月17日，姜亞彬駕駛黑MGxxxx號大貨車沿奮葦公路由東向西行駛至15公里200米處時，發(fā)生單車側翻的交通事故，致使姜亞彬和原告身體受傷。事發(fā)后，原告被送至哈爾濱醫(yī)大一院住院治療。因賠償事宜與被告協(xié)商未果，故訴至法院。
財產保險公司辯稱，1.肇事車輛在財產保險公司投保車上人員責任險，乘客1人，責任限額為500000.00元，彭某某的合理損失在保險限額內依法進行賠償；2.彭某某的部分訴請缺少事實和法律依據(jù)，并且數(shù)額計算過高；3.本案的訴訟費、鑒定費和間接損失保險公司不承擔。
本院經審理認定事實如下：2016年9月15日19時，姜亞彬駕駛牌號為黑MGxxxx號歐曼牌貨車，從蘿北縣環(huán)山鄉(xiāng)到山東省送石墨，當車輛沿共青農場奮葦公路由西向東行駛至15公里200米處時，由于姜亞彬在駕駛過程中睡覺，導致貨車側翻到路邊溝里，造成本人和車上乘坐人彭某某身體受傷。經寶泉嶺農墾公安局交通警察大隊認定，姜亞彬負此起事故的全部責任，彭某某無責任。事故發(fā)生后，彭某某當日被送至蘿北縣人民醫(yī)院門診救治，9月16日住院，診斷為：頸髓損傷，合并雙上肢不全癱。由于該醫(yī)院設備不足，彭某某被送至鶴崗市中醫(yī)院進行核磁檢查。于9月17日轉入哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療，診斷為：多發(fā)外傷、頸部外傷、頸間盤突出、頸部脊髓挫傷、四肢不全癱、胸部外傷、腰部外傷。9月22日行頸椎后路減壓植骨內固定術。彭某某在蘿北縣人民醫(yī)院門診救治支出醫(yī)藥費1787.31元、住院1天支出醫(yī)藥費1911.55元（含救護車費800.00元）、在鶴崗市中醫(yī)院進行核磁檢查支出1215.00元；在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院41天，支出醫(yī)藥費151935.76元、復印病案69.50元；支出轉院交通費8259.00元（其中蘿北縣人民醫(yī)院2200.00元、佳木斯市急救中心6059.00元，費用中包含醫(yī)院在途中的診查費、出診費、護理費等）；購買頭頸胸支具3800.00元。2017年1月23日，在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院購買藥品支出614.60元。本案在審理過程中，彭某某經綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結論為：1、兩個六級傷殘。2、誤工365日。3、護理150日，其中住院期間2人護理，余為1人護理。4、營養(yǎng)90日，每日需人民幣80元。5、再行醫(yī)療費壹萬元或按實際合理支出計算。6、康復費壹萬捌仟元或按實際合理支出計算。鑒定費支出3900.00元。
另查明，肇事車輛黑MGxxxx號歐曼牌貨車在財產保險公司投保了車上人員責任險（乘客），保險限額為500000.00元，事故發(fā)生時在保險期間。彭某某住院期間由其姐姐彭麗波和嫂子王麗芬護理，出院后由彭麗波護理，彭麗波戶籍地為慶安縣慶華街華發(fā)委，王麗芬戶籍地為慶安縣慶華街華寧委，二人均無固定職業(yè)。彭某某戶籍地為慶安縣巨寶山鄉(xiāng)巨龍村狄什長屯，居住地為慶安縣安順小區(qū)1號樓3單元601室，職業(yè)為司機。彭某某有一女兒彭妍妍，xxxx年xx月xx日出生。

本院認為，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款規(guī)定：責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。本案中，肇事車輛在財產保險公司投保車上人員責任險（乘客），事故發(fā)生時在保險期間，且該車負事故的全部責任，彭某某系車內乘坐人，故財產保險公司應當在保險限額內進行賠付。財產保險公司主張彭某某提供的住院費用、急救車費、輔助器具等部分不屬實，不應全部采信，由于彭某某對上述費用提供了相關的合法票據(jù)證實其實際支出，而財產保險公司未提供相反證據(jù)證實所主張的事實，故財產保險公司的上述主張本院不予支持。財產保險公司對鑒定結論有異議。由于該公司參加了本次鑒定的全過程，給其送達鑒定結論后，在法定期間內未申請重新鑒定，亦未提供證據(jù)證實鑒定過程和鑒定依據(jù)存在瑕疵，故此主張本院不予支持。另主張彭某某系農村戶口，賠償標準應按農村標準計算。由于彭某某提供了與中國建設銀行慶安支行的個人住房借款合同、慶安縣公證處出具的公證書、慶安縣慶政社區(qū)居民委員會出具的證明及彭某某繳納的水費、電費、采暖費的票據(jù)，可證實原告購買了位于慶安縣安順小區(qū)1號樓3單元601室樓房，并居住二年以上，故財產保險公司的此主張本院不予支持。
綜上所述，原告彭某某要求被告財產保險公司賠償經濟損失的訴求有理，其主張的合理部分應予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第二款、《最高人民法院關于<審理人身損害賠償案件>適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

原告彭某某的經濟損失：1.醫(yī)藥費161287.22元；2.誤工費44654.00元；3.護理費139.65元/天×41天×2人+139.65元/天×109天×1人＝26673.15元；4.伙食補助費100.00元/天×41天＝4100.00元；5.營養(yǎng)費80.00元/天×90天＝7200.00元；6.傷殘賠償金24203.00元/年×20年×56%＝271073.60元；7.精神撫慰金10000.00元、8.鑒定費3900.00元；9.撫養(yǎng)費17152.00元/年×2年÷2人×56%＝9605.12元；10.再行醫(yī)療費10000.00元；11.康復費18000.00元；12.交通費8259.00元；13.復印費69.50元，合計574821.59元。被告中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司賠償其中的500000.00元。其余74821.59元由原告彭某某自行負擔。
上述款項于本判決生效后20內一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9798.00元，減半收取計4899.00元，由原告彭某某負擔833.00元、中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司負擔4066.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　梁海濤

書記員：安芯儀