原告：彭某某。
委托訴訟代理人：蔣天津、王云娟，江蘇陽(yáng)湖律師事務(wù)所律師。
被告：周某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司，住所地江蘇省常州市和平北路11號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320400837176921D。
負(fù)責(zé)人：蔣旭，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王曉倩，江蘇日月泰律師事務(wù)所律師。

原告彭某某與被告周某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員王晶獨(dú)任審判，于2016年11月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托訴訟代理人王云娟，被告周某，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王曉倩均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)166796元；2、本案的訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。訴訟中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車損等共計(jì)166796元。事實(shí)和理由：2015年10月3日9時(shí)左右，在武××區(qū)雪堰鎮(zhèn)××與××十字交叉路口，被告周某駕駛蘇D×××××號(hào)小型轎車沿漕分路由南向北行駛至振興路十字交叉路口時(shí)，與原告駕駛電動(dòng)自行車沿振興路由西向北行駛至該路口發(fā)生碰撞，致原告受傷。后原告被送往常州市武進(jìn)醫(yī)院治療，于2015年10月15日出院。常州市武進(jìn)區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)針對(duì)本次交通事故出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周某與原告負(fù)事故同等責(zé)任。另查，蘇D×××××號(hào)小型轎車已在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)于原告的損失，兩被告沒(méi)有作出合理的賠償。現(xiàn)為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。
經(jīng)審理查明，2015年10月3日9時(shí)左右，被告周某持證駕駛蘇D×××××號(hào)小型轎車沿漕分路由南向北行駛至振興路十字交叉路口時(shí)，與原告彭某某駕駛電動(dòng)自行車（后乘坐錢玲燕）沿振興路由西向東行駛至該路口發(fā)生相撞，致彭某某、錢玲燕受傷，兩車均遭不同程度損壞。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，原告彭某某與被告周某應(yīng)承擔(dān)該起事故的同等責(zé)任，錢玲燕不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后當(dāng)日，原告即被送往常州市武進(jìn)人民醫(yī)院南院進(jìn)行救治，于2015年10月15日出院。2016年7月14日，原告之傷經(jīng)本院委托鑒定，無(wú)錫中誠(chéng)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)為：彭某某右上肢喪失功能10%以上（不足25%）評(píng)定為十級(jí)傷殘；其誤工期150日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期30日為宜。原告為此支付鑒定費(fèi)2530元。事故發(fā)生后，被告周某向原告墊付了20556.7元。因原、被告就賠償問(wèn)題未達(dá)成一致意見(jiàn)，原告遂訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
另查明，蘇D×××××號(hào)小型轎車注冊(cè)登記在被告周某名下，并在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)元），并投保不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
還查明，本起事故中另一位傷者中錢玲燕已明確放棄交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額的優(yōu)先賠償；被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)向錢玲燕墊付了10000元，原告也表示放棄交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額的優(yōu)先賠償。
上述事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書，被告周某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、收據(jù)等及當(dāng)事人的陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故人身受到侵害，依法有權(quán)主張賠償。本案中，按照交警部門的認(rèn)定，原告彭某某與被告周某應(yīng)承擔(dān)該起事故的同等責(zé)任，錢玲燕不承擔(dān)責(zé)任，故原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，因原告彭某某駕駛的是非機(jī)動(dòng)車輛，故由被告周某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；周某應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀ｋU(xiǎn)公司按照雙方之間的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。1、醫(yī)療費(fèi)：對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出的應(yīng)在住院期間的醫(yī)療費(fèi)中扣除治療高血壓的費(fèi)用500元，本院認(rèn)為被告并未提供證據(jù)證明該費(fèi)用存在不合理性，且在治療外傷的同時(shí)，也需對(duì)其高血壓進(jìn)行控制，兩者無(wú)法完全分割，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)意見(jiàn)不予采納；本院核定為22981.07元；因被告周某與被告保險(xiǎn)公司間的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)公司應(yīng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)的賠償金額，故原告的醫(yī)保外用藥可按10%的比例予以確認(rèn)即2298.11元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按50元(天計(jì)算，共12天，合計(jì)600元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：按12元(天計(jì)算，共30天，合計(jì)360元；4、護(hù)理費(fèi)：被告周某提供了收據(jù)原件二張用以證明原告住院期間支出了12天的護(hù)理費(fèi)1560元，其余護(hù)理期按60元(天計(jì)算48天為2880元，以上合計(jì)4440元；5、傷殘賠償金：原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成一個(gè)十級(jí)傷殘，故按照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元(年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為74346元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張被扶養(yǎng)人有其父彭全大（xxxx年xx月xx日出生），按2015年城鎮(zhèn)人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合被扶養(yǎng)人的年齡及其扶養(yǎng)人數(shù)、原告?zhèn)麣埖燃?jí)，確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4161元（24966元/年×5年×10%÷3人）；6、精神撫慰金：本院認(rèn)定為5000元；7、誤工費(fèi)：本院酌定為12000元；8、交通費(fèi)：本院酌定為200元；9、鑒定費(fèi)：本院核定為2530元；10、車損：本院核定為800元。綜上，核定原告的損失為127418.07元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償103477元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12985.78元；被告周某賠償原告1378.87元，扣除其已墊付的20556.7元，原告應(yīng)返還被告周某19177.83元，該款可從保險(xiǎn)公司應(yīng)給付的款項(xiàng)中直接向其支付。
本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣116462.78元。
二、被告周某賠償原告彭某某醫(yī)療費(fèi)人民幣1378.87元。（已履行）。
三、因被告周某在事故發(fā)生后已墊付人民幣20556.7元，故上述款項(xiàng)折抵后，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告彭某某97284.95元，支付被告周某19177.83元。
四、駁回原告彭某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)482元（已減半收?。稍媾砟衬池?fù)擔(dān)193元，被告周某負(fù)擔(dān)289元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（收款人：江蘇省常州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：江蘇銀行常州分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：80×××63）。

代理審判員　王　晶

書記員：朱曉余 第1頁(yè)共5頁(yè)