彭某
汪海洪（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
程世強(qiáng)（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
熊某某
馬超系鄂K×××××號(hào)車輛實(shí)際車主代理權(quán)限參加庭審
進(jìn)行和解
簽收法律文書
孝感市華菱汽車銷售有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司
張冬

原告彭某。
委托代理人汪海洪、程世強(qiáng)，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被告熊某某。
被告孝感市華菱汽車銷售有限公司。住所地:孝感市孝南區(qū)南大經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)新華村2組。
法定代表人魏祥啟，該公司總經(jīng)理。
上列兩被告的委托代理人馬超。系鄂K×××××號(hào)車輛實(shí)際車主。代理權(quán)限:參加庭審、進(jìn)行和解、簽收法律文書。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司。住所地:武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)寫字樓A座3樓。
負(fù)責(zé)人張中華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張冬，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司員工。代理權(quán)限:參加庭審、進(jìn)行和解、簽收法律文書。
原告彭某訴被告熊某某、孝感市華菱汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱華菱公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月15日立案受理后，因案件事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大，本案依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員余月明獨(dú)任審判，并于2014年10月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某的委托代理人汪海洪、被告熊某某及華菱公司的委托代理人馬超、被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司的委托代理人張冬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告彭某駕駛二輪摩托車與被告熊某某駕駛的、登記在被告華菱公司名下的、停靠在道路前方的鄂K×××××號(hào)車輛追尾相撞，造成原告彭某受傷及兩車受損的交通事故的事實(shí)清楚，公安機(jī)關(guān)交通管理部門已認(rèn)定原告彭某負(fù)此事故的主要責(zé)任、被告熊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，且鄂K×××××號(hào)車輛在被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，故原告彭某的損失首先應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于超出該責(zé)任限額范圍的損失，由原告彭某、被告熊某某依照事故責(zé)任的劃分按比例承擔(dān)，本院酌情確定分擔(dān)的比例為70%、30%。由于鄂K×××××號(hào)車輛登記在被告華菱公司名下，被告熊某某屬被雇請(qǐng)的司機(jī)，故被告熊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分首先由被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付，超出該責(zé)任限額范圍的部分由被告華菱公司承擔(dān)。原告彭某訴請(qǐng)精神損害撫慰金5000元過(guò)高，本院依照侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、本地平均生活水平等因素，酌情確定為2000元。經(jīng)本院核實(shí)，原告彭某的損失有:醫(yī)療費(fèi)51666.79元（2553.77元＋49113.02元）、后期治療費(fèi)18500元（1500元＋2000元＋15000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元［50元／天×（1天＋16天）］、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（以上四項(xiàng)合計(jì)72016.79元）、誤工費(fèi)14957.59元（38720元／年÷365天×141天）（計(jì)算至定殘日前一天）、護(hù)理費(fèi)5344.11元（26008元／年÷365天×75天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、交通費(fèi)500元（以上四項(xiàng)合計(jì)66613.70元）、精神損害撫慰金2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)141830.49元。被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償97218.74元［（72016.79元－10000元）×30%＋10000元＋66613.70元＋2000元］，被告華菱公司應(yīng)當(dāng)賠償360元（1200元×30%）。因商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單中特別約定每次事故車損險(xiǎn)絕對(duì)免賠2000元，故對(duì)被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司認(rèn)為每次事故絕對(duì)免賠額為2000元的抗辯理由，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告彭某損失97218.74元；
二、被告孝感市華菱汽車銷售有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告彭某損失360元；
二、駁回原告彭某其他訴訟請(qǐng)求。
被告孝感市華菱汽車銷售有限公司墊付的22000元，在執(zhí)行時(shí)一并扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2290元，由被告孝感市華菱汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)2243元，原告彭某負(fù)擔(dān)47元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)2290元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告彭某駕駛二輪摩托車與被告熊某某駕駛的、登記在被告華菱公司名下的、停靠在道路前方的鄂K×××××號(hào)車輛追尾相撞，造成原告彭某受傷及兩車受損的交通事故的事實(shí)清楚，公安機(jī)關(guān)交通管理部門已認(rèn)定原告彭某負(fù)此事故的主要責(zé)任、被告熊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，且鄂K×××××號(hào)車輛在被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，故原告彭某的損失首先應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于超出該責(zé)任限額范圍的損失，由原告彭某、被告熊某某依照事故責(zé)任的劃分按比例承擔(dān)，本院酌情確定分擔(dān)的比例為70%、30%。由于鄂K×××××號(hào)車輛登記在被告華菱公司名下，被告熊某某屬被雇請(qǐng)的司機(jī)，故被告熊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分首先由被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付，超出該責(zé)任限額范圍的部分由被告華菱公司承擔(dān)。原告彭某訴請(qǐng)精神損害撫慰金5000元過(guò)高，本院依照侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、本地平均生活水平等因素，酌情確定為2000元。經(jīng)本院核實(shí)，原告彭某的損失有:醫(yī)療費(fèi)51666.79元（2553.77元＋49113.02元）、后期治療費(fèi)18500元（1500元＋2000元＋15000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元［50元／天×（1天＋16天）］、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（以上四項(xiàng)合計(jì)72016.79元）、誤工費(fèi)14957.59元（38720元／年÷365天×141天）（計(jì)算至定殘日前一天）、護(hù)理費(fèi)5344.11元（26008元／年÷365天×75天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、交通費(fèi)500元（以上四項(xiàng)合計(jì)66613.70元）、精神損害撫慰金2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)141830.49元。被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償97218.74元［（72016.79元－10000元）×30%＋10000元＋66613.70元＋2000元］，被告華菱公司應(yīng)當(dāng)賠償360元（1200元×30%）。因商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單中特別約定每次事故車損險(xiǎn)絕對(duì)免賠2000元，故對(duì)被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司認(rèn)為每次事故絕對(duì)免賠額為2000元的抗辯理由，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告彭某損失97218.74元；
二、被告孝感市華菱汽車銷售有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告彭某損失360元；
二、駁回原告彭某其他訴訟請(qǐng)求。
被告孝感市華菱汽車銷售有限公司墊付的22000元，在執(zhí)行時(shí)一并扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2290元，由被告孝感市華菱汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)2243元，原告彭某負(fù)擔(dān)47元。

審判長(zhǎng)：余月明

書記員：陳潔