彭某
汪海洪（湖北自強律師事務所）
程世強（湖北自強律師事務所）
熊某某
馬超系鄂K×××××號車輛實際車主代理權限參加庭審
進行和解
簽收法律文書
孝感市華菱汽車銷售有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司
張冬

原告彭某。
委托代理人汪海洪、程世強，湖北自強律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被告熊某某。
被告孝感市華菱汽車銷售有限公司。住所地:孝感市孝南區(qū)南大經(jīng)濟開發(fā)區(qū)新華村2組。
法定代表人魏祥啟，該公司總經(jīng)理。
上列兩被告的委托代理人馬超。系鄂K×××××號車輛實際車主。代理權限:參加庭審、進行和解、簽收法律文書。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司。住所地:武漢市江漢區(qū)沿江一號寫字樓A座3樓。
負責人張中華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張冬，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司員工。代理權限:參加庭審、進行和解、簽收法律文書。
原告彭某訴被告熊某某、孝感市華菱汽車銷售有限公司（以下簡稱華菱公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱人壽保險武漢中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月15日立案受理后，因案件事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大，本案依法適用簡易程序審理，由審判員余月明獨任審判，并于2014年10月22日公開開庭進行了審理。原告彭某的委托代理人汪海洪、被告熊某某及華菱公司的委托代理人馬超、被告人壽保險武漢中心支公司的委托代理人張冬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告彭某駕駛二輪摩托車與被告熊某某駕駛的、登記在被告華菱公司名下的、?？吭诘缆非胺降亩鮇×××××號車輛追尾相撞，造成原告彭某受傷及兩車受損的交通事故的事實清楚，公安機關交通管理部門已認定原告彭某負此事故的主要責任、被告熊某某負此事故的次要責任，且鄂K×××××號車輛在被告人壽保險武漢中心支公司投保了交強險及三者險，故原告彭某的損失首先應由被告人壽保險武漢中心支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，對于超出該責任限額范圍的損失，由原告彭某、被告熊某某依照事故責任的劃分按比例承擔，本院酌情確定分擔的比例為70%、30%。由于鄂K×××××號車輛登記在被告華菱公司名下，被告熊某某屬被雇請的司機，故被告熊某某應當承擔的部分首先由被告人壽保險武漢中心支公司在三者險責任限額范圍內予以賠付，超出該責任限額范圍的部分由被告華菱公司承擔。原告彭某訴請精神損害撫慰金5000元過高，本院依照侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果、本地平均生活水平等因素，酌情確定為2000元。經(jīng)本院核實，原告彭某的損失有:醫(yī)療費51666.79元（2553.77元＋49113.02元）、后期治療費18500元（1500元＋2000元＋15000元）、住院伙食補助費850元［50元／天×（1天＋16天）］、營養(yǎng)費1000元（以上四項合計72016.79元）、誤工費14957.59元（38720元／年÷365天×141天）（計算至定殘日前一天）、護理費5344.11元（26008元／年÷365天×75天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、交通費500元（以上四項合計66613.70元）、精神損害撫慰金2000元、法醫(yī)鑒定費1200元，合計141830.49元。被告人壽保險武漢中心支公司應當賠償97218.74元［（72016.79元－10000元）×30%＋10000元＋66613.70元＋2000元］，被告華菱公司應當賠償360元（1200元×30%）。因商業(yè)險保險單中特別約定每次事故車損險絕對免賠2000元，故對被告人壽保險武漢中心支公司認為每次事故絕對免賠額為2000元的抗辯理由，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告彭某損失97218.74元；
二、被告孝感市華菱汽車銷售有限公司于本判決生效后十日內賠償原告彭某損失360元；
二、駁回原告彭某其他訴訟請求。
被告孝感市華菱汽車銷售有限公司墊付的22000元，在執(zhí)行時一并扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2290元，由被告孝感市華菱汽車銷售有限公司負擔2243元，原告彭某負擔47元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費2290元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告彭某駕駛二輪摩托車與被告熊某某駕駛的、登記在被告華菱公司名下的、?？吭诘缆非胺降亩鮇×××××號車輛追尾相撞，造成原告彭某受傷及兩車受損的交通事故的事實清楚，公安機關交通管理部門已認定原告彭某負此事故的主要責任、被告熊某某負此事故的次要責任，且鄂K×××××號車輛在被告人壽保險武漢中心支公司投保了交強險及三者險，故原告彭某的損失首先應由被告人壽保險武漢中心支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，對于超出該責任限額范圍的損失，由原告彭某、被告熊某某依照事故責任的劃分按比例承擔，本院酌情確定分擔的比例為70%、30%。由于鄂K×××××號車輛登記在被告華菱公司名下，被告熊某某屬被雇請的司機，故被告熊某某應當承擔的部分首先由被告人壽保險武漢中心支公司在三者險責任限額范圍內予以賠付，超出該責任限額范圍的部分由被告華菱公司承擔。原告彭某訴請精神損害撫慰金5000元過高，本院依照侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果、本地平均生活水平等因素，酌情確定為2000元。經(jīng)本院核實，原告彭某的損失有:醫(yī)療費51666.79元（2553.77元＋49113.02元）、后期治療費18500元（1500元＋2000元＋15000元）、住院伙食補助費850元［50元／天×（1天＋16天）］、營養(yǎng)費1000元（以上四項合計72016.79元）、誤工費14957.59元（38720元／年÷365天×141天）（計算至定殘日前一天）、護理費5344.11元（26008元／年÷365天×75天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、交通費500元（以上四項合計66613.70元）、精神損害撫慰金2000元、法醫(yī)鑒定費1200元，合計141830.49元。被告人壽保險武漢中心支公司應當賠償97218.74元［（72016.79元－10000元）×30%＋10000元＋66613.70元＋2000元］，被告華菱公司應當賠償360元（1200元×30%）。因商業(yè)險保險單中特別約定每次事故車損險絕對免賠2000元，故對被告人壽保險武漢中心支公司認為每次事故絕對免賠額為2000元的抗辯理由，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告彭某損失97218.74元；
二、被告孝感市華菱汽車銷售有限公司于本判決生效后十日內賠償原告彭某損失360元；
二、駁回原告彭某其他訴訟請求。
被告孝感市華菱汽車銷售有限公司墊付的22000元，在執(zhí)行時一并扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2290元，由被告孝感市華菱汽車銷售有限公司負擔2243元，原告彭某負擔47元。

審判長：余月明

書記員：陳潔