原告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，在外打工。
原告李某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，在外打工。
委托代理人王際偉，系湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告羅運才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人。
被告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，系該村干部。
上述二被告委托代理人高明，系湖北玉沙律師事務(wù)所律師。

原告彭某某、李某姣與被告羅運才、羅某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員文東平擔(dān)任審判長，與人民陪審員王林、李明元組成合議庭，于2014年6月5日公開開庭進行了審理。本案審理中，被告羅運才提出反訴后撤訴。原告彭某某、李某姣及其委托代理人王際偉、被告羅運才、羅某某及其委托代理人高明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月17日17時20分許，原告之子彭康無證駕駛鄂D×××××紅色錢江牌二輪摩托車，沿S214省道由南往北行駛，當(dāng)車行至S214省道53KM＋200M處（洪湖市汊河鎮(zhèn)西池村二組路段），其在超越前方同向由被告羅運才無證駕駛的無號牌的紅色安德利牌正三輪輕便摩托車（搭載乘客辛?xí)?，裝載電動汽油抹光機1臺）左轉(zhuǎn)彎時，兩車相撞，彭康、羅運才、辛?xí)潘さ乖诘?，造成彭康?jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，羅運才、辛?xí)攀軅?，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后10多分鐘，被告羅某某叫來一輛面包車，其他人幫忙先將彭康送往洪湖市汊河衛(wèi)生院救治，爾后被告羅某某到洪湖市汊河交警中隊報警。2013年8月1日，洪湖市公安局交通警察大隊對上述交通事故作出洪湖公交認字（2013）第0046號交通事故認定書，原告不服申請復(fù)核。2013年9月2日，荊州市公安交通管理局作出道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論，決定由洪湖市公安局交通警察大隊重新調(diào)查、認定該交通事故。2013年9月17日，洪湖市公安局交通警察大隊作出洪湖公交重認字（2013）第0001號交通事故認定書，認定彭康在此事故中負主要責(zé)任，羅運才負次要責(zé)任，辛?xí)挪回撠?zé)任。
另查，兩原告及其子女彭康、彭程、彭香君屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口。彭康于2011年3月至其死亡，居住于株洲市荷塘區(qū)，收入來源于株洲市。被告羅運才駕駛的紅色安德利牌正三輪輕便摩托車未投保交強險。

本院認為，首先，關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)。原告沒有足夠證據(jù)推翻交警部門對本案交通事故所作的彭康負主要責(zé)任，被告羅運才負次要責(zé)任的責(zé)任認定，本院對該責(zé)任認定予以采信。本院酌定被告羅運才對原告的損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，原告自擔(dān)70%的損失。沒有證據(jù)表明被告羅某某對原告之損害有過錯，其不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！惫试嬷畵p失首先應(yīng)由被告羅運才在交強險內(nèi)予以賠償，余款由被告羅運才按照其承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。
其次，關(guān)于賠償數(shù)額的確定。死亡賠償金，死者彭康雖屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，然其在死亡前在城鎮(zhèn)已連續(xù)居住滿一年，且收入亦來源于城鎮(zhèn)，依法應(yīng)按照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民標準計算，其數(shù)額為458120元（22906×20）；喪葬費19360元（38720÷2）；處理喪葬事宜的誤工費按3人3天，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算為584.19元（23693÷365×3×3）；精神損害撫慰金，本案交通事故造成原告之子死亡的嚴重后果，給原告造成了巨大精神痛苦，結(jié)合本案過錯情況，本院酌定15000元。交通費及摩托車修理費，證據(jù)不足，本院不予支持。以上損失共計493064.19元，由被告羅運才在交強險死亡傷殘限額內(nèi)先行賠償110000元（精神損害撫慰金在交強險中賠付）。余款383064.19元，被告羅運才賠償其中的30%為114919.26元。
綜上，本院對原告的訴訟請求部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅運才在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告彭某某、李某姣110000元。
二、被告羅運才賠償原告彭某某、李某姣114919.26元。
三、駁回原告彭某某、李某姣的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1800元，原告彭某某、李某姣負擔(dān)450元，被告羅運才負擔(dān)1350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費1800元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號：260201040006032。開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　文東平 人民陪審員　　王　林 人民陪審員　　李明元

書記員：胡春