原告彭某，無職業(yè)。
委托代理人李明照，湖北元申律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告武漢好萊客新天地家居發(fā)展有限公司，住所地武漢市青山區(qū)武東科技發(fā)展工業(yè)園。
法定代表人郭某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王勇，湖北箏辰律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人周路，湖北箏辰律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告郭某某，武漢好萊客新天地家居發(fā)展有限公司總經(jīng)理。
委托代理人王勇，湖北箏辰律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人周路，湖北箏辰律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告彭某訴被告武漢好萊客新天地家居發(fā)展有限公司、郭某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由審判員劉均適用簡易程序獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某及其委托代理人李明照、被告武漢好萊客新天地家居發(fā)展有限公司、郭某某的委托代理人王勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月15日，被告武漢好萊客新天地家居發(fā)展有限公司注冊成立，注冊資本100萬元，股東為郭某某、柴銳鋒。2015年4月7日，原告與被告武漢好萊客新天地家居發(fā)展有限公司、郭某某及案外人柴銳鋒簽訂《投資武漢好萊客新天地家居發(fā)展有限公司協(xié)議書》，約定：共同成立、設(shè)立武漢好萊客新天地家居發(fā)展有限公司，注冊資金為100萬，股東成員為郭某某，占股比例69%，彭某，占股比例30%，柴銳鋒，占股比例1%；股東彭某自愿出資30萬元人民幣向股東郭某某認(rèn)購武漢好萊客新天地家居發(fā)展有限公司30%的股份，認(rèn)購時由股東彭某一次性轉(zhuǎn)入的購股金額到股東郭某某指定的銀行賬號；以上股東均為武漢好萊客新天地家居發(fā)展有限公司股東，股東應(yīng)按股份承擔(dān)出資責(zé)任；武漢好萊客新天地家居發(fā)展有限公司由董事會制定規(guī)章制度、經(jīng)營方向和經(jīng)營考核目標(biāo)，由總經(jīng)理股東彭某負(fù)責(zé)運營管理；武漢好萊客新天地家居發(fā)展有限公司總經(jīng)理可選派董事或另外聘請出任副總經(jīng)理、業(yè)務(wù)項目經(jīng)理、財務(wù)經(jīng)理等，組成公司的經(jīng)營團(tuán)隊，以完成董事會制定的經(jīng)營目標(biāo)為年度任務(wù)；股東股權(quán)在武漢好萊客新天地家居發(fā)展有限公司運營起原則上五年內(nèi)不得退股或?qū)ν廪D(zhuǎn)讓；五年后股東愿意轉(zhuǎn)讓的，現(xiàn)有股東有優(yōu)先受讓權(quán)，轉(zhuǎn)讓時按照上年度注冊會計師事務(wù)所的評估審計價格計算，現(xiàn)有股東沒人愿意受讓的，可以轉(zhuǎn)讓給外部投資者；五年內(nèi)股東因特殊原因退股，公司應(yīng)先行將公司總資產(chǎn)市值的50%按照股份比例結(jié)算，50%是公司的風(fēng)險公積金不得分配；五年后股東退股，公司應(yīng)先將公司總資產(chǎn)市值的100%按照股份比例結(jié)算。上述協(xié)議簽訂后，原告即以被告武漢好萊客新天地家居發(fā)展有限公司總經(jīng)理的名義對公司進(jìn)行管理。2015年4月10日，原告將300，000元匯入被告郭某某的賬戶。原告在對被告武漢好萊客新天地家居發(fā)展有限公司進(jìn)行管理近2個月后，認(rèn)為被告武漢好萊客新天地家居發(fā)展有限公司財務(wù)管理混亂，要求退股。現(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。庭審中，被告郭某某表示愿意配合原告辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，但原告認(rèn)為被告武漢好萊客新天地家居發(fā)展有限公司現(xiàn)無資產(chǎn)，不愿意進(jìn)行股權(quán)變更登記。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：原、被告簽訂的《投資武漢好萊客新天地家居發(fā)展有限公司協(xié)議書》是否能解除；被告是否應(yīng)向原告返還投資款及利息。第一，原告與被告武漢好萊客新天地家居發(fā)展有限公司、郭某某及案外人柴銳鋒簽訂的《投資武漢好萊客新天地家居發(fā)展有限公司協(xié)議書》系當(dāng)事人真實意思表示，且經(jīng)公司股東同意，不違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效；第二，協(xié)議簽訂后，原告即以被告武漢好萊客新天地家居發(fā)展有限公司總經(jīng)理的名義對公司進(jìn)行了管理，被告并未拒絕原告參與公司經(jīng)營管理；第三，原告稱被告郭某某拒不辦理股權(quán)變更手續(xù)違反協(xié)議的約定，但股權(quán)變更登記手續(xù)需原、被告共同協(xié)助才能辦理，庭審中被告郭某某表示愿意配合原告辦理股權(quán)變更手續(xù)，只是原告不愿意辦理，且在簽訂協(xié)議后，原告就參與了公司的經(jīng)營管理，現(xiàn)原告未能提交證據(jù)證明股權(quán)未變更系被告郭某某拒不辦理造成的；第四，由于原告提交的證據(jù)不足以證明被告的行為導(dǎo)致協(xié)議的目的不能實現(xiàn)，因此，原告要求解除《投資武漢好萊客新天地家居發(fā)展有限公司協(xié)議書》的訴請，沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持；第五，由于《投資武漢好萊客新天地家居發(fā)展有限公司協(xié)議書》合法有效且未解除，原、被告仍應(yīng)按協(xié)議履行，被告無需向原告返還投資款并支付利息。故原告要求被告返還投資款并支付利息的訴請，本院不予支持。被告辯稱駁回原告訴請的意見，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第七十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告彭某的訴訟請求。
本案減半收取的案件受理費3，035元，由原告彭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費6，070元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉均

書記員：司思