李某能
周世鈞（湖北浩法律師事務(wù)所）
彭某某
王錫楚（湖北維天律師事務(wù)所）
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司

上訴人（原審被告）李某能。
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代為簽收法律文書。同時代為反駁對方的訴訟請求。
被上訴人（原審原告）彭某某。
委托代理人王錫楚，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代為簽收法律文書。
被上訴人（原審被告）長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市武昌區(qū)徐東大街113號。組織機(jī)構(gòu)代碼05001260-8。
負(fù)責(zé)人彭柱石，該公司經(jīng)理。
上訴人李某能因與被上訴人彭某某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱長江保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2014）鄂安陸民初字第01192號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月22日立案受理后，依法組成合議庭，于同年1月26日公開開庭審理了本案。上訴人李某能及其委托代理人周世鈞，被上訴人彭某某的委托代理人王錫楚到庭參加了訴訟，被上訴人長江保險公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年1月4日17時40分許，彭某某駕駛二輪摩托車由北向南行駛至安陸市王義貞鎮(zhèn)唐僧村路段時與對向行駛由李某能駕駛的鄂K×××××號中型自卸貨車相撞，造成彭某某受傷、車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，安陸市公安局交警大隊于2014年1月10日作出第201403001號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:1、彭某某無有效機(jī)動車駕駛證、飲酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛且遇對向來車未減速靠右行駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 ?之規(guī)定，是造成此次事故的同等原因及過錯，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，彭某某應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。2、李某能駕駛機(jī)動車上道路行駛遇對向來車未減速靠右行駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 ?之規(guī)定，是造成此次事故的同等原因及過錯，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，李某能應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。彭某某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院、孝感市中心醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院共計住院治療57天，共用去醫(yī)療費(fèi)155080.72元。李某能共計墊付相關(guān)費(fèi)用35000元。2014年8月18日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對彭某某的傷情作出孝精司法（2014）法醫(yī)臨鑒字第641號司法鑒定意見認(rèn)為:1、被鑒定人彭某某人體損傷后遺癥已構(gòu)成Ⅲ（三）級傷殘；2、被鑒定人彭某某存在部分護(hù)理依據(jù)，生存期內(nèi)需一人提供部分護(hù)理；3、自受傷之日起，醫(yī)療休治期至本鑒定前一日止，醫(yī)療休治期內(nèi)需二人陪護(hù)，出院后在家康復(fù)治理期間需一人陪護(hù)；4、出院后續(xù)醫(yī)療費(fèi):根據(jù)鄂司鑒協(xié)字（2012）2號文件中相關(guān)規(guī)定，癱瘓按1200元／月計算，兩年內(nèi)醫(yī)療費(fèi)預(yù)計28800元，建議給予營養(yǎng)費(fèi)1500元；5、殘疾器具配置由專門機(jī)構(gòu)另行鑒定。彭某某共支出鑒定費(fèi)2500元。
另認(rèn)定，鄂K×××××號中型自卸貨車登記車主為李某能，該車輛在長江保險公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險和5萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期限均為2013年12月30日0時至2014年12月29日24時。
還認(rèn)定，彭某某的戶口登記為農(nóng)業(yè)戶口。
彭某某的損失核定如下:醫(yī)療費(fèi)155080.72元、后期治療費(fèi)28800元、住院伙食補(bǔ)助2850元（50元／天×57天）、殘疾賠償金120591元（8867元／年×17年×80%）、護(hù)理費(fèi)236958［（26008元／年×17年×50%=221068元）＋（26008元／年÷365天×223天=15890元）］、精神損害撫慰金40000元、交通費(fèi)酌定為4000元、鑒定費(fèi)2500元，共計590780元。
本院認(rèn)為，李延能沒有相反證據(jù)推翻安陸市公安局交警大隊作出的事故認(rèn)定書，原審法院經(jīng)審查確認(rèn)其證明力，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該事故認(rèn)定書的證明力。原審判決根據(jù)該事故認(rèn)定確定雙方承擔(dān)同等責(zé)任正確。孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見是具有司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)作出，李延能也未提供相反證據(jù)足以反駁該司法鑒定意見，原審判決確認(rèn)其證明力并依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定確定彭某某的后期治療費(fèi)合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)鑒定意見，彭某某受傷的護(hù)理為部分護(hù)理依賴，原審判決已經(jīng)根據(jù)該鑒定意見按護(hù)理依賴等級劃分為50%的部分護(hù)理依賴確定彭某某的護(hù)理費(fèi)，符合上述解釋第二十一條的規(guī)定。對于精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的確定，原審判決根據(jù)上述解釋第十八條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定分別予以確定，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。李延能的上訴理由因缺乏證據(jù)支持而不能成立，本院不予采信。其上訴請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條第二款、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1600元，由李延能負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，李延能沒有相反證據(jù)推翻安陸市公安局交警大隊作出的事故認(rèn)定書，原審法院經(jīng)審查確認(rèn)其證明力，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該事故認(rèn)定書的證明力。原審判決根據(jù)該事故認(rèn)定確定雙方承擔(dān)同等責(zé)任正確。孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見是具有司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)作出，李延能也未提供相反證據(jù)足以反駁該司法鑒定意見，原審判決確認(rèn)其證明力并依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定確定彭某某的后期治療費(fèi)合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)鑒定意見，彭某某受傷的護(hù)理為部分護(hù)理依賴，原審判決已經(jīng)根據(jù)該鑒定意見按護(hù)理依賴等級劃分為50%的部分護(hù)理依賴確定彭某某的護(hù)理費(fèi)，符合上述解釋第二十一條的規(guī)定。對于精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的確定，原審判決根據(jù)上述解釋第十八條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定分別予以確定，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。李延能的上訴理由因缺乏證據(jù)支持而不能成立，本院不予采信。其上訴請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條第二款、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1600元，由李延能負(fù)擔(dān)。

審判長：李國華
審判員：孟曉春
審判員：夏建紅

書記員：邵杰