原告：彭某。
委托代理人：賀建芳，眉山市華誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某。
被告：四川省榮基園林綠化工程有限公司，地址：成都市武侯區(qū)二環(huán)路南三段一號(hào)。
法定代表人：彭劍波，總經(jīng)理。
委托代理人：郭白平，四川典揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊區(qū)人民中路二段35號(hào)。
負(fù)責(zé)人：易志敏。
委托代理人：李陳艷，四川君合律師事務(wù)所律師。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司，住所地：東坡區(qū)杭州北路。
負(fù)責(zé)人：梁茂林。
委托代理人：章雷。
委托代理人：熊威。

本院于2014年8月19日立案受理了原告彭某訴被告張某某、四川省榮基園林綠化工程有限公司（以下簡稱：榮基園林公司）和被告中銀保險(xiǎn)有限公司四川分公司（以下簡稱：中銀保險(xiǎn)公司）以及永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司（以下簡稱：永安眉山公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員沈志全適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某及其委托代理人賀建芳，被告張某某，被告榮基園林公司的委托代理人郭白平，被告中銀保險(xiǎn)公司委托代理人李陳艷，被告永安眉山公司委托代理人章雷、熊威到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月22日7時(shí)50分，原告彭某駕駛川Z026752號(hào)電動(dòng)自行車搭載李嬋娟行駛至事發(fā)地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告張某某駕駛的川A3JQ29號(hào)小型客車相撞，造成原告、李嬋娟受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。2014年3月5日，眉山市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定：“當(dāng)事人彭某和張某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，當(dāng)事人李嬋娟無責(zé)任”。
原告被撞傷當(dāng)日即入眉山市人民醫(yī)院住院治療，于2014年3月4日出院，花去醫(yī)療費(fèi)用9819.28元。2014年5月7日，彭某支付眉山市東坡區(qū)正偉摩托車行電動(dòng)車維修費(fèi)1635元。2014年7月19日，四川鼎誠司法鑒定所出具鑒定意見：“被鑒定人彭某的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)”，花去鑒定費(fèi)用1000元。
川A3JQ29號(hào)小型客車登記車主是榮基園林公司，在被告中銀保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告永安眉山公司購買了商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)100萬元及其不計(jì)免賠。
庭審過程中，原告當(dāng)庭認(rèn)可被告張某某墊付了各項(xiàng)費(fèi)用6900元可抵扣，被告張某某當(dāng)庭認(rèn)可向被告榮基園林公司借支了7500元。原告與四被告當(dāng)庭協(xié)商確定醫(yī)療費(fèi)扣除15%由侵權(quán)人按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，交通費(fèi)為300元。
另查明，原告彭某系城鎮(zhèn)居民。李嬋娟經(jīng)本院通知，明確表示已經(jīng)得到賠償，放棄主張權(quán)利。
上述事實(shí)，有與原件核對(duì)一致的原告身份證、戶口薄復(fù)印件，四川鼎誠司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，第5114025201400429號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，原告住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及其費(fèi)用清單，修車費(fèi)發(fā)票，被告張某某駕駛證復(fù)印件、川A3JQ29號(hào)小型客車行駛證復(fù)印件，本院詢問筆錄以及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人無異議的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：彭某和張某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，本院予以采信。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，由被告榮基園林公司承擔(dān)張某某的民事賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定按照責(zé)任比例予以賠償，其中由被告榮基園林公司負(fù)擔(dān)的部分依照保險(xiǎn)合同約定理賠。
關(guān)于原告彭某主張的本次交通事故損失，對(duì)當(dāng)事人無異議的醫(yī)療費(fèi)扣除15%，交通費(fèi)為300元，本院予以確認(rèn)。對(duì)其他費(fèi)用，本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定結(jié)合本案實(shí)際情況和本地生活水平，一是由原告主張的被告中銀保險(xiǎn)公司無異議的由其賠付的護(hù)理費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金44736元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；二是原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天60元，符合相關(guān)規(guī)定應(yīng)予支持，關(guān)于誤工時(shí)間，根據(jù)眉山市人民醫(yī)院住院病歷，應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，即誤工時(shí)間為146天；三是對(duì)原告主張的車損1635元，原告出具了電動(dòng)車修車費(fèi)發(fā)票，結(jié)合事故發(fā)生致原告電動(dòng)車受損且被告中銀保險(xiǎn)公司未定損的事實(shí)，本院應(yīng)當(dāng)予以支持；四是對(duì)原告主張的輔助器具費(fèi)3000元，因無醫(yī)囑且非賣方開具的發(fā)票，本院不予支持。綜上，認(rèn)定原告此次交通事故損失為：醫(yī)療費(fèi)9789.28元，誤工費(fèi)60×146=8760元，護(hù)理費(fèi)600元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，交通費(fèi)300元，殘疾賠償金44736元，鑒定費(fèi)用1000元，精神損害撫慰金2000元，車損1635元，共計(jì)為69020.28元。由被告中銀保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)8521元、傷殘賠償相關(guān)費(fèi)用56396元、財(cái)產(chǎn)損失1635元，合計(jì)66552元。余款2468.28元的50%計(jì)1234.14元，依保險(xiǎn)合同約定由被告榮基園林公司負(fù)擔(dān)，余款由原告自己負(fù)擔(dān)。另原告當(dāng)庭認(rèn)可被告張某某墊付的各項(xiàng)費(fèi)用6900元和被告張某某當(dāng)庭認(rèn)可向被告榮基園林公司借支了7500元，應(yīng)當(dāng)在本案中抵扣，被告張某某借支抵扣剩余的600（7500-6900）元，被告榮基園林公司可另行主張權(quán)利。訴訟費(fèi)，由本院依法確定。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中銀保險(xiǎn)有限公司四川分公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)直接支付原告彭某理賠款60886.14元；
二、由被告中銀保險(xiǎn)有限公司四川分公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)直接支付被告四川省榮基園林綠化工程有限公司理賠款5665.86元；
三、駁回原告彭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)795元，由被告四川省榮基園林綠化工程有限公司負(fù)擔(dān)700元，由原告彭某負(fù)擔(dān)95元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，到四川省眉山市中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)后，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于四川省眉山市中級(jí)人民法院。

審判員　　沈志全

書記員：郝思琪