原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無職業(yè)，住湖北省武漢市江夏區(qū)，委托訴訟代理人：向世斌，湖北澤深律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：何凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無職業(yè)，戶籍地湖北省武漢市江夏區(qū)，被告：尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，無職業(yè)，戶籍地湖北省咸寧市咸安區(qū)，委托訴訟代理人：何凡，身份信息同上何凡。特別授權(quán)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司，住所地湖北省咸寧市淦河大道1號(hào)。負(fù)責(zé)人：薛俊，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：萬(wàn)軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告彭某某訴被告何凡、尹某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)咸寧公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托代理人向世斌與被告何凡、被告尹某的委托代理人何凡、被告平安保險(xiǎn)咸寧公司的委托代理人萬(wàn)軍偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失158072.39元。事實(shí)和理由：2017年7月4日8時(shí)10分，被告何凡駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)車在武漢市江夏區(qū)紙坊街譚鑫培路與古驛道路口與夏清環(huán)駕駛的載乘我的D63084號(hào)電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及我和夏清環(huán)受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告何凡負(fù)此事故的全部責(zé)任，我和夏清環(huán)無責(zé)任。事故發(fā)生后，我在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療23天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘。鄂Ｌ×××××號(hào)車登記車主為被告尹某，該車在被告平安保險(xiǎn)咸寧公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。被告何凡、尹某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，鄂Ｌ×××××號(hào)車所有人為尹某，借給何凡使用時(shí)發(fā)生本案交通事故，該車在被告平安保險(xiǎn)咸寧公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為150萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，何凡墊付了醫(yī)療費(fèi)1276.50元，要求在本案中一并處理。被告平安保險(xiǎn)咸寧公司辯稱，鄂Ｌ×××××號(hào)車在我公司投保情況屬實(shí)，我公司在核實(shí)證據(jù)材料后在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告彭某某的訴請(qǐng)過高，清法院依法核減；法醫(yī)鑒定屬單方委托，我公司對(duì)后期治療費(fèi)申請(qǐng)重新鑒定；本次事故造成兩人受傷，應(yīng)按兩名傷者的比例賠付；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月4日8時(shí)10分許，被告何凡駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)車與夏清環(huán)駕駛的載乘原告彭某某的D63084號(hào)電動(dòng)車自行車在武漢市江夏區(qū)紙坊街譚鑫培路與古驛道路口發(fā)生碰撞，造成兩車受損及夏清環(huán)和原告彭某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的4201151200188290號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告何凡負(fù)此事故的全部責(zé)任，夏清環(huán)和原告彭某某無責(zé)任。后原告彭某某在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院進(jìn)行了治療，診斷傷情為右側(cè)內(nèi)外踝骨折、右側(cè)距骨骨折、右下肢軟組織損失、左下肢軟組織損傷等，住院23天，醫(yī)療費(fèi)30597.44元，其中被何凡墊付了1276.50元，醫(yī)囑記載有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”等內(nèi)容。2017年11月16日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具了鄂明醫(yī)臨鑒字（2017）第3006號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人彭某某的傷殘程度為10級(jí)，傷后誤工期為150日，護(hù)理期為80日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，建議給予后續(xù)治療費(fèi)23000元或據(jù)實(shí)賠付。原告彭某某支付了鑒定費(fèi)2000元。被告平安保險(xiǎn)咸寧公司與原告彭某某協(xié)商，后續(xù)治療費(fèi)按18000元計(jì)算，被告平安保險(xiǎn)咸寧公司不再對(duì)司法鑒定意見申請(qǐng)重新鑒定。另查明，原告彭某某系農(nóng)業(yè)戶籍。鄂Ｌ×××××號(hào)車所有人為被告尹某，借給被告何凡使用時(shí)發(fā)生本案交通事故，該車在被告平安保險(xiǎn)咸寧公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為150萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。訴訟中，原告彭某某提交了武漢江夏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大橋新區(qū)大橋村委會(huì)出具的證明及還建房收費(fèi)通知、收款收據(jù)等，用以證明其房屋在2010年被征用拆遷，居住在還建小區(qū)；原告彭某某在庭審中陳述自己無固定職業(yè)。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)勘察認(rèn)定，并作出《道路交通事故認(rèn)定書》，該事故認(rèn)定書對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過，事故形成的原因以及當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)均作了詳細(xì)分析，最終認(rèn)定了涉事雙方的責(zé)任，本院對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”，第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，本案中，原告彭某某主張的損失應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)咸寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按原告彭某某和夏清環(huán)的損失比例予以賠償，不足部分，根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任應(yīng)由被告何凡賠償。因鄂Ｌ×××××號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)咸寧公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，所以，被告何凡應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的不足部分的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)咸寧公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告彭某某要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計(jì)算。對(duì)于被告何凡墊付的費(fèi)用，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以一并處理。關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額據(jù)實(shí)計(jì)算；2、后期治療費(fèi)，按照雙方協(xié)商的意見18000元計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院的實(shí)際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按法醫(yī)鑒定確定的天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、誤工費(fèi)，原告彭某某系農(nóng)業(yè)戶籍，并無固定職業(yè)，誤工費(fèi)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一天；7、殘疾賠償金，原告彭某某提交的證據(jù)能夠證明其房屋被拆遷，居住在開發(fā)區(qū)還建房，故其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算的請(qǐng)求符合法律的規(guī)定，本院予以支持；8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告彭某某的傷殘程度，本院酌定2000元；9、交通費(fèi)，考慮到原告彭某某治療傷情和鑒定的實(shí)際情況，本院酌定400元。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告彭某某各項(xiàng)損失129918.44元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償89026元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償40892.44元）。二、由原告彭某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)退還被告何凡墊付款1276.50元。三、駁回原告彭某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1290元，減半收取645元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)2645元，由被告何凡負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名-湖北省武漢市中級(jí)人民法院，帳號(hào)-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：韓雪薇