原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贛州市南康區(qū)人。
委托代理人：劉毅，江西南芳律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王艷明，江西南芳律師事務(wù)所律師。
被告：袁福林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贛州市南康區(qū)人。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贛州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道1619號(hào)金融中心A座42層。
負(fù)責(zé)人：皮利偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：單蕾，北京市中銀（南昌）律師事務(wù)所律師。

原告彭某某與被告袁福林、劉某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司（以下簡稱：太平財(cái)保江西公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人劉毅，被告袁福林，被告劉某某，被告太平財(cái)保江西公司的委托代理人單蕾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令三被告連帶賠償原告損失119779.92元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)10901.22元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（30元/天×33天），3、營養(yǎng)費(fèi)990元（30元/天×33天），4、護(hù)理費(fèi)17185.2元（52273元/年÷365天×120天），5、誤工費(fèi)23617.5元（57470元/年÷365天×150天），6、殘疾賠償金57346元（28673元/年×20年×10%），7、精神損害撫慰金5000元，8、鑒定費(fèi)1400元，9、交通費(fèi)1000元，10、住宿費(fèi)1000元，11、財(cái)產(chǎn)損失（助力車維修費(fèi)）350元；以上合計(jì)119779.92元。事實(shí)和理由：2016年7月13日，被告袁福林駕駛贛Ｂ×××××車與原告發(fā)生相撞，造成原告受傷的交通事故。交管部門認(rèn)定原告與被告袁福林負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后在醫(yī)院住院治療，并評(píng)定一個(gè)十級(jí)傷殘。肇事車輛在被告太平財(cái)保江西公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告袁福林辯稱，答辯人對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；答辯人是肇事車輛的駕駛員，贛Ｂ×××××號(hào)車的實(shí)際車主為被告劉某某，事發(fā)當(dāng)天系答辯人借用被告劉某某的車輛使用；事故發(fā)生后答辯人墊付醫(yī)療費(fèi)11000元，要求在本案一并處理；原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告劉某某辯稱，答辯人是贛Ｂ×××××號(hào)車的實(shí)際車主，事故發(fā)生當(dāng)天被告袁福林系借用答辯人的車使用；案涉車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案的損害賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告太平財(cái)保江西公司辯稱，答辯人僅在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的部分訴請(qǐng)適用標(biāo)準(zhǔn)過高，依法應(yīng)予核減；因司法鑒定后原告的傷情不構(gòu)成傷殘等級(jí)，故殘疾賠償金、精神損害撫慰金等相關(guān)費(fèi)用不應(yīng)得到支持。
經(jīng)審理查明，2016年7月13日14時(shí)20分許，被告袁福林駕駛贛Ｂ×××××轎車與原告駕駛的燃油助力車發(fā)生相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。交管部門認(rèn)定彭某某與袁福林承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。原告受傷后，在南康區(qū)中醫(yī)院住院治療33天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10901.22元，被告袁福林墊付11000元。其出院醫(yī)囑載明“注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)……佩戴腰圍1-2個(gè)月”。另外，原告支付助力車維修費(fèi)350元。原告治療終結(jié)后，委托江西贛州司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)及誤工期進(jìn)行鑒定，該中心評(píng)定原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期150日，原告支付鑒定費(fèi)1400元。訴訟中，被告太平財(cái)保江西公司對(duì)該鑒定意見提出異議并申請(qǐng)司法鑒定。本院委托贛南醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心評(píng)定原告腰椎損傷未達(dá)評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)。事故發(fā)生前，原告在家具市場(chǎng)從事銷售工作。
贛Ｂ×××××小型轎車的登記車主為被告劉某某，事發(fā)當(dāng)天被告袁福林系借用被告劉某某的車輛使用。該車在被告太平財(cái)保江西公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的庭審陳述，交通事故認(rèn)定書，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，出、入院記錄等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告向法庭提交的道路交通事故認(rèn)定書，被告均未提異議，本院予以認(rèn)定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)10901.22元，其中住院期間的醫(yī)療費(fèi)10716.22元的正式票據(jù)雖已遺失，但有其住院期間的費(fèi)用明細(xì)予以佐證，本院以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（30元/天×33天）、營養(yǎng)費(fèi)990元（30元/天×33天）合理，本院予以支持。原告主張的助力車維修費(fèi)350元，雖無正式票據(jù)證明，但考慮其實(shí)際發(fā)生，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)按照本省2016年度在崗職工年平均公司57470元/年計(jì)算，因事故發(fā)生前原告在家具廠從事銷售員工作，原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照本省2016年度私營單位制造業(yè)102.66元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的誤工時(shí)間150天，本院不予采信，結(jié)合其住院天數(shù)及出院醫(yī)囑，本院酌定誤工天數(shù)為60天，誤工費(fèi)為6160元（102.66元/天×60天）。原告主張護(hù)理費(fèi)按照本省2015年度城鎮(zhèn)非私營單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資52273元/年計(jì)算，本院不予全部支持，該費(fèi)用可按本省2016年度私營單位居民服務(wù)業(yè)84.96元/天計(jì)算。原告主張護(hù)理天數(shù)120天，應(yīng)按其實(shí)際住院時(shí)間計(jì)算2804元（84.96元/天×33天）。原告主張交通費(fèi)1000元，沒有正式票據(jù)證明，但考慮實(shí)際發(fā)生，本院酌定為330元。原告主張住宿費(fèi)1000元，因其本身在南康城區(qū)居住，事故發(fā)生后也在南康城區(qū)就醫(yī)，故本院不予支持。因原告不構(gòu)成傷殘，其主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)，本院不予支持。綜上，原告因交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)10901.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、營養(yǎng)費(fèi)990元、誤工費(fèi)6160元、護(hù)理費(fèi)2804元、交通費(fèi)330元、修理費(fèi)350元，合計(jì)22525元。原告的上述損失，由被告太平財(cái)保江西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償19644元，剩余2881元（22525元-19644元），由被告太平財(cái)保江西公司根據(jù)事故責(zé)任（同等責(zé)任），在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償1441元（2881元×50%），故被告太平財(cái)保江西公司需賠償原告損失21085元。其余損失由原告自行承擔(dān)。被告劉某某系實(shí)際車主，在本起事故中不存在過錯(cuò)，原告要求被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告袁福林要求一并處理其墊付的11000元合理，本院予以支持。據(jù)此，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司賠償原告彭某某的損失10085元；
二、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司支付被告袁福林墊付款11000元；
三、履行期限：限履行義務(wù)人于本判決生效后二十日履行完畢（可轉(zhuǎn)入贛州市南康區(qū)人民法院賬戶15×××73，開戶行：南康工商銀行服裝城支行）；
四、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2599元，減半收取1299.5元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)799.5元，被告袁福林負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。
判決生效后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺履行，若一方當(dāng)事人拒絕履行，另一方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定的履行期屆滿后二年內(nèi)申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員 鐘華斌

書記員： 黃小燕