原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址四川省會東縣會東鎮(zhèn)。原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址同上。原告：彭玉芬，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址四川省會東縣會東鎮(zhèn)。被告：王保??，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址四川省會理縣鹿廠鎮(zhèn)。被告：中華聯合財產保險股份有限公司會理支公司（以下簡稱，中華保險會理支公司）。住所地：會理縣建設路***號。負責人：余吟紅，經理職務。委托訴訟代理人：張鳳梅，中華聯合財產保險股份有限公司會東支公司職員（代理權限，特別授權）。委托訴訟代理人：張?zhí)炖ぃ腥A聯合財產保險股份有限公司會東支公司職員（代理權限，特別授權）。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求判決由二被告賠償原告交通事故損失195974元。具體由中華保險公司在交強險內賠償原告121800元。由王保國承擔保險公司賠償后的80%責任71174元。二、判決由保險公司將賠償費直接支付原告。三、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年11月5日，王保國駕駛川W537**號貨車，自會東縣老水泥廠往會理縣方向行駛，18時30分許在會淌路0KM+400M處時，與楊某某騎行的電動三輪車（搭乘彭玉芬、彭某某）發(fā)生碰撞，造成楊某某、彭玉芬、彭某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，彭某某送醫(yī)院住???43天，其中，在會東花去醫(yī)療費3889元，因傷勢嚴重轉攀枝花醫(yī)院治療支出醫(yī)療費52108元，取鋼針費用11511元，醫(yī)院證明彭某某休息288天。彭玉芬到會東縣人民醫(yī)院治療支出醫(yī)療費669.03元。楊某某在會東縣人民醫(yī)院治療4天，花去醫(yī)療費3262元，醫(yī)院休息需18天。會東縣公安局交通警察大隊對此次事故作出事故認定書，認定王保國承擔事故主要責任，原告楊某某承擔事故次要責任，彭玉芬、彭某某不承擔事故責任。王保國在第二被告處購以購買了交強險，所以保險公司在交強險內承擔賠償責任。本案中，被告王保國承擔的是主要責任，駕駛的是機動車輛，原告楊某某駕的是非機動車，所以，由王保國承擔超出交強險范圍80%的賠償責任。請求法院支持原告請求。被告王保國辯稱：原告無號牌、無證駕駛，向我逆向行駛來，轉彎車輛要???直行車輛，本來我只承擔一半責任，人道主義我只承擔60%責任。被告中華保險會理支公司辯稱：川W537**號車輛只在我公司投保交強險，同意在交強險內承擔原告合理損失。原告電瓶車我公司定損350元，醫(yī)療費限額1萬元承擔醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。交通費過高，處理事故人員誤工費過高。我方酌情認可部分,殘疾賠償等級只認可玖級傷殘、十級傷殘不予認可。原、被告雙方當事人圍繞訴訟請求、答辯意見提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證，根據庭審查明及無異議證據，本案可以認定如下事實：川W537**號車輛所有人，黃英，王保國駕駛證準駕車型B2。該車輛向中華保險會理支公司投?！稒C??車交通事故責任強制保險》。2016年11月5日，王保國駕駛川W537**號貨車，自會東縣老水泥廠往會理縣方向行駛，18時30分許在會淌路0KM+400M處時，與楊某某騎行的無號牌電動三輪車（搭乘彭玉芬、彭某某）發(fā)生碰撞，造成楊某某、彭玉芬、彭某某受傷的道路交通事故。2017年11月13日，會東縣公安局交通警察大隊對此次事故作出《道路交通事故認定書》并確定：王保國承擔此次事故的主要責任；楊某某承擔此次事故的次要責任；彭玉芬、彭某某不承擔此次事故責任。彭某某事故當日，送至會東縣人民醫(yī)院搶救，醫(yī)療費3891.51元。因傷勢情況120車輛轉送攀枝花市攀鋼集團總醫(yī)院住院治療，診斷：胸外傷：肋骨骨折（右第3、左第2-10肋）……，治療后，于同年12月5日出院，醫(yī)???：繼續(xù)支具外固定，胸外科、骨科門診隨訪……，住院期間醫(yī)療費51024.32元。出院后，原告彭某某遵從醫(yī)囑至攀鋼總醫(yī)院門診復診、治療，支出醫(yī)療費1093.35元。2017年12月8日，彭某某又至攀鋼集團總醫(yī)院住院作內固定取出術，費用共計11511.58元。2017年8月24日，原告委托涼山定音司法鑒定機構對其傷殘等級、后續(xù)取內固定評定，鑒定中心鑒定意見：1、彭某某肋骨骨折屬玖級傷殘。2、彭某某胸7-9椎左側橫突骨折屬拾級傷殘。3、彭某某取內定定手術、住院費用捌千元。原告支付鑒定費1800元。原告楊某某送縣人民醫(yī)院住院治療，診斷：右側眼瞼裂傷、頭部軟組織挫傷，醫(yī)療費共計3262元。于11月9日臨床治愈出院。另查明，原告彭玉芬、楊某某住院治療期間，被告王保國墊付??療費35000元。還查明，本案審理中，原告彭某某同意按玖級傷殘賠償其殘疾賠償金。以上事實有原、被告身份證（復印件）、道路交通事故認定書、病歷、醫(yī)療費票據、費用清單、出（入）院證、疾病診斷書、司法鑒定意見書、機動車行駛證、駕駛證、庭審記錄等在案佐證，足以認定。本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人合法權益的，侵權人應當承擔侵權責任。本案中，原、被告各方對會東縣公安局交警大隊，對此次事故作出的《道路交通事故認定書》均無異議，本院確認《道路交通事故認定書》的證明效力。據該事故認定書對此次道路交通事故經過描述、事故形成原因分析及責任認定，原告楊某某、彭某某的損害后果，系被告王保國、原告???廷榮違反道路交通安全法的違法行為所共同導致。被告王保國只應承擔與其過錯程度相當的賠償責任。被告王保國提出，其雖承擔主要責任，但只承擔60%的賠償責任。我院認為，根據《四川省<中華人民共和國道路交通安全法>實施辦法》第五十二條第二款“超過責任限額的部分，由機動車一方承擔賠償責任。但有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車一方按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車負事故主要責任的，由機動車一方承擔80%的賠償責任”的規(guī)定。本案中，王保國駕駛的系機動車輛，而原告楊某某騎行的系電動三輪車，屬非機動機動，根據該法條的規(guī)定，應由機動車輛的王保國承擔80%賠償責任；非機動車一方的原告楊某某承擔20%的賠償責任。根據道路交通安全法相關規(guī)定，機動車在道路上因交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由承保該機動車輛的交強險保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償受害人，不足部分，由過錯方承擔賠償責任。本案中，被告中華保險會理支公司對王保國合法駕駛、投保交強險均無異議，故根據該法條，被告中華保險會理支公司應啟動川W537**號車輛的交強險對原告進行賠償。如原告損失超出交強險的，則由被告王保國承擔80%的賠償責任。根據民事訴訟法相關規(guī)定，原告對其提出的訴訟請求，有責任提供證據加以證實。本案中原告彭玉芬訴求賠償其醫(yī)療費669.03元，處理事故誤工費990元。但庭審中，沒有提交其醫(yī)療的相應票據，如醫(yī)療費票據、診斷書等證據，我院不能確定原告彭玉芬是否進行過相關治療，以及費用支出情況。故我院不予支持原告彭玉芬的訴訟請求?，F依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之相關規(guī)定，依法核定原告彭某某訴請的各項費用如下：醫(yī)療費67520.76元。醫(yī)療費用應根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費收費票據、病歷、診斷書等證明進行確定，原告提交了醫(yī)療機構住院收費票據、復檢時醫(yī)療機構的診斷書、門診票據、門診病歷，被告無異議。故予以確認其醫(yī)療費總金額為67520.76元。誤工費23980元。原告兩次住院38天，攀鋼集團總醫(yī)院的三份診斷書中確定休息時間共6月，故原告的誤工天數為218天，誤工費為23980元。護理費5510元。原告兩次住院共38天，醫(yī)療機構載明“住院期間需陪護”，故護理費為5510元。住院伙食補助費1140元。??告兩次住院共38天，住院伙食補助費為1140元。營養(yǎng)費1140元。原告兩次住院共38天，且經鑒定機構評定其玖級傷殘，故營養(yǎng)費予以支持。營養(yǎng)費為1140元。殘疾賠償金44812元。（11203元/年×20年×20%）殘疾輔助器具費4000元，原告提出的該項費用，被告中華保險會理支公司無異議，本院予以確認。鑒定費1800元。原告?zhèn)麣埖燃夎b定后交納了鑒定費用，有鑒定機構的票據，被告無異議。本院予以確認。交通費1800元。交通費應根據受害人及必要陪護人員因治療、鑒定等合理事項而支出的實際費用計算，原告庭審中，沒有提交交通費的費用支出票據，僅在訴狀中提出賠償6000元的請求。但我院考慮原告及必要陪護人員住院次數、復診、鑒定的實際情況，酌定支持原告訴訟請求中的交通費1800元較適宜。處理事故人員誤工費1320元。原告彭某某因此次交通事故二次住院治療、多次復???、以及傷殘鑒定，陪護人員均需陪護前往，造成誤工是合理的損失，故予酌定支持1320元。精神撫慰金5000元，根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》相關規(guī)定，結合本案實際情況，酌定支持精神撫慰金5000元。以上十一項費用總計156222.76元。依法核定原告楊某某訴請的各項費用如下：一、醫(yī)療費3260元。原告提交的醫(yī)療費票據，各被告均無異議，其醫(yī)療費總金額為3262元。二、誤工費1980元。原告實際住院4天，出院醫(yī)囑休息2周，其誤工天數為18天，誤工費為1980元。三、護理費580元。原告住院4天，出院證明書中載明“住院期間需護理一人”，故護理費為580元。四、住院伙食補助費120元。住院治療4天，住院伙食補助費為120元。五、電動三輪車修理費350元。原告請求賠償的金額為1800元，庭審中陳述，沒有進行過修理。被告中華保險會理支公司提出該電動三輪車公司定損金額為350元，原告同意按定損金額賠償。故予確定電動三輪車損失金額為350元。以上五項費用總計6290元。原告楊某某訴訟中，還有處理事故人員誤工費990元的賠償請求。因彭某某與楊某某系同一事故受傷，且楊某某傷勢不嚴重，處理事故時與另一原告彭某某同時進行，故彭某某處理事故人員誤工費已計算，楊某某的該項費用不予單獨再計算。鑒于本案??告彭某某、楊某某屬夫妻關系，為方便當事人兌付賠償費用，交強險內不再按損失比例確定賠償金額。綜上所述，被告中華保險會理支公司應在交強險責任限額范圍內賠償二原告（彭某某、楊某某）的損失，其中，醫(yī)療費用賠償限額（1萬元）內，賠償二原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，但二原告的上述費用已超出限額。故中華保險會理支公司只賠償限額1萬元；死亡傷殘賠償限額（11萬元）內賠償二原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、處理事故人員誤工費、精神撫慰金損失共計88982元；財產損失賠償限額（2000元）內賠償原告電動三輪車處理費350元。綜上，中華保險會理支公司在交強險責任限額范圍內，賠償二原告總金額為99332元（10000+88982+350）。原??彭某某、楊某某因此次道路交通事故造成的合理損失費用由被告中華保險會理支公司賠償后，尚有不足部分金額63180.76元（156222.76+6290-99332）。根據道路交通安全法第七十六條規(guī)定，由有過錯的雙方按過錯比例分擔責任，故由機動車一方的被告王保國承擔80%的賠償比例，賠償的金額為50544元。其余部分由原告楊某某自行承擔。因二原告在治療期間，被告王保國已墊付了費用35000元，折抵為其應賠償費用后，尚還需賠償二原告15544元。為此，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：一、由被告中華聯合財產保險股份有限公司會理支公司，于本判決書???效后十日內，在交強險責任限額范圍內，賠償原告彭某某、楊某某因此次道路交通事故造成的損失費用共計99332元。二、由被告王保國于本判決書生效后十日內，賠償原告彭某某、楊某某因此次道路交通事故損失費用共計50544元（已支付35000元，尚需支付15544元）。三、駁回原告彭某某、彭玉芬、楊某某的其他訴訟請求。本案訴訟費690元（已減半收取），由原告交納138元，被告王保國交納552元（此款原告已預交，王保國徑直給付原告）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省涼山彝族自治州中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，被告未在判決確定的期限內履行義務，原告有權在二年內向本院申請執(zhí)行。
原告彭某某、楊某某、彭玉芬訴被告王保國、中華保險會理支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月25公開開庭進行了審理。原告彭某某、楊某某、彭玉芬；被告王保國、被告中華保險會理支公司委托訴訟代理人張鳳梅、張?zhí)炖さ酵⒓釉V訟。本案現已審理終結。

審判員　湯　健

書記員：周婷婷