原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。委托代理人：康玉國，河北飛雁律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11308200810539452。被告：豐寧滿族自治縣慧某養(yǎng)殖專業(yè)合作社，住所地豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)學堂營村前二道洼組。注冊號：130826NA000063X。組織機構(gòu)代碼證號68926938-3。法定代表人：楊某某，職務(wù)：合作社理事長。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。被告：韓萬啟，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。

原告彭某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告連帶償還借款本金13萬元；2.要求被告自2014年10月1日起給付利息按月息2分計算至還清之止。事實和理由：2010年被告楊某某、韓萬啟成立了慧某養(yǎng)殖合作社，我在信用社為其借款8萬元，到2014年本息合計13萬元，一直沒償還，后來借款由原告償還完畢，在2014年2月14日被告為原告出具了欠條一份，當時約定到2014年10月1日還清，經(jīng)原告索要，被告一直推脫，為此特向法院起訴。被告慧某養(yǎng)殖合作社及楊某某辯稱：錢花在養(yǎng)殖小區(qū)上了，原告當時是會計，原告也是投資人。該筆借款應(yīng)由慧某養(yǎng)殖合作社清償。被告韓萬啟辯稱：2010年原告彭某某、被告楊某某和我成立慧某養(yǎng)殖合作社，一切花費由我們?nèi)顺袚?。為了便于合作社資金管理，由原告彭某某管理現(xiàn)金日記賬，至于原告訴被告償還本息13萬元與我沒有任何關(guān)系，至于楊某某什么時間在原告借款或取款，可問楊某某，原告稱2014年2月14日被告出具欠條一份，我從來沒打過借款條，故不承擔任何責任。原告管理現(xiàn)金和記賬，償還本金與我無關(guān)。原告稱被告出具欠條當時我在場，當時錢是楊某某取出，不知怎么花了，不應(yīng)當由合作社承擔。原告為證明自已的主張成立向本院提交了如下證據(jù)：1、慧某養(yǎng)殖合作社營業(yè)執(zhí)照復印件一份。以此證明原告不是合伙人；2、慧某養(yǎng)殖合作社信用公示信息一份。發(fā)起人中沒有原告。3、欠條一份。4、韓萬啟的自書證明及徐昌君的自書證明各一份。被告慧某養(yǎng)殖合作社及楊某某、韓萬啟未向本院提交證據(jù)。經(jīng)本院審理查明：2009年5月8日，被告楊某某、韓萬啟二人與徐昌有、于清洲、溫術(shù)全三人發(fā)起設(shè)立豐寧滿族自治縣慧某養(yǎng)殖專業(yè)合作社，注冊資本150萬元?；勰仇B(yǎng)殖合作社注冊成立后，被告楊某某與韓萬啟各出資10萬元，其余股東未出資。2010年因慧某養(yǎng)殖合作社需要資金，被告楊某某、韓萬啟委托原告在當?shù)匦庞蒙鐬榛勰仇B(yǎng)殖合作社借貸款8萬元，到2014年2月因信用社摧收，慧某養(yǎng)殖合作社未能清償借款本息，原告償還了所借貸款本息共計13萬元。2014年2月14日被告楊某某做為慧某養(yǎng)殖合作社的法定代表人（甲方）與原告（乙方）簽訂了借款協(xié)議（欠條），協(xié)議的主要內(nèi)容是：甲方慧某養(yǎng)殖小區(qū)欠乙方彭某某貸款13萬元現(xiàn)金，所欠貸款利息現(xiàn)金由慧某養(yǎng)殖小區(qū)（慧某養(yǎng)殖合作社別稱）承擔。限（協(xié)議誤寫為“現(xiàn)”）期至2014年10月1日，到期不還依法起訴。欠款人慧某小區(qū)法人楊某某，證明人韓萬啟、徐昌君、趙桂君。協(xié)議有甲方楊某某和乙方彭某某及證明人簽字捺印，協(xié)議應(yīng)加蓋慧某養(yǎng)殖合作社印章，因其他原因未加蓋。協(xié)議還款期限界滿，被告慧某養(yǎng)殖合作社未還款，經(jīng)原告主張權(quán)利未果后致訴訟。庭審時，被告慧某養(yǎng)殖合作社已被當?shù)毓ど坦芾頇C關(guān)列為經(jīng)營異常名錄，但未進行解散清算。上述事實，有原被告的訴訟陳述及所舉證據(jù)在案佐證，本院予以確認。
原告彭某某與被告豐寧滿族自治縣慧某養(yǎng)殖專業(yè)合作社（以下簡稱“慧某養(yǎng)殖合作社”）、楊某某、韓萬啟民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告彭某某、被告慧某養(yǎng)殖合作社的法定代表人兼被告楊某某、被告韓萬啟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護并對合同當事人具有法律約束力。當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本案中，被告慧某養(yǎng)殖合作社以原告名義在當?shù)匦庞蒙缃栀J款8萬元，原告代為清償貸款本息13萬元后，被告慧某養(yǎng)殖合作社為原告出具了欠條并約定2014年10月1日還款，雙方約定還款期間界滿后，被告慧某養(yǎng)殖合作社未清償，因此構(gòu)成違約，現(xiàn)原告訴請被告清償借款本金13萬元并支付違約利息的訴訟請求，本院依法予以支持。關(guān)于利息，雙方在欠條中沒有約定，但雙方約定此筆借款為貸款，存在利息符合雙方約定，根據(jù)此筆貸款來源于原告代為清償被告在當?shù)匦庞蒙绲馁J款本息，雙方明知當?shù)匦庞蒙缳J款利率，根據(jù)雙方簽訂合同時的背景條件，以當?shù)匦庞蒙绲耐谫J款利率計息，更符合雙方的預期和合同目的，因此計息的利率應(yīng)以當?shù)匦庞蒙缳J款利率為準。關(guān)于計息的起止時間，原告主張從2014年10月1日起計息，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)允許。被告慧某養(yǎng)殖合作社具有獨立法人資格，現(xiàn)雖被列為經(jīng)營異常名錄，但未進行解散清算，該主體并未注銷，現(xiàn)原告與被告慧某養(yǎng)殖合作社簽訂借款合同，合同的一方當事人為被告慧某養(yǎng)殖合作社，而非被告楊某某和韓萬啟，因此原告訴請被告楊某某和韓萬啟承擔連帶責任的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告楊某某稱原告系慧某養(yǎng)殖合作社股東，未提交證據(jù)予以證實，本院不予采信。被告韓萬啟稱被告楊某某從慧某養(yǎng)殖合作社支取現(xiàn)金私自使用，屬于慧某養(yǎng)殖合作社內(nèi)部管理關(guān)系，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。審理中經(jīng)依法調(diào)解雙方未達成協(xié)議，故依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十一條、第六十二條、第一百零七條、《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定判決如下：

一、被告豐寧滿族自治縣慧某養(yǎng)殖專業(yè)合作社于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告彭某某借款本金人民幣一十三萬（130000.00）元及其利息（利息自2014年10月1日起至給付之日止以借款本金130000.00元為基數(shù)按信用社同期貸款利率計算）。二、駁回原告彭某某的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2900.0元減半收取計1450.0元、保全費1,500.0元，計2950.0元，由被告豐寧滿族自治縣慧某養(yǎng)殖專業(yè)合作承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　張樹全

書記員：謝云飛