彭某
趙文英（黑龍江啟明律師事務(wù)所）
吳全志
安瑞（孫吳縣司法局辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司
張瑞權(quán)

原告彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人趙文英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告吳全志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人安瑞，孫吳縣司法局辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司，所在地黑河市交警隊(duì)對(duì)面幸福九號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人王聞俊，男，總經(jīng)理。
委托代理人張瑞權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司客服部職工。
原告彭某與被告吳全志、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司黑河中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由審判員張守林適用簡(jiǎn)易程序，于2014年7月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告彭某及委托代理人趙文英，被告吳全志及委托代理人安瑞、被告平安保險(xiǎn)公司黑河中心支公司委托代理人張瑞權(quán)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在此次交通事故中，根據(jù)孫吳縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)事故的認(rèn)定，原告彭某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告吳全志負(fù)此事故的主要責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院予以采信。原告彭某所支出的醫(yī)療費(fèi)30，861.89元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3，000.00元、復(fù)印費(fèi)13.50元屬合理支出。原告彭某請(qǐng)求的到哈爾濱往返救護(hù)車(chē)費(fèi)7，200.00元，因被告吳全志只承認(rèn)原告彭某去的時(shí)候是雇救護(hù)車(chē)去的，回來(lái)的時(shí)候不清楚，并且原告彭某沒(méi)有提供孫吳縣中醫(yī)院正式票據(jù)，故應(yīng)按一次救護(hù)車(chē)費(fèi)用計(jì)算，即3，600.00元。原告彭某請(qǐng)求的殘疾賠償金17207.60元（8603.8×10%×20年）及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050.00元（50元／天×21天）合理，原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)15，375.60元過(guò)高，應(yīng)為10，677.50元（21355元÷12個(gè)月×6個(gè)月）。原告彭某請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)17，591.16元，因原告彭某的兩個(gè)女兒居住在城區(qū)，無(wú)職業(yè)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，2012年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為17，760.00元，日工資為71.04元（17760元÷250天），住院期間需2人護(hù)理，住院期間護(hù)理費(fèi)為2，983.68元（71.04元×21天×2人），出院后需1人護(hù)理，護(hù)理人員為原告彭某丈夫，農(nóng)民身份，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，即7，117.33元（21355元÷12個(gè)月×4個(gè)月）。原告彭某請(qǐng)求的精神損害賠償金5，000.00元，因原告彭某的傷殘等級(jí)為十級(jí)殘，對(duì)構(gòu)成殘疾的應(yīng)給予一定的精神損害撫慰金，但5，000.00元過(guò)高，應(yīng)按3，000.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告吳全志駕駛的黑NG-5072夏利牌小型轎車(chē)在平安保險(xiǎn)公司黑河中心支公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)首先由平安保險(xiǎn)公司黑河中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余部分由平安保險(xiǎn)公司黑河中心支公司與原告彭某按責(zé)任比例分擔(dān)，超過(guò)商業(yè)險(xiǎn)最高賠償限額的，由被告吳全志承擔(dān)。機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)殘疾賠償金最高限額為110，000.00元、醫(yī)療費(fèi)最高限額為10，000.00元、車(chē)輛損失最高限額為2，000.00元。醫(yī)療費(fèi)最高限額為10，000.00元，原告彭某治療共支出醫(yī)療費(fèi)30，861.89元，原告彭某支出13，851.49元，被告吳全志為其墊付17，010.40元，故被告平安保險(xiǎn)公司黑河中心支公司首先承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，其余的3，851.49元雙方應(yīng)按其應(yīng)相應(yīng)的責(zé)任承擔(dān)。原告彭某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，對(duì)自己的損失應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任，被告平安保險(xiǎn)公司黑河中心支公司承擔(dān)80%的責(zé)任即3，081.19元（3851.49元×80%）。殘疾賠償金最高限額為110，000.00元，關(guān)于殘疾賠償金的問(wèn)題，交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡、傷殘賠償限額，是指給在交通事故中死亡或者傷殘的人賠償最高金額，它包括:喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等，原告的傷情經(jīng)鑒定為10級(jí)殘，殘疾賠償金為17，207.60元、護(hù)理費(fèi)為10，101.01元、交通費(fèi)3，600.00元、誤工費(fèi)10，677.50元、精神損害撫慰金3，000.00元，合計(jì)44，586.11元，上述款項(xiàng)屬殘疾賠償金，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司黑河中心支公司承擔(dān)。關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050.00元、鑒定費(fèi)3，000.00元、復(fù)印費(fèi)13.50元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由原告彭某與被告吳全志按責(zé)任分擔(dān)，原告彭某應(yīng)承擔(dān)812.70元，被告吳全志承擔(dān)3，250.80元，被告吳全志已經(jīng)給付原告彭某5，900.00元，原告彭某還應(yīng)返還被告吳全志2，849.20元。被告吳全志為原告彭某墊付的醫(yī)療費(fèi)17，010.40元，原告彭某應(yīng)承擔(dān)20%，即3，402.08元，其余部分被告吳全志應(yīng)到被告平安保險(xiǎn)公司黑河中心支公司理賠。原告彭某要求被告承擔(dān)二次手術(shù)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，因并沒(méi)有鑒定結(jié)論需二次手術(shù)，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告平安保險(xiǎn)公司黑河中心支公司辯稱(chēng)，根據(jù)國(guó)家規(guī)定，女性超過(guò)55歲即視為喪失勞動(dòng)能力，誤工費(fèi)不應(yīng)保護(hù)。本院認(rèn)為，退休年齡不能與勞動(dòng)能力劃等號(hào)，對(duì)超過(guò)退休年齡人員確已喪失勞動(dòng)能力的，誤工費(fèi)不予支持，被告平安保險(xiǎn)公司黑河中心支公司并沒(méi)有證據(jù)證實(shí)原告彭某確已喪失勞動(dòng)能力，故被告平安保險(xiǎn)公司黑河中心支公司的辯論意見(jiàn)，本院不予采納。為保護(hù)公民合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、參照《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效之日，賠償原告彭某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失人民幣57，667.30元；
二、駁回原告彭某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1，787.00元，減半收取人民幣893.50元原告彭某負(fù)擔(dān)人民幣273.00元，被告吳全志負(fù)擔(dān)人民幣620.50元，于本判決生效之日交納，原告彭某預(yù)交案件受理費(fèi)人民幣1，606.00元，退回原告彭某人民幣707.50元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，在此次交通事故中，根據(jù)孫吳縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)事故的認(rèn)定，原告彭某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告吳全志負(fù)此事故的主要責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院予以采信。原告彭某所支出的醫(yī)療費(fèi)30，861.89元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3，000.00元、復(fù)印費(fèi)13.50元屬合理支出。原告彭某請(qǐng)求的到哈爾濱往返救護(hù)車(chē)費(fèi)7，200.00元，因被告吳全志只承認(rèn)原告彭某去的時(shí)候是雇救護(hù)車(chē)去的，回來(lái)的時(shí)候不清楚，并且原告彭某沒(méi)有提供孫吳縣中醫(yī)院正式票據(jù)，故應(yīng)按一次救護(hù)車(chē)費(fèi)用計(jì)算，即3，600.00元。原告彭某請(qǐng)求的殘疾賠償金17207.60元（8603.8×10%×20年）及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050.00元（50元／天×21天）合理，原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)15，375.60元過(guò)高，應(yīng)為10，677.50元（21355元÷12個(gè)月×6個(gè)月）。原告彭某請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)17，591.16元，因原告彭某的兩個(gè)女兒居住在城區(qū)，無(wú)職業(yè)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，2012年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為17，760.00元，日工資為71.04元（17760元÷250天），住院期間需2人護(hù)理，住院期間護(hù)理費(fèi)為2，983.68元（71.04元×21天×2人），出院后需1人護(hù)理，護(hù)理人員為原告彭某丈夫，農(nóng)民身份，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，即7，117.33元（21355元÷12個(gè)月×4個(gè)月）。原告彭某請(qǐng)求的精神損害賠償金5，000.00元，因原告彭某的傷殘等級(jí)為十級(jí)殘，對(duì)構(gòu)成殘疾的應(yīng)給予一定的精神損害撫慰金，但5，000.00元過(guò)高，應(yīng)按3，000.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告吳全志駕駛的黑NG-5072夏利牌小型轎車(chē)在平安保險(xiǎn)公司黑河中心支公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)首先由平安保險(xiǎn)公司黑河中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余部分由平安保險(xiǎn)公司黑河中心支公司與原告彭某按責(zé)任比例分擔(dān)，超過(guò)商業(yè)險(xiǎn)最高賠償限額的，由被告吳全志承擔(dān)。機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)殘疾賠償金最高限額為110，000.00元、醫(yī)療費(fèi)最高限額為10，000.00元、車(chē)輛損失最高限額為2，000.00元。醫(yī)療費(fèi)最高限額為10，000.00元，原告彭某治療共支出醫(yī)療費(fèi)30，861.89元，原告彭某支出13，851.49元，被告吳全志為其墊付17，010.40元，故被告平安保險(xiǎn)公司黑河中心支公司首先承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，其余的3，851.49元雙方應(yīng)按其應(yīng)相應(yīng)的責(zé)任承擔(dān)。原告彭某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，對(duì)自己的損失應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任，被告平安保險(xiǎn)公司黑河中心支公司承擔(dān)80%的責(zé)任即3，081.19元（3851.49元×80%）。殘疾賠償金最高限額為110，000.00元，關(guān)于殘疾賠償金的問(wèn)題，交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡、傷殘賠償限額，是指給在交通事故中死亡或者傷殘的人賠償最高金額，它包括:喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等，原告的傷情經(jīng)鑒定為10級(jí)殘，殘疾賠償金為17，207.60元、護(hù)理費(fèi)為10，101.01元、交通費(fèi)3，600.00元、誤工費(fèi)10，677.50元、精神損害撫慰金3，000.00元，合計(jì)44，586.11元，上述款項(xiàng)屬殘疾賠償金，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司黑河中心支公司承擔(dān)。關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050.00元、鑒定費(fèi)3，000.00元、復(fù)印費(fèi)13.50元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由原告彭某與被告吳全志按責(zé)任分擔(dān)，原告彭某應(yīng)承擔(dān)812.70元，被告吳全志承擔(dān)3，250.80元，被告吳全志已經(jīng)給付原告彭某5，900.00元，原告彭某還應(yīng)返還被告吳全志2，849.20元。被告吳全志為原告彭某墊付的醫(yī)療費(fèi)17，010.40元，原告彭某應(yīng)承擔(dān)20%，即3，402.08元，其余部分被告吳全志應(yīng)到被告平安保險(xiǎn)公司黑河中心支公司理賠。原告彭某要求被告承擔(dān)二次手術(shù)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，因并沒(méi)有鑒定結(jié)論需二次手術(shù)，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告平安保險(xiǎn)公司黑河中心支公司辯稱(chēng)，根據(jù)國(guó)家規(guī)定，女性超過(guò)55歲即視為喪失勞動(dòng)能力，誤工費(fèi)不應(yīng)保護(hù)。本院認(rèn)為，退休年齡不能與勞動(dòng)能力劃等號(hào)，對(duì)超過(guò)退休年齡人員確已喪失勞動(dòng)能力的，誤工費(fèi)不予支持，被告平安保險(xiǎn)公司黑河中心支公司并沒(méi)有證據(jù)證實(shí)原告彭某確已喪失勞動(dòng)能力，故被告平安保險(xiǎn)公司黑河中心支公司的辯論意見(jiàn)，本院不予采納。為保護(hù)公民合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、參照《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效之日，賠償原告彭某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失人民幣57，667.30元；
二、駁回原告彭某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1，787.00元，減半收取人民幣893.50元原告彭某負(fù)擔(dān)人民幣273.00元，被告吳全志負(fù)擔(dān)人民幣620.50元，于本判決生效之日交納，原告彭某預(yù)交案件受理費(fèi)人民幣1，606.00元，退回原告彭某人民幣707.50元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張守林

書(shū)記員：祝巍