彭某某
梅進白（湖北海舟律師事務所）
成羅茜（湖北海舟律師事務所）
陳某某
吳慶（湖北百思得律師事務所）
湖北咸寧咸運運輸集團有限公司永安分公司
宋思東
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司
柴興龍（湖北開成律師事務所）

原告:彭某某。
委托代理人:梅進白、成羅茜，湖北海舟律師事務所律師，代理權限:一般授權代理。
被告:陳某某。
委托代理人:吳慶，湖北百思得律師事務所律師，代理權限:特別授權代理。
被告:湖北咸寧咸運運輸集團有限公司永安分公司（以下簡稱咸運集團永安分公司）。
住所地:咸寧市咸安區(qū)懷德路179號
負責人:孫更生，咸運集團永安分公司經(jīng)理。
委托代理人:宋思東，代理權限:一般授權代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司（以下簡稱人保財險咸安支公司）。
住所地:咸寧市咸安區(qū)長安大道50號。
代表人:奚愛紅。
委托代理人:柴興龍，湖北開成律師事務所律師，代理權限:一般授權代理。
原告彭某某訴被告陳某某、咸運集團永安分公司、人保財險咸安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托代理人梅進白、成羅茜，被告陳某某及其委托代理人吳慶，被告咸運集團永安分公司委托代理人宋思東，被告人保財險咸安支公司委托代理人柴興龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次交通事故作出的責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告陳某某應承擔本次事故50%的責任；原告彭某某應承擔本次事故50%的責任。
對原告彭某某因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費260854.08元，根據(jù)原告彭某某和被告咸運集團永安分公司提交的醫(yī)療費票據(jù)確定。
2、住院伙食補助費7700元，根據(jù)原告彭某某的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準確定即:50元×154天=7700元。
3、營養(yǎng)費2310元，根據(jù)司法鑒定書確定的時限按每天15元計算即:15元×154天=2310元。
4、殘疾賠償金54974.40元，根據(jù)原告彭某某的傷殘等級結合城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即:22906／年×20年×12%=54974.40元。
5、誤工費20119.89元，根據(jù)原告彭某某提交的司法鑒定書確定的休息時間和原告所從事職業(yè)情況結合批發(fā)和零售業(yè)的工資標準確定即:30599／年÷365天×240天=20119.89元。
6、護理費10973.23元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的護理時間結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即:26008／年÷365天×154天=10973.23元。
7、被扶養(yǎng)人生活費2512元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡（七十五周歲以上的，按五年計算）和扶養(yǎng)人的傷殘程度結合農(nóng)村居民人均年生活消費支出確定即:6280／年×5年×12%×2人（原告父母）÷3人（原告兄妹3人）=2512元。
8、法醫(yī)鑒定費2000元，根據(jù)原告彭某某提交的鑒定費票據(jù)確定。
9、施救費1120元，根據(jù)原告彭某某提交的相關票據(jù)確定。
10、精神損害撫慰金1800元，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結合本地實際生活水平標準和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中的過錯責任予以確定。
據(jù)此，原告彭某某在本次交通事故中的各項損失合計364363.60元。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任……”的規(guī)定，因被告陳某某是被告咸運集團永安分公司雇請的汽車駕駛員，其在從事雇傭活動中致人損害的，應由被告咸運集團永安分公司依法承擔賠償責任；又因被告陳某某在此次交通事故中有重大過失，故被告陳某某應與被告咸運集團永安分公司承擔連帶賠償責任。
由于被告咸運集團永安分公司就鄂L×××××號大型普通客車向被告人保財險咸安支公司投保了機動車交強險，因此被告人保財險咸安支公司應在醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告彭某某10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告彭某某90379.52元。對原告超出此限額范圍的損失263984.08元，應由事故當事人按照責任比例分擔，因此被告咸運集團永安分公司與被告陳某某應連帶承擔50%為131992.04元；原告彭某某自己承擔50%為131992.04元。同時，由于被告咸運集團永安分公司就鄂L×××××號大型普通客車向被告人保財險咸安支公司投保了第三者責任險（限額1000000元，不計免賠），故被告人保財險咸安支公司應按照保險合同的約定，在被告咸運集團永安分公司、陳某某應連帶承擔賠償責任的范圍內(nèi)向原告賠付，即被告人保財險咸安支公司應在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付原告彭某某131992.04元；在交強險限額內(nèi)賠付原告100379.52元；合計賠付232371.56元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
一、原告彭某某的事故損失364363.60元，由被告人保財險咸安支公司賠償232371.56元；由原告彭某某自己承擔131992.04元。
二、被告咸運集團永安分公司為原告彭某某墊付的醫(yī)療費125236.24元，在被告人保財險咸安支公司應賠付給原告的232371.56元中扣減后給付被告咸運集團永安分公司。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費3382元，由原告彭某某承擔200元，由被告陳某某、咸運集團永安分公司承擔3182元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次交通事故作出的責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告陳某某應承擔本次事故50%的責任；原告彭某某應承擔本次事故50%的責任。
對原告彭某某因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費260854.08元，根據(jù)原告彭某某和被告咸運集團永安分公司提交的醫(yī)療費票據(jù)確定。
2、住院伙食補助費7700元，根據(jù)原告彭某某的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準確定即:50元×154天=7700元。
3、營養(yǎng)費2310元，根據(jù)司法鑒定書確定的時限按每天15元計算即:15元×154天=2310元。
4、殘疾賠償金54974.40元，根據(jù)原告彭某某的傷殘等級結合城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即:22906／年×20年×12%=54974.40元。
5、誤工費20119.89元，根據(jù)原告彭某某提交的司法鑒定書確定的休息時間和原告所從事職業(yè)情況結合批發(fā)和零售業(yè)的工資標準確定即:30599／年÷365天×240天=20119.89元。
6、護理費10973.23元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的護理時間結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即:26008／年÷365天×154天=10973.23元。
7、被扶養(yǎng)人生活費2512元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡（七十五周歲以上的，按五年計算）和扶養(yǎng)人的傷殘程度結合農(nóng)村居民人均年生活消費支出確定即:6280／年×5年×12%×2人（原告父母）÷3人（原告兄妹3人）=2512元。
8、法醫(yī)鑒定費2000元，根據(jù)原告彭某某提交的鑒定費票據(jù)確定。
9、施救費1120元，根據(jù)原告彭某某提交的相關票據(jù)確定。
10、精神損害撫慰金1800元，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結合本地實際生活水平標準和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中的過錯責任予以確定。
據(jù)此，原告彭某某在本次交通事故中的各項損失合計364363.60元。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任……”的規(guī)定，因被告陳某某是被告咸運集團永安分公司雇請的汽車駕駛員，其在從事雇傭活動中致人損害的，應由被告咸運集團永安分公司依法承擔賠償責任；又因被告陳某某在此次交通事故中有重大過失，故被告陳某某應與被告咸運集團永安分公司承擔連帶賠償責任。
由于被告咸運集團永安分公司就鄂L×××××號大型普通客車向被告人保財險咸安支公司投保了機動車交強險，因此被告人保財險咸安支公司應在醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告彭某某10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告彭某某90379.52元。對原告超出此限額范圍的損失263984.08元，應由事故當事人按照責任比例分擔，因此被告咸運集團永安分公司與被告陳某某應連帶承擔50%為131992.04元；原告彭某某自己承擔50%為131992.04元。同時，由于被告咸運集團永安分公司就鄂L×××××號大型普通客車向被告人保財險咸安支公司投保了第三者責任險（限額1000000元，不計免賠），故被告人保財險咸安支公司應按照保險合同的約定，在被告咸運集團永安分公司、陳某某應連帶承擔賠償責任的范圍內(nèi)向原告賠付，即被告人保財險咸安支公司應在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付原告彭某某131992.04元；在交強險限額內(nèi)賠付原告100379.52元；合計賠付232371.56元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:

一、原告彭某某的事故損失364363.60元，由被告人保財險咸安支公司賠償232371.56元；由原告彭某某自己承擔131992.04元。
二、被告咸運集團永安分公司為原告彭某某墊付的醫(yī)療費125236.24元，在被告人保財險咸安支公司應賠付給原告的232371.56元中扣減后給付被告咸運集團永安分公司。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費3382元，由原告彭某某承擔200元，由被告陳某某、咸運集團永安分公司承擔3182元。

審判長：陳斌

書記員：趙越