原告：彭淼榮。
委托訴訟代理人：邵顯安，潛江市王場法律服務所法律工作者。
被告：吳某某。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司，住所地：湖北省荊州市江津西路260號荊州海關5層、10層。
負責人：劉滔滔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李立峰，湖北楚天律師事務所律師。

原告彭淼榮與被告吳某某、太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月10日立案后，依法適用簡易程序。訴訟中，被告保險公司申請對原告彭淼榮的傷殘等級、誤工時間、護理時間、后續(xù)治療費重新鑒定，對原告彭淼榮醫(yī)療行為的必要性、住院時間的合理性、醫(yī)療費用的相關性、合理性、必要性進行鑒定，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2016年8月29日作出武平安法（2016）臨字第1544號鑒定意見書。2016年5月25日、9月28日，本院先后兩次公開開庭進行了審理。原告彭淼榮及其委托訴訟代理人邵顯安，被告吳某某，被告保險公司的委托訴訟代理人李立峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告彭淼榮向本院提出訴訟請求：二被告共同賠償原告彭淼榮各項經(jīng)濟損失332901.79元。事實和理由：2015年3月28日19時19分許，被告吳某某駕駛鄂N6W665白色雪佛蘭小轎車在王場鎮(zhèn)橋頭十字路口由西向東行駛時，車身正前方與黃金彩駕駛搭載原告彭淼榮的由北向南通過十字路口的電動車右后方相撞，造成原告彭淼榮受傷，電動車受損的交通事故。經(jīng)湖北省潛江市公安局交通警察支隊作出的潛公交（王）認字（2015）M0007號交通事故認定書認定，被告吳某某在此次交通事故中承擔全部責任，原告彭淼榮不承擔責任。原告彭淼榮受傷后在湖北江漢油田總醫(yī)院住院四次，共計351天，花費醫(yī)療費70448.27元。經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的鄂明醫(yī)臨鑒字（2016）第0634號司法鑒定意見書確認原告彭淼榮構成九級傷殘，傷后誤工期為定殘前一日，住院期間為護理期，后期治療費22000元。被告吳某某所有的車輛鄂N6W665小型轎車在被告保險公司購買了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和保險限額為30萬元且不計免賠的第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），保險期間從2014年12月16日至2015年12月16日，該事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于各方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。原告彭淼榮提交的湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的鄂明醫(yī)臨鑒字（2016）第0634號司法鑒定意見書，被告保險公司提出異議，并申請重新鑒定。經(jīng)本院委托，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2016年8月29日作出武平安法（2016）臨字第1544號鑒定意見書，確認原告彭淼榮構成九級傷殘，誤工240日，護理120日，后續(xù)治療費20000元。按照一般醫(yī)療原則，住院時間為180日，各方當事人對該鑒定意見書均無異議，本院予以采信。原告彭淼榮提交的商品房買賣合同及湖北省潛江市王場食品小區(qū)營業(yè)所出具的居住證明，證明原告彭淼榮及其家人自2012年6月1日起一直居住在城鎮(zhèn)，該證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信。原告彭淼榮提交的醫(yī)療費票據(jù)11張，江漢石油管理局中心醫(yī)院出具的住院病人費用記賬單及武漢普安醫(yī)藥有限公司發(fā)票，證明原告彭淼榮共開支醫(yī)療費70530.52元，該費用由被告吳某某支付，本院依法予以采信。原告彭淼榮提交的交通費票據(jù)15張，證明其開支交通費750元。雖然被告保險公司提出異議，認為上述票據(jù)大額連號，不具有真實性。但原告彭淼榮住院治療確需開支交通費用，結合原告彭淼榮住院天數(shù)、就醫(yī)地點等情形，其支出交通費750元屬合理范疇，本院予以采信。
訴訟中，原告彭淼榮與被告保險公司均同意按照商務服務業(yè)標準計算原告彭淼榮的誤工損失。
另查明，原告彭淼榮與黃金彩于xxxx年xx月xx日出生育一女，取名黃嘉伊，現(xiàn)在潛江市王場鎮(zhèn)小學上學。
依照《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，本院核定原告彭淼榮因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計273670.12元，其中醫(yī)療費70530.52元，護理費10237.2元（31138元／年÷365天×120天），誤工費25612.8元（38953元／年÷365天×240天），住院伙食補助費14400元（80元／天×180天），殘疾賠償金122757.6元［殘疾賠償金108204元（27051元／年×20年×20%）＋被撫養(yǎng)人生活費14553.6元（18192元／年×8年×20%）÷2］，精神損害撫慰金8000元（酌定），交通費750元，財產(chǎn)損失1382元，后期治療費20000元。此外，被告吳某某支付鑒定費1500元，墊付原告彭淼榮各項費用71912.52元。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據(jù)事故責任大小承擔相應的民事責任。湖北省潛江市公安局交通警察支隊作出的交通事故認定書認定，被告吳某某在此次交通事故中承擔全部責任，原告彭淼榮不承擔責任的結論合法有效，本院予以確認。被告吳某某應對原告彭淼榮因該起交通事故遭受的經(jīng)濟損失承擔民事賠償責任。被告吳某某對其所有的鄂N6W665小型轎車向被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，被告保險公司應在保險賠償限額內(nèi)承擔責任，不足部分由被告吳某某承擔賠償責任。
原告彭淼榮醫(yī)療費用項下的損失為104930.52元（70530.52元＋14400元＋20000元），超出了交強險醫(yī)療費用10000元的賠償限額，應由被告保險公司在該限額內(nèi)賠償10000元。原告彭淼榮死亡傷殘項下的損失為167357.6元（10237.2元＋25612.8元＋122757.6元＋8000元＋750元），超出交強險死亡傷殘110000元的賠償限額，應由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償110000元。原告彭淼榮財產(chǎn)項下的損失為1382元，未超出交強險財產(chǎn)2000元的賠償限額，應由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)據(jù)實賠償。原告彭淼榮的經(jīng)濟損失扣除上述三項后余152288.12元（273670.12元-10000元-110000元-1382元），由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。綜上所述，被告保險公司賠償原告彭淼榮經(jīng)濟損失共計273670.12元。鑒定費及案件受理費的承擔問題，不屬當事人的爭議范圍，由本院依法決定。原告彭淼榮的部分訴訟請求過高，對其過高部分，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司賠償原告彭淼榮經(jīng)濟損失273670.12元（被告吳某某墊付的71912.52元，由本院從被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司應賠償給原告彭淼榮的經(jīng)濟損失273670.12元中扣除后，直接給付被告吳某某）；
二、駁回原告彭淼榮的其他訴訟請求。
上述具有給付內(nèi)容的款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，鑒定費1500元，共計2750元，由被告吳某某負擔750元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　徐敏

書記員：朱立