原告：彭淼榮。
委托訴訟代理人：邵顯安，潛江市王場(chǎng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：吳某某。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司，住所地：湖北省荊州市江津西路260號(hào)荊州海關(guān)5層、10層。
負(fù)責(zé)人：劉滔滔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李立峰，湖北楚天律師事務(wù)所律師。

原告彭淼榮與被告吳某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。訴訟中，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告彭淼榮的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、后續(xù)治療費(fèi)重新鑒定，對(duì)原告彭淼榮醫(yī)療行為的必要性、住院時(shí)間的合理性、醫(yī)療費(fèi)用的相關(guān)性、合理性、必要性進(jìn)行鑒定，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2016年8月29日作出武平安法（2016）臨字第1544號(hào)鑒定意見書。2016年5月25日、9月28日，本院先后兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭淼榮及其委托訴訟代理人邵顯安，被告吳某某，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李立峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭淼榮向本院提出訴訟請(qǐng)求：二被告共同賠償原告彭淼榮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失332901.79元。事實(shí)和理由：2015年3月28日19時(shí)19分許，被告吳某某駕駛鄂N6W665白色雪佛蘭小轎車在王場(chǎng)鎮(zhèn)橋頭十字路口由西向東行駛時(shí)，車身正前方與黃金彩駕駛搭載原告彭淼榮的由北向南通過十字路口的電動(dòng)車右后方相撞，造成原告彭淼榮受傷，電動(dòng)車受損的交通事故。經(jīng)湖北省潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的潛公交（王）認(rèn)字（2015）M0007號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告吳某某在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告彭淼榮不承擔(dān)責(zé)任。原告彭淼榮受傷后在湖北江漢油田總醫(yī)院住院四次，共計(jì)351天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)70448.27元。經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的鄂明醫(yī)臨鑒字（2016）第0634號(hào)司法鑒定意見書確認(rèn)原告彭淼榮構(gòu)成九級(jí)傷殘，傷后誤工期為定殘前一日，住院期間為護(hù)理期，后期治療費(fèi)22000元。被告吳某某所有的車輛鄂N6W665小型轎車在被告保險(xiǎn)公司購買了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和保險(xiǎn)限額為30萬元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間從2014年12月16日至2015年12月16日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告彭淼榮提交的湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的鄂明醫(yī)臨鑒字（2016）第0634號(hào)司法鑒定意見書，被告保險(xiǎn)公司提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院委托，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2016年8月29日作出武平安法（2016）臨字第1544號(hào)鑒定意見書，確認(rèn)原告彭淼榮構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工240日，護(hù)理120日，后續(xù)治療費(fèi)20000元。按照一般醫(yī)療原則，住院時(shí)間為180日，各方當(dāng)事人對(duì)該鑒定意見書均無異議，本院予以采信。原告彭淼榮提交的商品房買賣合同及湖北省潛江市王場(chǎng)食品小區(qū)營(yíng)業(yè)所出具的居住證明，證明原告彭淼榮及其家人自2012年6月1日起一直居住在城鎮(zhèn)，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告彭淼榮提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張，江漢石油管理局中心醫(yī)院出具的住院病人費(fèi)用記賬單及武漢普安醫(yī)藥有限公司發(fā)票，證明原告彭淼榮共開支醫(yī)療費(fèi)70530.52元，該費(fèi)用由被告吳某某支付，本院依法予以采信。原告彭淼榮提交的交通費(fèi)票據(jù)15張，證明其開支交通費(fèi)750元。雖然被告保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為上述票據(jù)大額連號(hào)，不具有真實(shí)性。但原告彭淼榮住院治療確需開支交通費(fèi)用，結(jié)合原告彭淼榮住院天數(shù)、就醫(yī)地點(diǎn)等情形，其支出交通費(fèi)750元屬合理范疇，本院予以采信。
訴訟中，原告彭淼榮與被告保險(xiǎn)公司均同意按照商務(wù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告彭淼榮的誤工損失。
另查明，原告彭淼榮與黃金彩于xxxx年xx月xx日出生育一女，取名黃嘉伊，現(xiàn)在潛江市王場(chǎng)鎮(zhèn)小學(xué)上學(xué)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定原告彭淼榮因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)273670.12元，其中醫(yī)療費(fèi)70530.52元，護(hù)理費(fèi)10237.2元（31138元／年÷365天×120天），誤工費(fèi)25612.8元（38953元／年÷365天×240天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14400元（80元／天×180天），殘疾賠償金122757.6元［殘疾賠償金108204元（27051元／年×20年×20%）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14553.6元（18192元／年×8年×20%）÷2］，精神損害撫慰金8000元（酌定），交通費(fèi)750元，財(cái)產(chǎn)損失1382元，后期治療費(fèi)20000元。此外，被告吳某某支付鑒定費(fèi)1500元，墊付原告彭淼榮各項(xiàng)費(fèi)用71912.52元。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。湖北省潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告吳某某在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告彭淼榮不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。被告吳某某應(yīng)對(duì)原告彭淼榮因該起交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告吳某某對(duì)其所有的鄂N6W665小型轎車向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告彭淼榮醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為104930.52元（70530.52元＋14400元＋20000元），超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在該限額內(nèi)賠償10000元。原告彭淼榮死亡傷殘項(xiàng)下的損失為167357.6元（10237.2元＋25612.8元＋122757.6元＋8000元＋750元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元的賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償110000元。原告彭淼榮財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下的損失為1382元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)2000元的賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)據(jù)實(shí)賠償。原告彭淼榮的經(jīng)濟(jì)損失扣除上述三項(xiàng)后余152288.12元（273670.12元-10000元-110000元-1382元），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司賠償原告彭淼榮經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)273670.12元。鑒定費(fèi)及案件受理費(fèi)的承擔(dān)問題，不屬當(dāng)事人的爭(zhēng)議范圍，由本院依法決定。原告彭淼榮的部分訴訟請(qǐng)求過高，對(duì)其過高部分，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司賠償原告彭淼榮經(jīng)濟(jì)損失273670.12元（被告吳某某墊付的71912.52元，由本院從被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司應(yīng)賠償給原告彭淼榮的經(jīng)濟(jì)損失273670.12元中扣除后，直接給付被告吳某某）；
二、駁回原告彭淼榮的其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)2750元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)750元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　徐敏

書記員：朱立