原告：彭淑群，女，1955年1月11日出生，住石首市。
委托訴訟代理人：劉吉祥，男，1978年12月17日出生，住石首市。系原告之子。
委托訴訟代理人：楊宇宙，湖北居正律師事務(wù)所律師。
被告：余后平，男，1971年8月18日出生，住湖北省洪湖市。
被告：荊州市鑫塔工程設(shè)備有限公司。住所地：荊州市荊州區(qū)荊西九組51號。
法定代表人：吳澤喜，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余后平，系該案被告之一。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地：荊州市江津西路419號。
負責(zé)人：羅啟發(fā)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏平，系該公司員工。

原告彭淑群與被告余后平、荊州市鑫塔工程設(shè)備有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司(以下簡稱太平洋保險荊州公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告彭淑群及其委托訴訟代理人劉吉祥、楊宇宙，被告余后平，被告荊州市鑫塔工程設(shè)備有限公司的委托訴訟代理人余后平，被告太平洋保險荊州公司的委托訴訟代理人魏平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭淑群向本院提出訴訟請求：1、判令被告余后平、被告荊州市鑫塔工程設(shè)備有限公司向原告彭淑群賠償各項損失共計25592元；2、判令被告太平洋保險荊州公司在其承保的交強險、商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；3、本案訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2016年11月21日10時58分許，被告余后平持“C1”證駕駛鄂DXXXXX號牌輕型普通貨車沿石首市建寧大道由西向東行駛，當車行駛至建寧大道金平加油站附近路段時，遇原告彭淑群駕駛電動三輪車（后載劉金榜）在道路正前方同向行駛，因被告余后平駕車觀察不力，未與前方車輛保持安全距離與之相撞，致兩車受損，原告彭淑群及劉金榜（另案訴訟）倒地受傷，事故發(fā)生。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊事故認定書認定被告余后平負事故全部責(zé)任，原告彭淑群及劉金榜不負責(zé)任。被告余后平系該肇事車輛的駕駛員，被告荊州市鑫塔工程設(shè)備有限公司系該肇事車輛權(quán)屬登記人，且在被告太平洋保險荊州公司投保了交強險及不計免賠商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，請求判令支持原告訴求。
經(jīng)審理查明，2016年11月21日10時58分許，被告余后平持“C1”證駕駛鄂DXXXXX號牌輕型普通貨車沿石首市建寧大道由西向東行駛，當車行駛至建寧大道金平加油站附近路段時，遇原告彭淑群駕駛電動三輪車（后載劉金榜）在道路正前方同向行駛，因被告余后平駕車觀察不力，未與前方車輛保持安全距離與之相撞，致兩車受損，原告彭淑群及劉金榜倒地受傷，事故發(fā)生。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊事故認定書認定被告余后平負事故全部責(zé)任，原告彭淑群及劉金榜不負責(zé)任。原告彭淑群受傷后，在石首市人民醫(yī)院住院治療39天，支付醫(yī)療費用10074.28元，出院醫(yī)囑為“全休2周，營養(yǎng)飲食”。
另查明，被告余后平自述鄂DXXXXX號牌輕型普通貨車實際車主為其本人，該車輛掛靠在被告荊州市鑫塔工程設(shè)備有限公司，且該車輛于2016年2月23日在被告太平洋保險荊州公司投保了機動車強制責(zé)任險，2016年2月29日在被告太平洋保險荊州公司投保了第三者責(zé)任保險(保險理賠限額500000元與不計免賠率保險)，本次事故發(fā)生在保險期間。被告余后平為原告彭淑群墊付門診醫(yī)療費538元。原告彭淑群訴請花費交通費2000元，未提供票據(jù)，本院不予認定。
關(guān)于原告彭淑群的損失計算標準,參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算為：
⑴醫(yī)療費10074.28元（依據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)療費用票據(jù)認定）；
⑵住院伙食補助費1950元（50元/天×39天﹦1950元）；
⑶護理費3491.52元。原告護理費只能按其在石首市人民醫(yī)院住院天數(shù)39天計算，參照“居民服務(wù)業(yè)”的標準計算為32677元/年÷365天×39天﹦3491.52元；
⑷誤工費2650元（1500元/月÷30天×53天﹦2650元）。原告彭淑群的誤工費標準，被告方無異議，對誤工天數(shù)認為只能計算住院期間及醫(yī)囑全休2周的時間，本院予以支持；
⑸營養(yǎng)費1060元，20元/天×53天﹦1060元。
以上各項損失共計19225.80元。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。被告余后平駕駛肇事車輛造成原告彭淑群受傷的交通事故,現(xiàn)交警部門認定余后平對該交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告彭淑群與劉金榜不承擔(dān)事故責(zé)任,故應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)。肇事車輛實際車主（車輛使用人）為被告余后平，而被告余后平駕駛的肇事車輛在被告太平洋保險荊州公司投保了機動車強制責(zé)任險與500000元第三者責(zé)任保險及不計免賠率保險，且本次事故發(fā)生在保險期間。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告彭淑群的損失，應(yīng)由被告太平洋保險荊州公司首先在交強險限額范圍內(nèi)按比例賠償醫(yī)療費及傷殘賠償金{原告彭淑群醫(yī)療費用項下醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計13084.28元劉金榜醫(yī)療費用項下醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計22951.64元；原告彭淑群在交強險限額范圍內(nèi)醫(yī)療費用金額為10000元×13084.28元/（22951.64元＋13084.28元）}，不足部分由被告太平洋保險荊州公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)予以賠償。被告荊州市鑫塔工程設(shè)備有限公司系肇事車輛的掛靠單位，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，被告荊州市鑫塔工程設(shè)備有限公司與被告余后平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告余后平已為原告墊付醫(yī)療費用538元，原告彭淑群獲賠后，應(yīng)予返還被告余后平。
綜上所述，原告的訴訟請求除要求被告支付交通費及超標準計算賠償項目不予支持外，其余請求應(yīng)予支持。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險理賠限額范圍內(nèi)醫(yī)療費用項下賠償原告彭淑群醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項經(jīng)濟損失3630元，在交強險理賠限額范圍內(nèi)傷殘賠償金項下賠償原告彭淑群護理費、誤工費6141.52元；在商業(yè)三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告彭淑群醫(yī)療費用等經(jīng)濟損失9454.28元，合計19225.80元；
二、原告彭淑群獲得賠償后立即返還被告余后平墊付款538元；
以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告彭淑群的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費440元，適用簡易程序?qū)徖頊p半收取220元，由被告余后平負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤訴處理。

審判員　　黃先勇

書記員：李姍姍