原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：楊財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
六原告共同委托代理人：鄒琳，黑龍江博佳律師事務(wù)所律師。
被告：佳木斯金科房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地佳木斯市向陽區(qū)中山路遠(yuǎn)達(dá)寫字樓17層1711室。
法定代表人：韋德志，該公司董事長。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告彭某某、楊財、王某、魏某某、孫某、張某某與被告佳木斯金科房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱金科房地產(chǎn)公司）、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。六原告共同委托代理人鄒琳到庭參加訴訟，被告金科房地產(chǎn)公司、張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
六原告向本院提出訴訟請求：1.二被告共同給付六原告借款本金120萬元及利息；2.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告張某某于2014年掛靠在被告金科房地產(chǎn)公司名下,在樺南縣開發(fā)、建設(shè)秀北小區(qū)工程項(xiàng)目，因該工程缺少資金，二被告在原告處借款120萬元，雙方約定月利息5分，被告以其開發(fā)的樺南縣秀北社區(qū)的房產(chǎn)作抵押擔(dān)保。
被告金科房地產(chǎn)公司、張某某在答辯期內(nèi)未向本院提交答辯意見。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，二被告未到庭質(zhì)證，亦未提交質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對原告所舉的證據(jù)予以確認(rèn)。被告在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，被告張某某于2014年掛靠在被告金科房地產(chǎn)公司名下,在樺南縣開發(fā)、建設(shè)秀北小區(qū)工程項(xiàng)目，因該工程缺少資金，二被告于2015年8月5日向原告彭某某借款20萬元，雙方約定：借款期限1個月，月利率5%，并以樺南縣樺南鎮(zhèn)秀北小區(qū)2號樓東1號商服樓抵押。2015年8月15日，二被告再次向六原告借款100萬元，雙方約定：借款期限3個月，月利率5%，以樺南縣樺南鎮(zhèn)秀北小區(qū)所建樓房作為抵押。為擔(dān)保債務(wù)履行，被告金科房地產(chǎn)公司以讓與擔(dān)保的方式分別與原告彭某某簽訂了九份商品房買賣合同，與原告楊財簽訂了二份商品房買賣合同，與原告孫某簽訂了二份商品房買賣合同，與原告王某、魏某某、張某某各簽訂了一份商品房買賣合同。借款到期后，二被告未按期還款。

本院認(rèn)為，二被告分別向原告彭某某及六原告借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，受法律保護(hù)。雙方約定了借款期限，但被告未按期還款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因雙方約定的借款利率高于民間借貸司法解釋的限制性規(guī)定，本院對高出部分不予支持，應(yīng)按年利率24%計算。被告金科房地產(chǎn)公司分別與六原告簽訂了商品房買賣合同，但其目的是為二被告的借款提供擔(dān)保，該擔(dān)保形式為讓與擔(dān)保，屬于有效法律行為，作為財產(chǎn)讓與人在債務(wù)人不能清償債務(wù)時，應(yīng)當(dāng)對擔(dān)保房屋進(jìn)行清算，積極協(xié)助履行還款義務(wù)。
綜上所述，本院對六原告主張二被告償還借款本息的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告佳木斯金科房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、張某某給付原告彭某某借款20萬元及利息（自2015年8月5日至給付之日，按年利率24%計算）；
二、被告佳木斯金科房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、張某某給付原告彭某某、楊財、王某、魏某某、孫某、張某某借款100萬元及利息（自2015年8月15日至給付之日，按年利率24%計算）；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)借款于本判決生效后10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15600元，由二被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判長 梁傳斌
人民陪審員 孫宏
人民陪審員 秦娜

書記員： 王雪