.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)商都縣人民法院民事判決書（2017）內(nèi)0923民初1050號原告：彭某某，女，1968年7月9日出生，漢族，職工，住商都縣。委托訴訟代理人：魏若愚，男，49歲，漢族，無業(yè)，住商都縣。委托訴訟代理人：段增宇，男，39歲，蒙古族，住商都縣，商都縣七臺鎮(zhèn)都山街社區(qū)推薦。被告：王某，男，1975年7月25日出生，漢族，住商都縣。被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布中心支公司。負(fù)責(zé)人：林文娟，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：羅文成，男，該支公司員工。原告彭某某訴被告王某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布中心支公司（以下簡稱永某財險烏蘭察布公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序于2018年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某委托訴訟代理人魏若愚、段增宇，被告王某，被告永某財險烏蘭察布公司委托訴訟代理人羅文成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告彭某某提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)療費44108元、住院伙食補助費4700元、營養(yǎng)費5700元、護(hù)理費15849元、誤工費12402元、傷殘賠償金65950元、交通費1000元、被扶養(yǎng)人生活費7580元、精神撫慰金3000元、鑒定費3400元等共計163689元；2.要求被告承擔(dān)訴訟費。事實與理由：2017年9月3日10時30分，被告王某駕駛小型轎車，沿集商線由北向南行駛至事故地點，因操作不當(dāng)，致車輛側(cè)翻至路基下，造成其受傷。交警認(rèn)定王某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。其受傷后由120救護(hù)車送往烏蘭察布市中心醫(yī)院就診，先后住院治療47天。原告出院后多次和被告協(xié)商賠償事宜未果，故訴至人民法院。被告王某未作書面答辯，口頭表示對原告所述事實無異議,原告的損失首先應(yīng)由保險公司賠償。被告永某財險烏蘭察布公司辯稱，被告王某駕駛的車輛在該公司投保交強險一份，但交強險的賠償對象不包括車上人員，且原告無法轉(zhuǎn)化為第三者，故不予賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提交了事故認(rèn)定書、烏蘭察布市中心醫(yī)院病歷（包括診斷說明、費用清單、入出院記錄等）、醫(yī)療費票據(jù)、雇傭護(hù)工費用發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、身份證和戶口（復(fù)印件）、社區(qū)居委會證明等證據(jù)材料，并申請證人張某出庭作證。被告王某對原告出示的證據(jù)及證人證言均無異議。被告永某財險烏蘭察布公司對鑒定意見和證人證言不認(rèn)可，對其余證據(jù)無異議。本院對雙方無異議的道路交通事故認(rèn)定書、烏蘭察布市中心醫(yī)院病歷（包括診斷說明、費用清單、入出院記錄等）、醫(yī)療費票據(jù)、雇傭護(hù)工費用發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、身份證和戶口（復(fù)印件）、社區(qū)居委會證明等證據(jù)材料予以采納；張某證人證言與交警部門對原告彭某某與被告王某的詢問筆錄內(nèi)容不符，又無其它證據(jù)佐證，不予采納。被告王某提交了交強險保險單，原告彭某某及被告永某財險烏蘭察布公司均無異議，本院予以采納。被告永某財險烏蘭察布公司提交了交強險條款，本院予以采納。結(jié)合以上證據(jù)材料及當(dāng)事人陳述，本院對以下事實予以確認(rèn)：2017年9月3日10時30分許，被告王某駕駛蒙xxx號吉利牌小型轎車，沿集商線由北向南行駛至該線與二廣高速橋南200米處時，因操作不當(dāng)，致車輛側(cè)翻至路基下，造成乘車人原告彭某某受傷。2017年9月11日，烏蘭察布市公安局交通警察支隊察右前旗大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，彭某某無責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告入烏蘭察布市中心醫(yī)院治療，診斷為“膝關(guān)節(jié)十字韌帶扭傷、左多發(fā)性肋骨骨折、左肩胛骨骨折、創(chuàng)傷性胸腔積液、創(chuàng)傷性氣胸、肺挫傷、皮膚裂傷、皮膚腫物”，住院27天后于2017年9月30日出院，醫(yī)囑為“1.多食含鈣豐富、高蛋白、富營養(yǎng)之食品，如肉、蛋、豆制品等，防止骨質(zhì)疏松，促進(jìn)骨折愈合；2.加強呼吸道護(hù)理，鼓勵咳嗽、咳痰，隔期胸外科復(fù)查；3.傷后4～6周內(nèi)絕對禁忌負(fù)重；4.傷后1、3、6月骨科周一門診復(fù)查，根據(jù)愈合情況，決定功能鍛煉及負(fù)重情況；5.右膝前交叉韌帶損傷，必要時手術(shù)”，發(fā)生醫(yī)療費28887.31元，均為自付。2017年10月16日，原告二次入烏蘭察布市中心醫(yī)院治療，住院20天后于2017年11月5日出院，發(fā)生醫(yī)療費13731.88元，其中自付3240.27元。被告王某為原告彭某某墊付醫(yī)療費12000元。2017年5月23日，受本院委托，烏蘭察布市司法鑒定中心作出鑒定意見：“1彭某某右膝關(guān)節(jié)傷殘程度構(gòu)成十級；2.自醫(yī)療終結(jié)之日起休息期60-70日、護(hù)理期30-40日、營養(yǎng)期0-10日；3.后期醫(yī)療費暫不宜評定”。被告王某所駕事故車輛在永某財險烏蘭察布公司投保有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告父親彭xx（x年x月x日出生）、母親馬xx（x年x月x日出生）共生育包括原告在內(nèi)三個子女。本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)和合法財產(chǎn)受法律保護(hù)。原告彭某某因交通事故受到人身損害，其損失應(yīng)由事故責(zé)任人王某賠償。原告以其事故發(fā)生時被甩出車外，轉(zhuǎn)化為交強險的第三者為由，要求首先由被告永某財險烏蘭察布公司在交強險范圍賠償，但其未能提供事故發(fā)生時被甩出車外而受傷的證據(jù)，證人張某當(dāng)庭證言與事故發(fā)生后被告王某和原告在交警部門的陳述內(nèi)容不符，不能相互應(yīng)證，原告主張的該事實無法認(rèn)定，原告無法轉(zhuǎn)化為交強險的第三者，故被告永某財險烏蘭察布公司不應(yīng)對原告予以賠償。參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》以及上一年度《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，現(xiàn)對原告應(yīng)當(dāng)支持的損失分析計算以下：（1）醫(yī)療費28887.31元+3240.27元=32127.58元；（2）住院伙食補助費47天×100元/天=4700元;（3）營養(yǎng)費68天（參考病歷及鑒定意見酌定）×100元/天=6800元;（4）護(hù)理費98天（參考病歷及鑒定意見酌定）×106.36元/天=10423.28元;（5）交通費雖然原告未提交相應(yīng)票據(jù)，但考慮到實際已發(fā)生，酌情認(rèn)定600元;（6）傷殘賠償金32975元×20年×10%=65950元；（7）精神撫慰金3000元；（8）被扶養(yǎng)人生活費彭xx（22744元×5年÷3人×10%=3790.67元）+馬xx(22744元×5年÷3人×10%=3790.67元)=7581.34元；（9）鑒定費3400元。以上九項共計134582.2元，由被告王某賠償；扣除已墊付的醫(yī)療費12000元，實際應(yīng)賠償122582.2元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第四款之規(guī)定，判決如下：一、被告王某賠償原告彭某某122582.2元（已扣除墊付的12000元），于本判決生效后十日內(nèi)一次性履行；
