彭某某
劉鋼（湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所）
黃雷（湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所）
吳國(guó)榮
黃仲華（湖北益惠民律師事務(wù)所）
吳某某

原告彭某某。
委托代理人劉鋼，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟權(quán)利，代為和解，代為簽收法律文書，代為申請(qǐng)執(zhí)行等特別授權(quán)。
委托代理人黃雷，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟權(quán)利，代為和解，代為簽收法律文書，代為申請(qǐng)執(zhí)行等等特別授權(quán)。
被告吳國(guó)榮。
委托代理人黃仲華，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為應(yīng)訴答辯，提交反駁證據(jù)，參與訴訟，簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告吳某某。
委托代理人黃仲華，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為應(yīng)訴答辯，提交反駁證據(jù)，參與訴訟，簽收法律文書等特別授權(quán)。
原告彭某某訴被告吳國(guó)榮、吳某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2015年3月5日受理后，依法組成由審判員霍新洲擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員宛燕、審判員黎利華參加的合議庭，于2015年4月20日、8月11日公開開庭審理了本案。原告彭某某委托代理人劉鋼、黃雷，被告吳國(guó)榮、吳某某委托代理人黃仲華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳國(guó)榮、吳某某對(duì)原告彭某某提交的證據(jù)3、4、8的真實(shí)性無異議；原告彭某某對(duì)被告吳國(guó)榮、吳某某提交的證據(jù)1、3、5、7、8、9的真實(shí)性無異議。上述證據(jù)，其客觀性、合法性、與本案的關(guān)聯(lián)性已經(jīng)雙方當(dāng)事人所確認(rèn)，符合證據(jù)的使用規(guī)則，本院予以采信。
被告吳國(guó)榮、吳某某對(duì)原告彭某某提交的證據(jù)1、2、5、6、7有異議。認(rèn)為證據(jù)1即股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（2014年10月29日），該協(xié)議上被告吳國(guó)榮簽字是真實(shí)的，協(xié)議中手寫的部分不真實(shí)，但雙方于2014年10月20日已簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并經(jīng)股東會(huì)表決通過，且在工商部門備案，原告彭某某沒有履行該協(xié)議第三條的義務(wù)，未提交證據(jù)證明其是該股權(quán)的唯一所有人和履行出資義務(wù)，故2014年10月29日雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是被告吳國(guó)榮在重大誤解情況下訂立的，不具有合法性，請(qǐng)求給予撤銷。認(rèn)為證據(jù)2即補(bǔ)充協(xié)議，該協(xié)議上是被告吳國(guó)榮簽的字，但該補(bǔ)充協(xié)議與上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議自相矛盾。認(rèn)為證據(jù)5中的即股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（2014年2月23日）真實(shí)性無異議，但原告彭某某未履行支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款150萬(wàn)元的義務(wù)。認(rèn)為證據(jù)6即建行黃梅支行客戶清單，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行客戶業(yè)務(wù)憑證，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行取款憑條，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行客戶清單的開戶名不清，誰(shuí)存入誰(shuí)支取均不清楚，不能反映業(yè)務(wù)發(fā)生的基本情況，且與本案沒有關(guān)聯(lián)性，達(dá)不到原告證明目的。認(rèn)為證據(jù)7即中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行客戶清單以及借條與本案無關(guān)聯(lián)性。
原告彭某某對(duì)被告吳國(guó)榮、吳某某提交的證據(jù)2、4、6、10、11有異議。認(rèn)為證據(jù)2即股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（2014年2月23日）不真實(shí)，與我方提供的轉(zhuǎn)讓協(xié)議不一致；原告彭某某已向出讓人履行了150萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款義務(wù)，且被告的證明目的與本案事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)性。認(rèn)為證據(jù)4、10即催交股權(quán)轉(zhuǎn)讓款函、催促履行公司章程規(guī)定義務(wù)函、快遞單，該證據(jù)所標(biāo)注的時(shí)間為2014年10月16日，而簽收時(shí)間也是2014年12月16日，證據(jù)上沒有顯示是原告彭某某簽收，且原告彭某某已履行了融資和支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)，故該證據(jù)是虛假的。認(rèn)為證據(jù)6即湖北黃梅堆花酒業(yè)有限公司記帳憑證（彭某某投入款150萬(wàn)元）、記帳頁(yè)（公司借款50萬(wàn)元）和借條（梁某借彭某某30萬(wàn)元）是被告方單方面出具的，憑證上沒有原告方簽字認(rèn)可，且原告彭某某向標(biāo)的公司支付的是股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并非投入款。認(rèn)為證據(jù)11中證人梁某、鄭某的調(diào)查筆錄，該證人未出庭作證和接受法庭詢問及各方當(dāng)事人的詢問，故該證人證言不符合證據(jù)使用規(guī)則，不能作為證據(jù)使用。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告彭某某提交的證據(jù)1即原告彭某某與被告吳國(guó)榮于2014年10月29日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告吳國(guó)榮質(zhì)證認(rèn)可是雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)定，該證據(jù)能證明原告彭某某與被告吳國(guó)榮發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，具有證明力，予以采信。原告彭某某提交的證據(jù)2即原告彭某某與被告吳國(guó)榮簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，經(jīng)質(zhì)證，被告吳國(guó)榮認(rèn)可該補(bǔ)充協(xié)議是雙方簽訂的，該證據(jù)能證明雙方就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜繼續(xù)協(xié)商，具有證明力，予以采信。原告彭某某提交的證據(jù)5即股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（2014年2月23日）、公司章程，該證據(jù)雖然原、被告雙方提交的協(xié)議中的首部不相一致，但主要條款相同，能證明被告吳國(guó)榮與原告彭某某產(chǎn)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系的事實(shí)，予以采信。原告彭某某提交的證據(jù)6即建行黃梅支行客戶清單、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行客戶業(yè)務(wù)憑證、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行取款憑條、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行客戶清單，該組證據(jù)結(jié)合被告方提交的湖北黃梅堆花酒業(yè)有限公司記帳憑證和記帳頁(yè)，能證明原告彭某某已向湖北黃梅堆花酒業(yè)有限公司支付150萬(wàn)元以及湖北黃梅堆花酒業(yè)有限公司向其借款的事實(shí)。吳國(guó)榮提交的證據(jù)7即中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行客戶清單以及借條，該證據(jù)能證明原告彭某某為湖北黃梅堆花酒業(yè)有限公司墊付款以及湖北黃梅堆花酒業(yè)有限公司借原告彭某某款的事實(shí)，予以采信。
被告吳國(guó)榮、吳某某提交的證據(jù)2即原告彭某某與被告吳國(guó)榮于2014年2月23日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該證據(jù)雖然原、被告雙方提交的協(xié)議中的首部不相一致，但主要條款相同，能證明被告吳國(guó)榮與原告彭某某產(chǎn)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系的事實(shí)，予以采信。被告吳國(guó)榮、吳某某提交的證據(jù)4、10即催交股權(quán)轉(zhuǎn)讓款函、催促履行公司章程規(guī)定義務(wù)函、EMS快遞單，原告彭某某否認(rèn)收到，被告吳國(guó)榮、吳某某也無其他證據(jù)予以佐證，不予采信。被告吳國(guó)榮、吳某某提交的證據(jù)6即湖北黃梅堆花酒業(yè)有限公司記帳憑證、記帳頁(yè)、借條，該證據(jù)能證明原告彭某某已向該公司支付150萬(wàn)元以及公司向原告彭某某借款50萬(wàn)元的事實(shí)，予以采信。被告吳國(guó)榮、吳某某提交的證據(jù)11中的即證人梁某、鄭某的調(diào)查筆錄，該調(diào)查筆錄屬于證人證言，證人梁某、鄭某未出庭作證，原告彭某某的異議成立，不予采信。
本院認(rèn)為:原告彭某某與被告吳國(guó)榮于2014年2月23日簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定:被告吳國(guó)榮向原告彭某某轉(zhuǎn)讓湖北黃梅堆花酒業(yè)有限公司（標(biāo)的公司）51%的股權(quán)，價(jià)款150萬(wàn)元，原告彭某某支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款應(yīng)全部支付標(biāo)的公司的帳戶。該協(xié)議中雙方明確約定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款150萬(wàn)支付到標(biāo)的公司的帳戶，根據(jù)被告方提交的湖北黃梅堆花酒業(yè)有限公司的記帳憑證、記賬頁(yè)證實(shí)，原告彭某某受讓后，先后已向湖北黃梅堆花酒業(yè)有限公司（標(biāo)的公司）支付款額150萬(wàn)元，湖北黃梅堆花酒業(yè)有限公司將該款作了零星開支使用，同時(shí)，湖北黃梅堆花酒業(yè)有限公司公司向原告彭某某借款50萬(wàn)元，湖北黃梅堆花酒業(yè)有限公司公司另做了明細(xì)帳戶。綜上，原告彭某某依約已實(shí)際向湖北黃梅堆花酒業(yè)有限公司（標(biāo)的公司）支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款150萬(wàn)元，原告彭某某已依約合法取得了湖北黃梅堆花酒業(yè)有限公司的51%的股權(quán)。被告吳國(guó)榮、吳某某辯稱，原告彭某某未依約支付2014年2月23日股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的給付義務(wù)與實(shí)際不符，故被告吳國(guó)榮、吳某某的辯解意見不能成立。
經(jīng)湖北黃梅堆花酒業(yè)有限公司股東會(huì)討論并決定，同意原告彭某某將其所持有公司的51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告吳國(guó)榮，被告吳國(guó)榮同意受讓，事后，原告彭某某與被告吳國(guó)榮就該股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜進(jìn)行多次商榷，并于2014年10月20日、10月29日簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓價(jià)款由153萬(wàn)調(diào)至230萬(wàn)，同時(shí)約定付款方式即用現(xiàn)金支付210萬(wàn)，用酒折款支付20萬(wàn)。協(xié)議簽訂后，被告吳國(guó)榮給原告彭某某出具欠條，并支付原告彭某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款108萬(wàn)元。2014年12月14日，原告彭某某與被告吳國(guó)榮、吳某某再次簽訂補(bǔ)充協(xié)議約定，被告吳國(guó)榮差欠原告彭某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款92萬(wàn)元于2014年12月25日前以現(xiàn)金支付，差欠酒價(jià)款21萬(wàn)元于2014年12月25日前以湖北黃梅堆花有限公司生產(chǎn)的堆花1號(hào)、堆花2號(hào)、滿江紅酒沖抵，若提供的酒價(jià)值不足21萬(wàn)元，被告吳國(guó)榮應(yīng)以現(xiàn)金補(bǔ)足差額，被告吳某某為被告吳國(guó)榮的上述欠款提供包括但不限于股權(quán)轉(zhuǎn)讓、利息、違約金、律師費(fèi)及一切實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的無限連帶責(zé)任擔(dān)保。至此，原、被告之間權(quán)利、義務(wù)關(guān)系更加明確。原告彭某某與被告吳國(guó)榮之間簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為符合《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條 ?第一款 ?“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓全部或部分股權(quán)”規(guī)定。綜上，原、被告雙方簽訂的上述三份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是真實(shí)意思表示，且不違背法律法規(guī)的強(qiáng)制性的規(guī)定，屬有效協(xié)議，合同各方均應(yīng)按約定全面履行合同義務(wù)。被告吳國(guó)榮、吳某某辯稱上述三份協(xié)議的簽訂屬重大誤解與事實(shí)不符，其辯解意見不成立，不予支持。
原告彭某某與被告吳國(guó)榮約定“……二、支付方式:吳國(guó)榮應(yīng)于2014年12月25日前支付給彭某某現(xiàn)金92萬(wàn)元；吳國(guó)榮差欠彭某某的21萬(wàn)元酒價(jià)款以湖北黃梅堆花有限公司生產(chǎn)的堆花1號(hào)、堆花2號(hào)、滿江紅酒沖抵（價(jià)格:堆花1號(hào)57元∕瓶、堆花2號(hào)35元∕瓶、滿江紅21元∕瓶），吳國(guó)榮應(yīng)于2014年12月25日前將上述酒交付給彭某某（吳國(guó)榮將酒運(yùn)至彭某某所在地宜昌市）；若吳國(guó)榮提供的酒價(jià)值不足21萬(wàn)元，吳國(guó)榮應(yīng)以現(xiàn)金補(bǔ)足差額，前述款項(xiàng)應(yīng)于2014年12月25日前支付給彭某某。若吳國(guó)榮不依約支付上述款項(xiàng)，吳國(guó)榮應(yīng)按日1%向彭某某支付利息……”，屬于對(duì)轉(zhuǎn)讓款支付方式的特別約定，但被告方未能按約履行現(xiàn)金及實(shí)物交付義務(wù)，屬于《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第（二）項(xiàng) ?“在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)”情形，原告彭某某依法享有單方解除該項(xiàng)約定的權(quán)利，可以要求變更支付方式，即主張被告吳國(guó)榮以現(xiàn)金全額支付下差轉(zhuǎn)讓款。綜上，原告彭某某請(qǐng)求被告吳國(guó)榮支付下欠轉(zhuǎn)讓款113萬(wàn)元，被告吳某某對(duì)被告吳國(guó)榮所欠債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，依法應(yīng)予支持。原告彭某某請(qǐng)求被告吳國(guó)榮支付2014年12月13日由被告吳某某出具欠條中約定的10萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，因本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的轉(zhuǎn)讓人為原告彭某某，受讓人被告吳國(guó)榮，被告吳某某只是被告吳國(guó)榮債務(wù)的擔(dān)保人，即使原告彭某某與被告吳某某存在其他股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，被告吳某某所出具欠據(jù)也屬另一法律關(guān)系，故原告彭某某請(qǐng)求被告吳國(guó)榮、吳某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之外的10萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款依據(jù)不足，不予支持。
原告彭某某請(qǐng)求被告吳國(guó)榮按日1%支付欠款利息。被告吳國(guó)榮未依約定向原告彭某某支付欠款，應(yīng)當(dāng)支付利息，但《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定:“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原彭某某與被告吳國(guó)榮、吳某某雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議中約定按日1%利率支付利息，該約定明顯超出了法律的規(guī)定，故被告吳國(guó)榮欠原告彭某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款113萬(wàn)元，比照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定即按年利率24%計(jì)算承擔(dān)欠款利息。
原告彭某某請(qǐng)求被告吳國(guó)榮支付其律師代理費(fèi)用7萬(wàn)元。被告吳國(guó)榮未依協(xié)議約定的時(shí)間履行給付義務(wù)，原告彭某某為保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，與湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，并已支付律師代理費(fèi)7萬(wàn)元。2014年10月29日，原告彭某某與被告吳國(guó)榮簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)中約定:如協(xié)議一方不履行或嚴(yán)重違反本協(xié)議的任何條款，違約方須賠償守約方的一切經(jīng)濟(jì)損失。2014年12月14日的補(bǔ)充協(xié)議第三條約定:“吳某某自愿同意為吳國(guó)榮的上述欠款提供包括但不限于股權(quán)轉(zhuǎn)讓、利息、違約金、律師費(fèi)及一切實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的無限連帶責(zé)任擔(dān)保”。雙方在協(xié)議中對(duì)律師代理費(fèi)有明確約定，且該約定不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，依據(jù)《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，由被告吳國(guó)榮支付原告彭某某的律師代理費(fèi)50000元，被告吳某某對(duì)此應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳國(guó)榮償還欠原告彭某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款113萬(wàn)元及利息（利息從2014年12月26日起按年利率24%計(jì)算至償還清欠款之日止）。被告吳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、被告吳國(guó)榮支付原告彭某某的律師代理費(fèi)用50000元。被告吳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述一、二項(xiàng)應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)19600元；原告彭某某負(fù)擔(dān)4800元，被告吳國(guó)榮、吳某某負(fù)擔(dān)14800元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告彭某某與被告吳國(guó)榮于2014年2月23日簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定:被告吳國(guó)榮向原告彭某某轉(zhuǎn)讓湖北黃梅堆花酒業(yè)有限公司（標(biāo)的公司）51%的股權(quán)，價(jià)款150萬(wàn)元，原告彭某某支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款應(yīng)全部支付標(biāo)的公司的帳戶。該協(xié)議中雙方明確約定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款150萬(wàn)支付到標(biāo)的公司的帳戶，根據(jù)被告方提交的湖北黃梅堆花酒業(yè)有限公司的記帳憑證、記賬頁(yè)證實(shí)，原告彭某某受讓后，先后已向湖北黃梅堆花酒業(yè)有限公司（標(biāo)的公司）支付款額150萬(wàn)元，湖北黃梅堆花酒業(yè)有限公司將該款作了零星開支使用，同時(shí)，湖北黃梅堆花酒業(yè)有限公司公司向原告彭某某借款50萬(wàn)元，湖北黃梅堆花酒業(yè)有限公司公司另做了明細(xì)帳戶。綜上，原告彭某某依約已實(shí)際向湖北黃梅堆花酒業(yè)有限公司（標(biāo)的公司）支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款150萬(wàn)元，原告彭某某已依約合法取得了湖北黃梅堆花酒業(yè)有限公司的51%的股權(quán)。被告吳國(guó)榮、吳某某辯稱，原告彭某某未依約支付2014年2月23日股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的給付義務(wù)與實(shí)際不符，故被告吳國(guó)榮、吳某某的辯解意見不能成立。
經(jīng)湖北黃梅堆花酒業(yè)有限公司股東會(huì)討論并決定，同意原告彭某某將其所持有公司的51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告吳國(guó)榮，被告吳國(guó)榮同意受讓，事后，原告彭某某與被告吳國(guó)榮就該股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜進(jìn)行多次商榷，并于2014年10月20日、10月29日簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓價(jià)款由153萬(wàn)調(diào)至230萬(wàn)，同時(shí)約定付款方式即用現(xiàn)金支付210萬(wàn)，用酒折款支付20萬(wàn)。協(xié)議簽訂后，被告吳國(guó)榮給原告彭某某出具欠條，并支付原告彭某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款108萬(wàn)元。2014年12月14日，原告彭某某與被告吳國(guó)榮、吳某某再次簽訂補(bǔ)充協(xié)議約定，被告吳國(guó)榮差欠原告彭某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款92萬(wàn)元于2014年12月25日前以現(xiàn)金支付，差欠酒價(jià)款21萬(wàn)元于2014年12月25日前以湖北黃梅堆花有限公司生產(chǎn)的堆花1號(hào)、堆花2號(hào)、滿江紅酒沖抵，若提供的酒價(jià)值不足21萬(wàn)元，被告吳國(guó)榮應(yīng)以現(xiàn)金補(bǔ)足差額，被告吳某某為被告吳國(guó)榮的上述欠款提供包括但不限于股權(quán)轉(zhuǎn)讓、利息、違約金、律師費(fèi)及一切實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的無限連帶責(zé)任擔(dān)保。至此，原、被告之間權(quán)利、義務(wù)關(guān)系更加明確。原告彭某某與被告吳國(guó)榮之間簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為符合《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條 ?第一款 ?“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓全部或部分股權(quán)”規(guī)定。綜上，原、被告雙方簽訂的上述三份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是真實(shí)意思表示，且不違背法律法規(guī)的強(qiáng)制性的規(guī)定，屬有效協(xié)議，合同各方均應(yīng)按約定全面履行合同義務(wù)。被告吳國(guó)榮、吳某某辯稱上述三份協(xié)議的簽訂屬重大誤解與事實(shí)不符，其辯解意見不成立，不予支持。
原告彭某某與被告吳國(guó)榮約定“……二、支付方式:吳國(guó)榮應(yīng)于2014年12月25日前支付給彭某某現(xiàn)金92萬(wàn)元；吳國(guó)榮差欠彭某某的21萬(wàn)元酒價(jià)款以湖北黃梅堆花有限公司生產(chǎn)的堆花1號(hào)、堆花2號(hào)、滿江紅酒沖抵（價(jià)格:堆花1號(hào)57元∕瓶、堆花2號(hào)35元∕瓶、滿江紅21元∕瓶），吳國(guó)榮應(yīng)于2014年12月25日前將上述酒交付給彭某某（吳國(guó)榮將酒運(yùn)至彭某某所在地宜昌市）；若吳國(guó)榮提供的酒價(jià)值不足21萬(wàn)元，吳國(guó)榮應(yīng)以現(xiàn)金補(bǔ)足差額，前述款項(xiàng)應(yīng)于2014年12月25日前支付給彭某某。若吳國(guó)榮不依約支付上述款項(xiàng)，吳國(guó)榮應(yīng)按日1%向彭某某支付利息……”，屬于對(duì)轉(zhuǎn)讓款支付方式的特別約定，但被告方未能按約履行現(xiàn)金及實(shí)物交付義務(wù)，屬于《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第（二）項(xiàng) ?“在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)”情形，原告彭某某依法享有單方解除該項(xiàng)約定的權(quán)利，可以要求變更支付方式，即主張被告吳國(guó)榮以現(xiàn)金全額支付下差轉(zhuǎn)讓款。綜上，原告彭某某請(qǐng)求被告吳國(guó)榮支付下欠轉(zhuǎn)讓款113萬(wàn)元，被告吳某某對(duì)被告吳國(guó)榮所欠債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，依法應(yīng)予支持。原告彭某某請(qǐng)求被告吳國(guó)榮支付2014年12月13日由被告吳某某出具欠條中約定的10萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，因本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的轉(zhuǎn)讓人為原告彭某某，受讓人被告吳國(guó)榮，被告吳某某只是被告吳國(guó)榮債務(wù)的擔(dān)保人，即使原告彭某某與被告吳某某存在其他股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，被告吳某某所出具欠據(jù)也屬另一法律關(guān)系，故原告彭某某請(qǐng)求被告吳國(guó)榮、吳某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之外的10萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款依據(jù)不足，不予支持。
原告彭某某請(qǐng)求被告吳國(guó)榮按日1%支付欠款利息。被告吳國(guó)榮未依約定向原告彭某某支付欠款，應(yīng)當(dāng)支付利息，但《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定:“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原彭某某與被告吳國(guó)榮、吳某某雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議中約定按日1%利率支付利息，該約定明顯超出了法律的規(guī)定，故被告吳國(guó)榮欠原告彭某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款113萬(wàn)元，比照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定即按年利率24%計(jì)算承擔(dān)欠款利息。
原告彭某某請(qǐng)求被告吳國(guó)榮支付其律師代理費(fèi)用7萬(wàn)元。被告吳國(guó)榮未依協(xié)議約定的時(shí)間履行給付義務(wù)，原告彭某某為保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，與湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，并已支付律師代理費(fèi)7萬(wàn)元。2014年10月29日，原告彭某某與被告吳國(guó)榮簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)中約定:如協(xié)議一方不履行或嚴(yán)重違反本協(xié)議的任何條款，違約方須賠償守約方的一切經(jīng)濟(jì)損失。2014年12月14日的補(bǔ)充協(xié)議第三條約定:“吳某某自愿同意為吳國(guó)榮的上述欠款提供包括但不限于股權(quán)轉(zhuǎn)讓、利息、違約金、律師費(fèi)及一切實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的無限連帶責(zé)任擔(dān)?！薄ｋp方在協(xié)議中對(duì)律師代理費(fèi)有明確約定，且該約定不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，依據(jù)《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，由被告吳國(guó)榮支付原告彭某某的律師代理費(fèi)50000元，被告吳某某對(duì)此應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳國(guó)榮償還欠原告彭某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款113萬(wàn)元及利息（利息從2014年12月26日起按年利率24%計(jì)算至償還清欠款之日止）。被告吳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、被告吳國(guó)榮支付原告彭某某的律師代理費(fèi)用50000元。被告吳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述一、二項(xiàng)應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)19600元；原告彭某某負(fù)擔(dān)4800元，被告吳國(guó)榮、吳某某負(fù)擔(dān)14800元。

審判長(zhǎng)：霍新洲
審判員：宛燕
審判員：黎利華

書記員：鄧翹險(xiǎn)