原告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊州市玉啟教育咨詢有限公司經理，住監(jiān)利縣。被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)在湖北省荊州市江北監(jiān)獄十二監(jiān)區(qū)服刑。被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣文化館職工，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：胡毅，湖北司典律師事務所律師，一般授權。被告：彭鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住監(jiān)利縣。

原告彭某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告連償還原告本金人民幣50000元；二、依法支付原告借款期間50000元月息3％利率、服務費5％，至還款之日止；3、本案的訴訟費由三被告承擔。事實與理由：被告程某某因生意周轉需要于2014年6月8日，向原告彭某借款50000元，并出具了《借款合同》，合同約定在借款期限內月利息為3％，服務費為5％，還約定彭鋒為還款保證人。原告于當日按合同向被告支付了借款，借款到期后，原告多次通知催要，被告杳無音信。另外，被告程某某與周某某在債務存續(xù)期是合法的夫妻，應共同連帶承擔本案法律責任。故訴訟至法院。庭審中，原告放棄由被告承擔借款利息的請求。被告程某某辯稱，其與原告之間有借貸關系，但時間太長了，記不清楚，一切以借據(jù)為準。被告周某某辯稱，一、原告依據(jù)借款合同起訴其，原告主張債權的證據(jù)并不充分，無法支撐其訴求，應駁回原告之起訴；二、被告程某某在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，依法由被告程某某個人承擔；三、原告依據(jù)借款合同中法律漏洞百出，無法證明其待證事實；綜上所述，請法院駁回原告對其的訴訟請求。被告彭鋒辯稱，借款屬實，其只是在一次吃飯的時候，彭某和程某某找到其要其擔保的，錢是分兩次給的，第一次給了20000元，第二次給了30000元，其都在場。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和焦點是：1、原告彭某與被告程某某之間簽立的<<借款合同>>是否已實際履行，即原、被告之間是否已形成債權債務關系，本院認為，該債權債務關系已實際成立，理由是：原、被告之間雖然只簽訂了<<借款合同>>，但庭審中，被告程某某、彭鋒對向原告借款50000元的事實均予承認，且借款后被告程某某陸續(xù)向原告支付了10000元利息，原告彭某在此后找不到程某某時，向擔保人彭鋒催討借款，彭鋒又給了原告1500元利息，也證明了這一借款事實的成立。2、原、被告之間的50000元借款是否屬被告程某某與被告周某某的夫妻共同債務，被告周某某是否應承擔償還責任。本院認為，被告程某某在2014年向外借款200多萬元，均以其個人名義所借，已超出其家庭日常生活需要所負的債務，對本案所涉借款被告程某某庭審中辯稱，并未告知其妻周某某，被告周某某對此50000元借款也并不知情，且原告也未提供證據(jù)證明該借款用于夫妻共同生活、共同生產經營或基于夫妻雙方共同意思表示，故該借款只能認定為被告程某某的個人債務，不屬于夫妻共同債務。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年被告程某某因與他人合伙搞農業(yè)合作社，以其需資金周轉為由，于當年6月8日與原告彭某簽訂了<<借款合同>>，約定乙方程某某向甲方彭某借款人民幣50000元，利息為月3％，服務費為5％，未約定還款期限，約定“乙方的還款保證人為彭鋒，為確保本契約的履行，愿與乙方負連帶返還借款本息及服務費的責任”原告彭某、被告程某某、彭鋒均在合同上簽名，在彭鋒的參與下原告分兩次將50000元交付被告程某某，此后被告程某某陸續(xù)給付原告利息10000元，當年底因被告程某某欠債太多，無力償還，外出躲債，原告彭某找不到被告程某某后，找擔保人彭鋒要求還款，彭鋒給了原告彭某1500元利息，至此被告程某某至今尚欠原告借款本金50000元及后期利息未付，故原告訴訟至本院。另查明：被告程某某于2015年3月19日因涉嫌詐騙被監(jiān)利縣公安局羈押，同年12月15日被本院以合同詐騙罪、信用卡詐騙罪判刑十年零六個月。此外，被告周某某于2016年7月6日與被告程某某調解離婚。本院認為，原告彭某與被告程某某簽訂的<<借款合同>>均為雙方當事人的真實意思表示，合同中除利息、服務費約定較高外，余則合法有效。該合同已實際履行，合同雖未約定還款期限，原告依法可以隨時要求被告程某某償還借款本息，被告程某某未能及時還款應負此糾紛的主要責任。被告彭鋒為此借款擔保，依法應承擔連帶清償責任。對50000元借款，被告程某某、彭鋒已支付利息合計11500元，原告在庭審中明確表示放棄后期利息，本院照準。此外，根據(jù)<<最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋>>法釋(2018)2號的司法解釋，明確解釋了夫妻共同債務的范圍，結合本案實際情況，該借款應屬被告程某某個人債務，此前已作闡述，不再復述，原告要求被告周某某承擔連帶償還責任，本院不予支持。綜上所述，為了維護當事人的合法利益，經本合議庭評議，依照<<中華人民共和國合同法>>第六十條、第一百零七條、第二百零六條、<<中華人民共和國擔保法>>第六條、第十八條、第三十一條、<<最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋>>第四十二條和<<中華人民共和國民事訴訟法>>第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告彭某與被告程某某、周某某、彭鋒民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、由被告程某某于本判決生效后二十日內償還原告彭某借款本金人民幣50000元；二、由被告彭鋒對上述被告程某某應償還的借款承擔連帶清償責任；被告彭鋒承擔清償責任后，有權向被告程某某追償；三、駁回原告彭某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照<<中華人民共和國民事訴訟法>>第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費1050元，由被告程某某、彭鋒負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判長　　周永峰
審判員　　張繼榮
審判員　　黃代軍

書記員：吳果