原告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托代理人林云，廣東國暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人顧蓉，廣東國暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告展某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托代理人陳瑞洪，上海建茂律師事務(wù)所律師。
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托代理人沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告彭某某訴被告展某某(下稱第一被告)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月14日受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人林云、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，2018年8月23日8時(shí)17分許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬C9XXXX小型普通客車行駛至本區(qū)板橋西路、東平南路東約2米處時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車至此處的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))處理，于事后出具道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)原告與第一被告負(fù)事故同等責(zé)任。原告的傷勢經(jīng)鑒定(2018年12月10日出具鑒定意見)構(gòu)成肢體XXX傷殘。酌情給予傷后休息期120日、營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日,后期需內(nèi)固定拆除治療，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。現(xiàn)原告訴至法院請求判令：二被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣209088元(殘疾賠償金變更為136,068元)，第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，仍有不足部分由第一被告按責(zé)承擔(dān)。
　　第一被告辯稱，對事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)后墊付原告現(xiàn)金10,000元，醫(yī)療費(fèi)440元，己方車損6450元，要求在本案中一并處理。
　　第二被告辯稱，對事故的事實(shí)沒有異議，責(zé)任認(rèn)定同第一被告，第一被告駕駛的肇事車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及含不計(jì)免賠的1,000,000元商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除住院期間伙食費(fèi)及非醫(yī)保部分費(fèi)用。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可90元，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每日，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每日，對鑒定結(jié)論沒有異議。精神損害撫慰金應(yīng)按責(zé)承擔(dān)。殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限過長，應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，即107天，且僅同意按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元，車輛維修費(fèi)認(rèn)可500元，衣物損認(rèn)可100元，日用品費(fèi)不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)，律師費(fèi)不屬于其公司理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告方所述事故的事發(fā)經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定以及原告已做鑒定的事實(shí)屬實(shí)。
　　另查明，肇事車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)，責(zé)任限額分別為122,000元、1,000,000元，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、第一被告的駕駛證、肇事車輛的行駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單，交通事故認(rèn)定書，病史資料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、出院小結(jié)、用藥清單，鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，律師代理費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，金山交警支隊(duì)認(rèn)定原告與第一被告負(fù)事故同等責(zé)任，雙方對此沒有提出異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。據(jù)此，原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額承擔(dān)，超出部分由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；仍有不足的部分由第一被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為31,584.30元(已扣除住院期間伙食費(fèi)94.50元)。第二被告要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用。本院認(rèn)為，在實(shí)際治療中，對患者采取何種治療方式一般由醫(yī)院或醫(yī)生決定，部分必要的醫(yī)療費(fèi)用并不能被國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)所全部涵蓋。醫(yī)療費(fèi)用的多少或采取何種材料醫(yī)療應(yīng)當(dāng)以是否以病人之生命健康而實(shí)施正當(dāng)醫(yī)療措施所產(chǎn)生的費(fèi)用而衡定。保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)也未就國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的范圍和標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致。保險(xiǎn)人對醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票記載的非醫(yī)保范圍的醫(yī)療費(fèi)用不予理賠，對被保險(xiǎn)人而言，有失公平。本案中原告的醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用均系在本起事故中治療的必要合理支出。因此，原告的全部醫(yī)療費(fèi)用可由第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的住院天數(shù)計(jì)算4.5天為90元。
　　3、營養(yǎng)費(fèi)(含后續(xù)治療)，本院按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，參照鑒定意見計(jì)算90天為2700元。
　　前述交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下1-3項(xiàng)合計(jì)34,374.30元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10,000元，余款24,374.30由第二被告在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)60%，為14,624.60元。
　　4、護(hù)理費(fèi)(含后續(xù)治療)，原告訴請3,107.70/月，未超過本市護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以準(zhǔn)許，根據(jù)鑒定意見計(jì)算90日，為9323元。
　　5、誤工費(fèi)(含后續(xù)治療)，原告提供有經(jīng)辦人簽名及聯(lián)系方式的誤工證明，主張按11,000元/月計(jì)算誤工費(fèi)。第二被告提出原告未提交勞動(dòng)合同、銀行流水等客觀證據(jù)，不認(rèn)可誤工費(fèi)。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，原告提交的證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，具有一定的證據(jù)優(yōu)勢，可以證明其因交通事故產(chǎn)生誤工損失的事實(shí)?，F(xiàn)原告未能提交繳稅憑證、銀行流水或工資發(fā)放清單等客觀證據(jù)證明原告的實(shí)際誤工損失，本院從保護(hù)受害者的角度，根據(jù)上一年度本市建筑業(yè)職工平均工資4,231.70元/月，計(jì)算至定殘前一日計(jì)168天，為23,697.50元。
　　6、殘疾賠償金，原告及第二被告一致同意取農(nóng)村與城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的中間值計(jì)算殘疾賠償金，本院予以確認(rèn)。自定殘之日起計(jì)算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于原告定殘時(shí)未滿60周歲，故計(jì)算20年，原告構(gòu)成XXX傷殘，故計(jì)算為49,204.50元/年×20年×10%＝98,409元。
　　7、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的受傷情況、就診次數(shù)酌情支持400元。
　　8、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)酌情支持5000元。
　　9、日用品，原告未提交證據(jù)予以證明，本院難以支持。
　　前述交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下4-9項(xiàng)合計(jì)136,829.50元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元。余款26,829.50元由第二被告在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)60%，為16,097.70元。
　　10、車輛修理費(fèi)500元，第二被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)。
　　11、衣物損，本院酌情支持200元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)。
　　12、鑒定費(fèi)2850元，本院憑據(jù)確認(rèn)。雖不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，但商業(yè)三者險(xiǎn)條款未明確約定為免賠范圍，故由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)60%，計(jì)1710元。
　　13、律師代理費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請求的金額等因素酌情支持4600元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，故由第一被告承擔(dān)。
　　綜上，第一被告應(yīng)賠償原告4600元，與第一被告已墊付的10440元及原告應(yīng)按責(zé)承擔(dān)的第一被告車損2580元(6450元*40%)相抵扣后，原告需返還第一被告8420元，此款從第二被告賠付原告的金額中扣除后直接返還第一被告。第二被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)153,132.30元?？鄢颠€第一被告的8420后，第二被告尚需賠償原告144,712.30元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某各項(xiàng)損失合計(jì)為144,712.30元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告展某某8420元；
　　三、原告的其它訴訟請求不予支持。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取2168元(原告預(yù)繳)，由原告承擔(dān)670元，由第一被告承擔(dān)1498元。被告所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：林??卉

書記員：金夢云