原告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，委托代理人易志剛、石教權(quán)，湖北天泓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市青山區(qū)，委托代理人張建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，武漢市黃陂區(qū)，特別授權(quán)。被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市東西湖區(qū)人，住武漢市東西湖區(qū)，被告彭海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，被告李繼剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道***號(hào)。負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。委托代理人陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告彭某某訴被告陳某某、被告陳某某、被告彭海濤、被告李繼剛、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保湖北分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員文利軍獨(dú)任審判。訴訟過(guò)程中，被告陳某某申請(qǐng)對(duì)原告彭某某的損傷進(jìn)行重新鑒定，后撤回重新鑒定申請(qǐng)。2018年3月27日，本院對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告彭某某及其委托代理人易志剛、被告陳某某及其委托代理人張建、被告彭海濤、被告平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人陶梅到庭參加訴訟，被告陳某某、被告李繼剛經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告交通事故損失199051.80元。2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告彭某某同意將被告陳某某墊付的費(fèi)用增加為其訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：2016年10月15日21時(shí)45分，被告陳某某駕駛登記在被告陳某某名下的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿木蘭湖環(huán)湖公路由南向北方向行駛，行駛至木蘭湖環(huán)湖公路1km+300m處時(shí)，被告陳某某所駕車與被告彭海濤停放的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車及原告停放的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及三車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告及被告彭海濤不負(fù)此事故的責(zé)任。原告受傷后被送到醫(yī)院住院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，綜合賠償系數(shù)12%。后續(xù)治療費(fèi)22000元，誤工時(shí)間270天，傷后護(hù)理120天。被告陳某某、被告彭海濤所駕車均在被告平安財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。是此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告彭某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一、身份證、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票、企業(yè)登記信息，證明原、被告的身份。證據(jù)二、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分。證據(jù)三、病歷資料、出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，證明原告住院治療經(jīng)過(guò)，用去的醫(yī)藥費(fèi)以及醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。證據(jù)四、勞動(dòng)合同、收入證明，證明原告在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住生活1年以上，月均工資收入5600元，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)五、村委會(huì)證明、社區(qū)居住證明，證明原告在事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。證據(jù)六、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)兩份、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明1、原告的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，綜合賠償系數(shù)12%，后續(xù)治療費(fèi)22000元，傷后休息270天，傷后護(hù)理120天;2、原告與彭柏琪的父女關(guān)系。3、原告用去鑒定費(fèi)1800元。被告陳某某辯稱:1、對(duì)交通事故責(zé)任劃分無(wú)異議。2、原告的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求依法核實(shí)。3、事故發(fā)生后，我墊付原告部分費(fèi)用，請(qǐng)求一并處理。被告陳某某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一、保險(xiǎn)單，證明被告陳某某所駕車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。證據(jù)二、病歷資料、醫(yī)藥費(fèi)預(yù)交單，證明被告陳某某墊付原告的醫(yī)藥費(fèi)。證據(jù)三、護(hù)理費(fèi)發(fā)票及護(hù)理協(xié)議，證明被告陳某某墊付原告50天的住院護(hù)理費(fèi)7260元。證據(jù)四、借支單，證明被告陳某某支付原告生活費(fèi)20000元。證據(jù)五、刑事判決書(shū)，證明被告陳某某因構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪被法院判處刑罰。被告陳某某未向本院提交答辯意見(jiàn)，亦未提交證據(jù)。被告彭海濤辯稱:對(duì)事故無(wú)異議，請(qǐng)求依法處理。被告李繼剛未向本院提交答辯意見(jiàn)，亦未提交證據(jù)。被告平安財(cái)保湖北分公司辯稱：1、交通事故屬實(shí)。2、被告陳某某、被告彭某某所駕車均在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告陳某某系醉酒駕駛，我公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。3、原告的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求依法核實(shí)。4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由我公司承擔(dān)。被告平安財(cái)保湖北分公司為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，證明醉酒駕駛被保險(xiǎn)車輛，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院根據(jù)當(dāng)事人雙方提交的證據(jù)以及庭審質(zhì)證意見(jiàn)，確認(rèn)如下案件事實(shí)：2016年10月15日21時(shí)45分，被告陳某某醉酒后駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿木蘭湖環(huán)湖公路由南向北方向，行駛至木蘭湖環(huán)湖公路1km+300m處時(shí)，被告陳某某所駕車與被告彭海濤停放的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車及原告彭某某停放的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告彭某某受傷及三車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告彭某某、被告彭海濤不負(fù)此事故的責(zé)任。原告彭某某受傷后被送到武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療50天，用去醫(yī)藥費(fèi)69036.57元、50天的護(hù)理費(fèi)7260元。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。事故發(fā)生后，被告陳某某墊付原告醫(yī)藥費(fèi)68643.77元、護(hù)理費(fèi)7260元、生活費(fèi)18000元，合計(jì)93903.77元。2017年4月6日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定，原告彭某某的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，綜合賠償系數(shù)12%，后期治療費(fèi)22000元，傷后休息270天，傷后護(hù)理120天。原告彭某某為此支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元。事故車輛鄂Ａ×××××號(hào)車登記在被告陳某某名下，該車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、10萬(wàn)元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)(不計(jì)免賠)，保險(xiǎn)期限均自2016年9月1日至2017年8月31日。事故車輛鄂Ａ×××××號(hào)車系被告李繼剛所有，該車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)(不計(jì)免賠)，保險(xiǎn)期限均自2016年1月8日至2017年1月7日。后因賠償問(wèn)題，原、被告協(xié)商未果，由此產(chǎn)生訴爭(zhēng)。另查明，原告彭某某系農(nóng)業(yè)戶口，其在事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，并從2015年12月15日起在武漢東崛建筑勞務(wù)有限公司從事鋼筋勞務(wù)工作。原告彭某某與楊紅以夫妻名義同居生活期間，于xxxx年xx月xx日出生育一女彭柏琪。原告彭某某的父親彭友宗，xxxx年xx月xx日出生，彭友宗生育有原告彭某某等三個(gè)兒子。又查明，2017年3月30日，被告陳某某因構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，被法院判處刑罰。經(jīng)依法核算，原告彭某某因此交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)藥費(fèi)68643.77元、后續(xù)治療費(fèi)22000元、殘疾賠償金100919.4元[殘疾賠償金70526元(29386元/年×20年×12%)+女兒彭柏琪被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21643元(20040元/年×18×12%÷2)+父親彭友宗被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8750.4元(10938元/年×20年×12%÷3)]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元(15元／天×50天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元(15元／天×50天)、護(hù)理費(fèi)13526.82元[7260元+6266.82元(32677元/年÷365天×70天)]、誤工費(fèi)22204.96元(47121元/年÷365天×172天)、交通費(fèi)酌情認(rèn)定600元，合計(jì)229394.95元。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵犯公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告彭某某因此交通事故受傷，該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故被告陳某某應(yīng)對(duì)原告彭某某的交通事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任賠償限額的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例依法分擔(dān)。本案系多車之間發(fā)生的交通事故，事故車輛鄂Ａ×××××號(hào)車、鄂Ａ×××××號(hào)車均在被告平安財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)先行在各事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)計(jì)算，被告平安財(cái)保湖北分公司在鄂Ａ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失120000元，其中醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額10000元、傷殘賠償責(zé)任限額110000元；被告平安財(cái)保湖北分公司在鄂Ａ×××××號(hào)車的無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失12000元，其中醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額賠償1000元，傷殘賠償責(zé)任限額賠償11000元。以上賠償款合計(jì)132000元（120000元+12000元）。對(duì)原告彭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償范圍的損失97394.95元(229394.95元-132000元)，依責(zé)分擔(dān)。根據(jù)當(dāng)事人雙方的事故責(zé)任大小和過(guò)錯(cuò)程度，本院確定該款由被告陳某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告陳某某已賠償原告彭某某93903.77元，經(jīng)沖抵后，被告陳某某還應(yīng)賠償原告彭某某3491.18元。原告彭某某系農(nóng)業(yè)戶口，但其提交的社區(qū)居委會(huì)出具的居住證明、勞動(dòng)合同等證據(jù)，能證明其在事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，并以城鎮(zhèn)收入為生活來(lái)源，故其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告彭某某主張精神撫慰金的賠償，因被告陳某某已因危險(xiǎn)駕駛罪被判處刑罰，原告彭某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告彭某某主張誤工費(fèi)的賠償，雖提交了收入證明、勞動(dòng)合同等證據(jù)證明其誤工損失，但未提交用人單位工資發(fā)放的原始憑證，該證據(jù)不能充分證明原告彭某某的具體收入狀況，考慮原告彭某某因受傷必然遭受誤工損失的客觀實(shí)際，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論，本院參照2017年度建筑業(yè)在崗職工年均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)至定殘前一天。原告彭某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，對(duì)其合理部分，本院予以支持。原告彭某某主張其父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因事故發(fā)生時(shí)原告彭某某的父親已年滿60周歲，達(dá)到法定退休年齡，應(yīng)視為其喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)原告彭某某要求賠償其父親被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告彭某某主張被告陳某某、被告李繼剛承擔(dān)賠償責(zé)任，但本案并無(wú)證據(jù)證明二被告對(duì)此事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告彭某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告平安財(cái)保湖北分公司辯稱，被告陳某某系醉酒駕駛，依據(jù)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，其在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)此，本院認(rèn)為，被告陳某某醉酒駕駛發(fā)生此交通事故，根據(jù)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，醉酒駕駛屬保險(xiǎn)公司免賠范圍，故對(duì)原告彭某某要求被告平安財(cái)保湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告平安財(cái)保湖北分公司的該項(xiàng)抗辯理由成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十八條、第二十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失132000元。二、被告陳某某賠償原告彭某某經(jīng)濟(jì)損失97394.95元，扣減已賠償?shù)?3903.77元，還應(yīng)賠償3491.18元。三、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)，定于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1451元，減半收取726元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2526元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。此款已由原告彭某某墊付，被告陳某某于本判決生效之日起十五來(lái)開(kāi)展日內(nèi)支付給原告彭某某。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　文利軍

書(shū)記員：陳開(kāi)元