彭永某
楊艷英（黑龍江晨陽律師事務所）
李某為
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市昂昂溪支公司
曹慶夫（黑龍江廣朋律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
王靜思

原告彭永某，女。
委托代理人楊艷英，黑龍江晨陽律師事務所律師。
被告李某為，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市昂昂溪支公司。
負責人楊春文，經(jīng)理。
委托代理人曹慶夫，黑龍江廣朋律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
負責人孫曉東，經(jīng)理。
委托代理人王靜思。
原告彭永某訴被告李某為、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市昂昂溪支公司（以下簡稱人保財險公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年4月13日向本院提起訴訟。本院立案受理后，依法由審判員王麗娟適用簡易程序，于2015年5月12日公開開庭進行審理。原告彭永某的委托代理人楊艷英、被告李某為、被告人保財險公司委托代理人曹慶夫、被告平安保險公司委托代理人王靜思到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭永某對其訴訟主張向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復印件一份，證明原告的訴訟主體資格，三被告對該份證據(jù)均無異議；
證據(jù)二、被告李某為身份證復印件一份、被告人保財險公司、被告平安保險公司營業(yè)執(zhí)照及機構代碼證復印件各一份，證明三被告的訴訟主體資格。三被告對該份證據(jù)均無異議；
證據(jù)三、交通事故責任認定書一份，證明原告與被告李某為發(fā)生道路交通事故，被告李某為承擔事故全部責任，原告不負事故責任。三被告對該份證據(jù)均無異議；
證據(jù)四、住院病歷一份，證明原告?zhèn)笞≡褐委熐闆r。三被告對該份證據(jù)均有異議，認為:對原告治療沒有異議，但原告沒有出示費用明細，另外病歷中記載原告有貧血，所以對于原告治療貧血和輸血的費用三被告不同意承擔；
證據(jù)五、住院診斷書一份，證明原告?zhèn)笤\斷情況。三被告對該份證據(jù)均有異議，認為:對原告治療沒有異議，但原告沒有出示費用明細，另外病歷中記載原告有貧血，所以對于原告治療貧血和輸血的費用三被告不同意承擔；
證據(jù)六、醫(yī)療費票據(jù)二張，證明原告?zhèn)笾С鲠t(yī)療費用情況。三被告對該份證據(jù)均有異議，認為:對原告治療沒有異議，但原告沒有出示費用明細，另外病歷中記載原告有貧血，所以對于原告治療貧血和輸血的費用三被告不同意承擔；
證據(jù)七、輸血費票據(jù)一張，證明原告?zhèn)笾С鲚斞M用情況。三被告對該份證據(jù)均有異議，認為:對原告治療沒有異議，但原告沒有出示費用明細，另外病歷中記載原告有貧血，所以對于原告治療貧血和輸血的費用三被告不同意承擔；
證據(jù)八、齊齊哈爾市安通司法鑒定中心司法鑒定檢驗意見書一份，鑒定意見為:1、受檢人彭永某右下肢功能喪失28%評定九級傷殘等級。2、現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)。3、后續(xù)醫(yī)療費用需人民幣柒仟元，或按實際發(fā)生給付。4、出院后需一人護理，時限（2014年12月1日-2015年3月1日）。三被告對該份證據(jù)均有異議，認為:1、鑒定機構不是雙方協(xié)商一致的，原告在庭審中也沒有出示原告的片子，因此無法確定傷殘等級，我們需要核實，原告在未醫(yī)療終結(jié)時就作出傷殘等級，因此該鑒定的傷殘等級會高于原告在醫(yī)療終結(jié)后的實際傷殘等級，所以我方認為原告提供的傷殘等級沒有任何效力。2、原告的鑒定費和檢查費不屬于交強險賠償范圍。3、原告病歷中和診斷書中不一樣，還有鑒定適用標準不一樣，鑒定費和檢查費不在商業(yè)險賠償?shù)姆秶鷥?nèi)。
證據(jù)九、鑒定費票據(jù)一張，證明原告支出鑒定費。三被告對該份證據(jù)均有異議；
證據(jù)十、檢查費票據(jù)二張，證明原告支出鑒定檢查費。三被告對該份證據(jù)均有異議；
證據(jù)十一、證明信一份，證明原告沒有固定職業(yè)，原告不是連續(xù)性的在一個單位工作，有活就干。三被告對該份證據(jù)均有異議，認為:1、單位出具證明的，經(jīng)辦人需要在證明上簽字，該證明沒有，不符合證據(jù)的法定要件。2、誤工證明應由單位出具，而不是由街道出具，不具有誤工的職能。3、該證明寫曾經(jīng)打零工，不能證明原告在發(fā)生交通事故時從事的行為；
證據(jù)十二、復印費票據(jù)一張，證明原告支出費復費。三被告對該份證據(jù)均有異議，不同意賠償；
證據(jù)十三、原告戶籍證明和戶口復印件各一份，三被告對該份證據(jù)均有異議。
被告李某為辯稱，應該由我賠償?shù)牟糠治彝赓r償，我的責任我承擔，我駕駛的車輛車牌號為黑B53D76實際車主是我，司機也是我，出事時行駛證上是富?？h車隊，我在人保財險公司處投保的交強險，在平安保險公司處投保的商業(yè)險。
被告李某為對其訴訟主張向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、交強險保險單、商業(yè)險保險單、機動車保險審批單各一份，證明被告李某為在上述兩家保險公司分別投保了交強險和商業(yè)險，并辦理了續(xù)保。原告及其他二被告對該份證據(jù)均無異議；
證據(jù)二、急救車費票據(jù)1張、檢查費票據(jù)5張，總計金額為1725.60元，證明被告的費用支出，但不包括為原告墊付的400.00元，上述費用要求保險公司在本案中一并理賠。原告對該份證據(jù)有異議，其他二被告對該份證據(jù)均無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市昂昂溪支公司辯稱，我公司在保險賠償范圍內(nèi)承擔責任，醫(yī)療費賠償限額為10000.00元，其中包括醫(yī)療費和住院伙食補助費，鑒定費不屬于賠償范圍，復印費不同意賠償，精神撫慰金不同意賠償，關于傷殘賠償金由法院核對是否適用新標準，誤工費和護理費因原告本人已經(jīng)達到退休年齡，所以不同意賠償，護理費應根據(jù)護理人員實際減少的費用計算，不同意原告的要求，交通費應提供證據(jù)證明。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市昂昂溪支公司對其訴訟主張未向本院提供證據(jù)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司辯稱，醫(yī)療費除交強險賠償外由我公司負責賠償，但是要有票據(jù)證明，復印費同意人保公司的意見，精神撫慰金不同意承擔，護理費和誤工費由強險負責，商業(yè)險只是強險的補充。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司對其訴訟主張未向本院提供證據(jù)。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，原告與被告李某為發(fā)生道路交通事故造成原告受傷，被告李某為負此起道路交通事故全部責任，應對給原告造成的各項經(jīng)濟損失承擔全部賠償責任。因被告李某為駕駛車輛在被告人保財險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，先由被告人保財險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人被告李某為予以賠償。原告的合法賠償數(shù)額為:住院醫(yī)療費47297.68元，門診醫(yī)療費1370.60元（含被告李某為墊付1365.60元），急救車費360.00元（被告李某為墊付），后續(xù)治療費7000.00元，伙食補助費為2100.00元（50.00元／天×42天×1人），護理費參照2013年度黑龍江省全省分行業(yè)在崗職工平均工資標準中“居民服務和其他服務業(yè)”標準計算，為17836.27元（49320.00元／年÷365天×132天×1人），誤工費因原告為城鎮(zhèn)戶籍，參照2013年度黑龍江省全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標準計算，誤工時間計算至定殘日前一天，為17547.00元（40794.00元／年÷365天×157天），交通費酌情保護100.00元，鑒定費3370.00元，鑒定檢查費102.00元，復印費52.50元，殘疾賠償金因原告為城鎮(zhèn)戶籍，參照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，為78388.00元（19597.00元／年×20年×20%），精神損害撫慰金參考被告李某為的過錯程度及給原告所造成的損害后果等因素酌情保護2000.00元，以上各項損失合計177524.05元。上述合法賠償數(shù)額中應由被告人保財險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償住院醫(yī)療費10000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000.00元（其中包含殘疾賠償金78388.00、精神損害撫慰金2000.00元、誤工費17547.00元、護理費12065.00元），共計120000.00元。對于原告彭永某剩余的住院醫(yī)療費37297.68元、門診醫(yī)療費1370.60元、后續(xù)治療費7000.00元、急救車費360.00元、護理費5771.27元、伙食補助費2100.00元、鑒定費3370.00元、鑒定檢查費102.00元、交通費100.00元、復印費52.50元，共計57524.05元，應由被告平安保險公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償，因被告李某為已投保不計免賠率（商業(yè)第三者責任保險），故被告平安保險公司應對上數(shù)金額全額賠償。被告李某為先行墊付2125.60元應由原告予以返還。綜上，故依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關于《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市昂昂溪支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告彭永某120000.00元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告彭永某57524.05元。
上述款項于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付。原告彭永某并于上述時間內(nèi)一次性返還被告李某為墊付款2125.60元。
三、駁回原告彭永某其它訴訟請求。
如未按判決書指定期間履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行發(fā)生的利息。
案件受理費4133.00元，減半后收取2066元，由原告彭永某承擔152.00元，被告李某為承擔1914.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
當事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日二年。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，原告與被告李某為發(fā)生道路交通事故造成原告受傷，被告李某為負此起道路交通事故全部責任，應對給原告造成的各項經(jīng)濟損失承擔全部賠償責任。因被告李某為駕駛車輛在被告人保財險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，先由被告人保財險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人被告李某為予以賠償。原告的合法賠償數(shù)額為:住院醫(yī)療費47297.68元，門診醫(yī)療費1370.60元（含被告李某為墊付1365.60元），急救車費360.00元（被告李某為墊付），后續(xù)治療費7000.00元，伙食補助費為2100.00元（50.00元／天×42天×1人），護理費參照2013年度黑龍江省全省分行業(yè)在崗職工平均工資標準中“居民服務和其他服務業(yè)”標準計算，為17836.27元（49320.00元／年÷365天×132天×1人），誤工費因原告為城鎮(zhèn)戶籍，參照2013年度黑龍江省全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標準計算，誤工時間計算至定殘日前一天，為17547.00元（40794.00元／年÷365天×157天），交通費酌情保護100.00元，鑒定費3370.00元，鑒定檢查費102.00元，復印費52.50元，殘疾賠償金因原告為城鎮(zhèn)戶籍，參照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，為78388.00元（19597.00元／年×20年×20%），精神損害撫慰金參考被告李某為的過錯程度及給原告所造成的損害后果等因素酌情保護2000.00元，以上各項損失合計177524.05元。上述合法賠償數(shù)額中應由被告人保財險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償住院醫(yī)療費10000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000.00元（其中包含殘疾賠償金78388.00、精神損害撫慰金2000.00元、誤工費17547.00元、護理費12065.00元），共計120000.00元。對于原告彭永某剩余的住院醫(yī)療費37297.68元、門診醫(yī)療費1370.60元、后續(xù)治療費7000.00元、急救車費360.00元、護理費5771.27元、伙食補助費2100.00元、鑒定費3370.00元、鑒定檢查費102.00元、交通費100.00元、復印費52.50元，共計57524.05元，應由被告平安保險公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償，因被告李某為已投保不計免賠率（商業(yè)第三者責任保險），故被告平安保險公司應對上數(shù)金額全額賠償。被告李某為先行墊付2125.60元應由原告予以返還。綜上，故依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關于《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市昂昂溪支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告彭永某120000.00元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告彭永某57524.05元。
上述款項于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付。原告彭永某并于上述時間內(nèi)一次性返還被告李某為墊付款2125.60元。
三、駁回原告彭永某其它訴訟請求。
如未按判決書指定期間履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行發(fā)生的利息。
案件受理費4133.00元，減半后收取2066元，由原告彭永某承擔152.00元，被告李某為承擔1914.00元。

審判長：王麗娟

書記員：徐艷飛