原告彭某某。
原告葉欣怡。
兩原告共同委托代理人肖某，系洪湖市××法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權。
被告葉某某。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司，住所地荊州市太岳南路城市風景9幢19層。
負責人劉興隆，系公司總經(jīng)理。
委托代理人朱琦，湖北首義律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告趙紅衛(wèi)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心b區(qū)二區(qū)三層3809號。
負責人張中華，系公司總經(jīng)理。
委托代理人涂斯斯，系北京大成（武漢）律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告彭某某、葉欣怡訴被告葉某某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司（以下簡稱長江財保支公司）、趙紅衛(wèi)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱中國人保支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員胡端平獨任審判，公開開庭進行了審理。原告彭某某、葉欣怡委托代理人肖某、被告長江財保支公司委托代理人朱琦、被告趙紅衛(wèi)、被告中國人保支公司委托代理人涂斯斯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告彭某某駕駛機動車行徑交叉路口時未讓優(yōu)先通行的車輛，是造成此事故的主要原因，在此事故中負主要責任，本院認定其承擔40%的責任。被告葉某某駕駛機動車在未確保安全的原則下通行，是造成此事故的次要原因，在此事故中負次要責任，本院認定其承擔30%的責任。被告趙紅衛(wèi)在道路上臨時停車時妨礙其他車輛通行，是造成此事故的次要原因，在此事故中負次要責任，本院認定其承擔30%的責任。被告葉某某駕駛的車輛在被告長江財保支公司投保了交強險，交通事故發(fā)生在保險期內；被告趙紅衛(wèi)駕駛的車輛在被告中國人保支公司投保了交強險、第三者責任保險及附加不計免賠，交通事故發(fā)生在保險期內，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，交通事故損失應先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。根據(jù)原告在此交通事故的實際損失，被告長江財保支公司、中國人保支公司應當在交強險醫(yī)療費用賠償限額內各賠償原告彭詠梅醫(yī)療費10000元×（62463.51元／（62463.51元＋551.66元）】=9912.46元、原告葉欣怡醫(yī)藥費10000元—9912.46元=87.54元，在死亡傷殘賠償限額內各賠償原告彭詠梅29631.29元。原告其余損失42638.59元由其承擔40%責任，即17055.44元由其自己承擔。被告葉某某和被告中國人保支公司各賠償原告彭某某30%，即12791.58元；各賠償原告葉欣怡188.29元，鑒于被告葉某某已為其墊付147元，只需實際賠付41.29元。被告長江財保支公司賠償?shù)牟糠郑桓嫒~某某不再承擔賠償責任；被告中國人保支公司賠償?shù)牟糠?，被告趙紅衛(wèi)不再承擔賠償責任。被告葉某某為原告彭詠梅墊付醫(yī)療費22000元，原告彭某某在獲得被告長江財保公司的賠付后，應當返還給被告葉某某9208.42元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十條至第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司于本判決生效之日起7日內在交強險責任限額內賠償原告彭某某39543.75元、賠償原告葉欣怡87.54元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司于本判決生效之日起7日內在交強險責任限額內賠償原告彭某某39543.75元、賠償原告葉欣怡87.54元，在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告彭詠梅12791.58元，賠償原告葉欣怡188.29元；
三、被告葉某某于本判決生效之日起7日內賠償原告葉欣怡41.29元；
四、原告彭某某在獲得被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的賠付后，于當日返還給被告葉某某9208.42元；
五、駁回原告彭某某的其它訴訟請求。
如未按生效判決履行給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費950元，減半收取475元，被告葉某某負擔200元，被告趙紅衛(wèi)負擔200元，原告彭某某負擔75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，賬號：26×××32。開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后7日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡端平

書記員：雷佳