彭永平
呂林華（湖北晉梅律師事務(wù)所）
程志敏
王程
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余某支公司
梅祥（湖北鄂東律師事務(wù)所）

原告彭永平，男，漢族，湖北省黃梅縣人，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人呂林華，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，簽收法律文書等。
被告程志敏，男，漢族，湖北省黃梅縣人，駕駛員。
被告王程，男，漢族，湖北省黃梅縣人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余某支公司。
負(fù)責(zé)人吳小榮，經(jīng)理。
委托代理人梅祥，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、調(diào)解、和解、簽收法律文書等。
原告彭永平訴被告程志敏、王程、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)余某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月9日受理后，依法適用普通程序，由黃梅縣人民法院審判員湯宏擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員劉金華、李德雄組成合議庭，于2014年2月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭永平的委托代理人呂林華、被告人保財(cái)險(xiǎn)余某支公司的委托代理人梅祥到庭參加訴訟，被告程志敏、王程經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。被告王程駕駛機(jī)動(dòng)車輛轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行導(dǎo)致與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。被告王程應(yīng)對(duì)其違規(guī)行為對(duì)原告的人身損害承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，由于被告王程系在雇傭活動(dòng)中造成的人身損害，依法應(yīng)由雇主程志敏承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中，被告王程承擔(dān)事故的全部責(zé)任，依照交通安全法的相關(guān)規(guī)定，原告彭永平在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失由肇事車輛投保的被告人保財(cái)險(xiǎn)余某支公司承擔(dān)；原告彭永平在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)的損失由肇事車輛投保的人保財(cái)險(xiǎn)余某支公司承擔(dān)全部責(zé)任，并扣除免賠率10％。免賠的損失由被告程志敏負(fù)擔(dān)。原告彭永平不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失由被告程志敏負(fù)擔(dān)。
基于以上責(zé)任分配，依照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)原告彭永平所訴請(qǐng)的范圍，原告彭永平的損失為126888.98元，包含醫(yī)療費(fèi)52838.40元（含后期醫(yī)療費(fèi)11000元）、誤工費(fèi)17348.55元（35179元／年÷365天／年×180天］、護(hù)理費(fèi)5372.03元（23624元／年÷365天／年×（23天＋60天）］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元［50元／天×23天］、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見酌情認(rèn)定為1000元）、交通費(fèi)700元、財(cái)產(chǎn)損失1800元（車輛損失1500元＋施救費(fèi)300元）殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10％］、精神損害撫慰金3000元［精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度（法律另有規(guī)定的除外）、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等確定，以3000元為宜］、鑒定費(fèi)2000元。在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)的基數(shù)為124888.98元（除去鑒定費(fèi)2000元）。其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)被告人保財(cái)險(xiǎn)余某支公司賠償?shù)臄?shù)額為79900.58元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋誤工費(fèi)17348.55元＋護(hù)理費(fèi)5372.03元＋交通費(fèi)700元＋財(cái)產(chǎn)損失1800元＋殘疾賠償金41680元＋精神損害撫慰金3000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)被告人保財(cái)險(xiǎn)余某支公司賠償?shù)臄?shù)額為40489.56元［（124888.98元－79900.58元）×（1－10％）］。除被告人保財(cái)險(xiǎn)余某支公司承擔(dān)的上述賠償數(shù)額外，被告程志敏應(yīng)承擔(dān)的賠償為鑒定費(fèi)2000元及保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)免賠的10％為6498.84元，兩項(xiàng)合計(jì)為7286.04元，由于被告程志敏已墊付15000元，對(duì)于多墊付的部分原告同意返還，故應(yīng)當(dāng)由原告予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?第一、三款、第二十一條 ?第一、二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)余某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告彭永平的損失79900.58元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告彭永平的損失40489.56元，合計(jì)120390.14元。
二、被告程志敏賠償原告彭永平保險(xiǎn)之外的損失6498.84元，由于被告程志敏已墊付15000元費(fèi)用，故原告彭永平在收到被告人保財(cái)險(xiǎn)余某支公司賠償款的同時(shí)返還被告程志敏多墊付的賠償款8501.16元（15000元－6498.84元）
上述款項(xiàng)，限賠償義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)給付權(quán)利人。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告彭永平的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3410元，由被告程志敏負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。被告王程駕駛機(jī)動(dòng)車輛轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行導(dǎo)致與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。被告王程應(yīng)對(duì)其違規(guī)行為對(duì)原告的人身損害承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，由于被告王程系在雇傭活動(dòng)中造成的人身損害，依法應(yīng)由雇主程志敏承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中，被告王程承擔(dān)事故的全部責(zé)任，依照交通安全法的相關(guān)規(guī)定，原告彭永平在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失由肇事車輛投保的被告人保財(cái)險(xiǎn)余某支公司承擔(dān)；原告彭永平在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)的損失由肇事車輛投保的人保財(cái)險(xiǎn)余某支公司承擔(dān)全部責(zé)任，并扣除免賠率10％。免賠的損失由被告程志敏負(fù)擔(dān)。原告彭永平不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失由被告程志敏負(fù)擔(dān)。
基于以上責(zé)任分配，依照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)原告彭永平所訴請(qǐng)的范圍，原告彭永平的損失為126888.98元，包含醫(yī)療費(fèi)52838.40元（含后期醫(yī)療費(fèi)11000元）、誤工費(fèi)17348.55元（35179元／年÷365天／年×180天］、護(hù)理費(fèi)5372.03元（23624元／年÷365天／年×（23天＋60天）］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元［50元／天×23天］、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見酌情認(rèn)定為1000元）、交通費(fèi)700元、財(cái)產(chǎn)損失1800元（車輛損失1500元＋施救費(fèi)300元）殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10％］、精神損害撫慰金3000元［精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度（法律另有規(guī)定的除外）、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等確定，以3000元為宜］、鑒定費(fèi)2000元。在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)的基數(shù)為124888.98元（除去鑒定費(fèi)2000元）。其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)被告人保財(cái)險(xiǎn)余某支公司賠償?shù)臄?shù)額為79900.58元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋誤工費(fèi)17348.55元＋護(hù)理費(fèi)5372.03元＋交通費(fèi)700元＋財(cái)產(chǎn)損失1800元＋殘疾賠償金41680元＋精神損害撫慰金3000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)被告人保財(cái)險(xiǎn)余某支公司賠償?shù)臄?shù)額為40489.56元［（124888.98元－79900.58元）×（1－10％）］。除被告人保財(cái)險(xiǎn)余某支公司承擔(dān)的上述賠償數(shù)額外，被告程志敏應(yīng)承擔(dān)的賠償為鑒定費(fèi)2000元及保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)免賠的10％為6498.84元，兩項(xiàng)合計(jì)為7286.04元，由于被告程志敏已墊付15000元，對(duì)于多墊付的部分原告同意返還，故應(yīng)當(dāng)由原告予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?第一、三款、第二十一條 ?第一、二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)余某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告彭永平的損失79900.58元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告彭永平的損失40489.56元，合計(jì)120390.14元。
二、被告程志敏賠償原告彭永平保險(xiǎn)之外的損失6498.84元，由于被告程志敏已墊付15000元費(fèi)用，故原告彭永平在收到被告人保財(cái)險(xiǎn)余某支公司賠償款的同時(shí)返還被告程志敏多墊付的賠償款8501.16元（15000元－6498.84元）
上述款項(xiàng)，限賠償義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)給付權(quán)利人。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告彭永平的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3410元，由被告程志敏負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：湯宏
審判員：劉金華
審判員：李德雄

書記員：梅雷明