彭某某
徐志剛（黑龍江思普瑞律師事務(wù)所）
李某財

原告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人徐志剛，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。
被告李某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
原告彭某某與被告李某財民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員唐明獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告彭某某及其委托代理人徐志剛與被告李某財?shù)酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年5月3日，被告向原告借款90000元，被告為原告出具欠條一份，約定借款期限3個月，到期不還違約金每天5000元。
2014年在原告的要求下，被告分兩次償還借款本金30000元，至今尚欠借款本金60000元以及利息20000元。
期間經(jīng)原告多次催要，被告仍不償還。
原告訴至法院，請求判令1、被告償還借款本金60000元及逾期利息20000元（2014年8月3日至判決之日）；2被告給付違約金20000元。
原告為證明自己的主張成立，提供以下證據(jù)予以證實:
證據(jù)一、2014年5月3日被告為原告出具的欠條1份，證明:被告欠原告90000元，2014年償還了30000元本金，被告尚欠本金60000元。
被告質(zhì)證，欠條是被告出具的，但是在原告脅迫下書寫的，在西崗子有一幫人威脅被告。
之前還有個60000元的欠條，本金已經(jīng)償還完畢。
被告在通江路派出所報案了，但派出所沒有對報案進行處理。
證據(jù)二、手機通話錄音光盤1張，證明在2015年4月20日、4月29日、5月15日原告給被告打了3次電話，被告對欠款6萬元的事實認可，被告具有償還能力，經(jīng)原告多次催要仍未還款。
被告質(zhì)證，原告確實打過電話要過錢，但本金已經(jīng)償還，還剩60000元利息想等幾天再還，原告不同意。
證據(jù)三、中國電信公司手機通話詳單1份，證明原告多次向被告催要欠款。
被告質(zhì)證，無異議。
被告辯稱，2012年6月被告向原告借款51000元，為原告出具了60000元的欠條，借款期限3個月，相當于前3個月每月償還3000元，5分利息。
后來到期沒還款，原告說每月加1000元違約金，第4個月還了4000元，連本帶利被告總共還了原告64000元。
后來被告沒有錢償還，原告就找黑社會威脅被告還錢，原告舉證的欠條是在原告脅迫下而出具的，被告在通江路派出所報案了，但派出所沒有對報案進行處理。
被告認為違約金過高，請求法院調(diào)整。
被告在舉證期限內(nèi)未提證據(jù)。
審理查明，2014年5月3日，被告向原告借款90000元，被告為原告出具欠條一份，約定借款期限3個月，到期不還違約金每天5000元。
借款期限屆滿后，被告償還借款本金30000元。
經(jīng)原告多次催要，被告未償還剩余借款本金及逾期利息。
原告訴至法院，請求判令1、被告償還借款本金60000元及逾期利息20000元（2014年8月3日至判決之日）；2、被告給付違約金20000元。
上述事實的認定，有原、被告的陳述，有被告為原告出具的欠條、手機通話錄音光盤、中國電信公司手機通話詳單為證證實，并經(jīng)當庭質(zhì)證、認證，本院予以確認和采信。
本院認為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護。
被告向原告借款90000元，事實清楚，證據(jù)充分。
被告未足額償還借款本金的行為屬于違約，應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任。
原告作為出借人可以同時主張逾期利息和違約金，雖然欠條中約定了違約金數(shù)額及計算方法，但二者之和不能超過中國人民銀行同期貸款基準利率4倍，超出部分不予保護。
被告辯解在受脅迫的情況下所書寫的欠條，但未提供證據(jù)予以證實，且在一年的法定除斥期間內(nèi)未請求人民法院撤銷欠條，故不予采納。
對于被告提出借款本金為51000元的辯解理由，因不能反駁其出具的欠條，不予采納。
綜上，原告的訴訟請求合理部分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第五十五條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某財于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告彭某某借款本金60000元；
二、被告李某財于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告彭某某逾期利息及違約金13456.66元（2014年8月4日-2015年8月3日，60000元×中國人民銀行同期貸款基準利率4倍×365天）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費（減半收取）1150元，由原告承擔(dān)332元，由被告承擔(dān)818元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護。
被告向原告借款90000元，事實清楚，證據(jù)充分。
被告未足額償還借款本金的行為屬于違約，應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任。
原告作為出借人可以同時主張逾期利息和違約金，雖然欠條中約定了違約金數(shù)額及計算方法，但二者之和不能超過中國人民銀行同期貸款基準利率4倍，超出部分不予保護。
被告辯解在受脅迫的情況下所書寫的欠條，但未提供證據(jù)予以證實，且在一年的法定除斥期間內(nèi)未請求人民法院撤銷欠條，故不予采納。
對于被告提出借款本金為51000元的辯解理由，因不能反駁其出具的欠條，不予采納。
綜上，原告的訴訟請求合理部分，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第五十五條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某財于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告彭某某借款本金60000元；
二、被告李某財于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告彭某某逾期利息及違約金13456.66元（2014年8月4日-2015年8月3日，60000元×中國人民銀行同期貸款基準利率4倍×365天）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費（減半收取）1150元，由原告承擔(dān)332元，由被告承擔(dān)818元。

審判長：唐明

書記員：高海燕