上訴人（原審原告）：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省灤平縣。
上訴人（原審原告）：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省灤平縣。
上訴人（原審原告）：彭義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省灤平縣。
委托訴訟代理人：李衛(wèi)庭，河北喚民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：灤平遠通建筑工程有限公司，住所地灤平縣灤平鎮(zhèn)北大街82號。
法定代表人：于忠波，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關(guān)志兵，灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人彭某某、彭某某、彭義因與被上訴人灤平遠通建筑工程有限公司侵權(quán)責任糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院(2016)冀0824民初1266號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月13日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人彭義、彭某某、彭某某提交戶主為彭國良的農(nóng)村居民林地林木使用證及灤平縣灤平鎮(zhèn)劉院村出具的證明能夠證實，上訴人彭義、彭某某、彭某某對灤平鎮(zhèn)劉院村牛道下自留山享有承包經(jīng)營權(quán)，被上訴人灤平遠通建筑工程有限公司在建設(shè)高標準中草藥種植基地時對上訴人的牛道下自留山存在侵權(quán)行為。應(yīng)對上訴人的損失承擔相應(yīng)的賠償責任，故一審法院判決由被上訴人賠償上訴人自留山上附著物損失6450.00元并無不當。本案中，上訴人在一審第二次開庭審理時變更訴訟請求，對牛道下自留山毀損部分要求被告灤平遠通建筑工程有限公司賠償經(jīng)濟損失476400.00元，及在一審第三次開庭審理時亦變更訴訟請求，對牛道下自留山毀損部分要求被告灤平遠通建筑工程有限公司賠償經(jīng)濟損失200000.00元，但上訴人均未在規(guī)定的期限內(nèi)補交訴訟費，故一審法院對上訴人變更后的訴訟請求不予審理并不違反法定程序。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。因上訴人未能提供有效證據(jù)證明該主張，本院不予支持。綜上所述，上訴人彭義、彭某某、彭某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項規(guī)定，判決如下：

審判長 鄧立波
審判員 陳建民
代理審判員 劉瑩

書記員： 郭軍