原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張春，上海理度律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海旭創(chuàng)高分子材料有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：孫敏，董事長。
　　委托訴訟代理人：趙福臻，男。
　　原告彭某某訴被告上海旭創(chuàng)高分子材料有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2020年1月3日立案后，依法適用簡易程序，并于2020年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張春到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告彭某某向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告工程款人民幣47萬元；2、被告支付逾期付款利息(以47萬元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率自2019年2月1日起支付至實(shí)際支付日止)。事實(shí)和理由：2015年5月份，原告按約為被告公司廠房安裝冷卻水管子、機(jī)械設(shè)備安裝、安裝電纜橋架及電箱等，項(xiàng)目總價(jià)格為93萬元。后被告陸續(xù)付款，但直至2019年9月30日，雖經(jīng)原告多次催討，被告至今尚欠47萬元款項(xiàng)以各種理由不予支付，被告不付款的行為造成了原告很大損失且被告的行為已構(gòu)成違約。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向本院提起訴訟，請求人民法院依法支持原告之訴請。
　　被告上海旭創(chuàng)高分子材料有限公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了承諾書、對賬單等證據(jù)。被告未提交證據(jù)。鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告出示的上述證據(jù)進(jìn)行審核。原告出示的上述證據(jù)，與原告主張的相應(yīng)事實(shí)具有高度關(guān)聯(lián)性，本院均予以認(rèn)定并在卷佐證。
　　基于上述認(rèn)定的證據(jù)及原告的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告曾為被告廠房安裝冷卻水管子、機(jī)械設(shè)備、電纜橋架及電箱等。被告于2018年2月9日出具《承諾書》載明，今支付彭某某20萬元，工程總款為93萬(元)，已支付15萬(元)，結(jié)余款還剩58萬元(需被告財(cái)務(wù)和彭某某核對金額)，剩余款項(xiàng)于2018年9月25日-10月10日和2018年年底分兩次支付。2020年1月17日，被告又出具《對賬單》載明，經(jīng)對賬，被告尚欠原告安裝費(fèi)用47萬元(共93萬元，已支付46萬元)，被告承諾此款于2020年5月30日支前一次性付清。
　　庭審中，原告明確表示上述《對賬單》系被告單方出具，原告對其承諾的付款日期并未認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，承攬合同的定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報(bào)酬。本案原、被告之間的承攬合同關(guān)系合法有效，對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)原告已完成承攬工作，而被告作為定作人未按其出具的《承諾書》約定期限付款，顯屬違約，故被告理應(yīng)繼續(xù)履行支付承攬款的義務(wù)，并賠償因逾期付款給原告造成的損失。原告要求以中國人民銀行同期貸款利率來計(jì)算逾期付款的利息損失，符合有關(guān)法律規(guī)定。被告在本院公告?zhèn)鲉竞?，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，又未向本院提交答辯材料，應(yīng)視為自愿放棄對原告主張進(jìn)行抗辯等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。
　　綜上所述，原告的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海旭創(chuàng)高分子材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告彭某某承攬款47萬元；
　　二、被告上海旭創(chuàng)高分子材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告彭某某以47萬元為基數(shù)，自2019年2月1日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,350元，減半收取計(jì)4,175元，保全費(fèi)2,870元，合計(jì)訴訟費(fèi)用7045元，由被告上海旭創(chuàng)高分子材料有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：費(fèi)正權(quán)

書記員：李翼瀏