原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張春，上海理度律師事務所律師。
　　被告：上海旭創(chuàng)高分子材料有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：孫敏，董事長。
　　委托訴訟代理人：趙福臻，男。
　　原告彭某某訴被告上海旭創(chuàng)高分子材料有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2020年1月3日立案后，依法適用簡易程序，并于2020年3月18日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張春到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告彭某某向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告工程款人民幣47萬元；2、被告支付逾期付款利息(以47萬元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率自2019年2月1日起支付至實際支付日止)。事實和理由：2015年5月份，原告按約為被告公司廠房安裝冷卻水管子、機械設備安裝、安裝電纜橋架及電箱等，項目總價格為93萬元。后被告陸續(xù)付款，但直至2019年9月30日，雖經(jīng)原告多次催討，被告至今尚欠47萬元款項以各種理由不予支付，被告不付款的行為造成了原告很大損失且被告的行為已構成違約。原告為維護自己的合法權益，特向本院提起訴訟，請求人民法院依法支持原告之訴請。
　　被告上海旭創(chuàng)高分子材料有限公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了承諾書、對賬單等證據(jù)。被告未提交證據(jù)。鑒于被告未到庭應訴，本院對原告出示的上述證據(jù)進行審核。原告出示的上述證據(jù)，與原告主張的相應事實具有高度關聯(lián)性，本院均予以認定并在卷佐證。
　　基于上述認定的證據(jù)及原告的當庭陳述，本院認定事實如下：
　　原告曾為被告廠房安裝冷卻水管子、機械設備、電纜橋架及電箱等。被告于2018年2月9日出具《承諾書》載明，今支付彭某某20萬元，工程總款為93萬(元)，已支付15萬(元)，結余款還剩58萬元(需被告財務和彭某某核對金額)，剩余款項于2018年9月25日-10月10日和2018年年底分兩次支付。2020年1月17日，被告又出具《對賬單》載明，經(jīng)對賬，被告尚欠原告安裝費用47萬元(共93萬元，已支付46萬元)，被告承諾此款于2020年5月30日支前一次性付清。
　　庭審中，原告明確表示上述《對賬單》系被告單方出具，原告對其承諾的付款日期并未認可。
　　本院認為，承攬合同的定作人應當按照約定的期限支付報酬。本案原、被告之間的承攬合同關系合法有效，對雙方當事人均具有法律約束力，雙方當事人應當按照約定履行自己的義務?，F(xiàn)原告已完成承攬工作，而被告作為定作人未按其出具的《承諾書》約定期限付款，顯屬違約，故被告理應繼續(xù)履行支付承攬款的義務，并賠償因逾期付款給原告造成的損失。原告要求以中國人民銀行同期貸款利率來計算逾期付款的利息損失，符合有關法律規(guī)定。被告在本院公告?zhèn)鲉竞?，無正當理由未到庭應訴，又未向本院提交答辯材料，應視為自愿放棄對原告主張進行抗辯等訴訟權利，相應法律后果應當由其自行承擔。
　　綜上所述，原告的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百六十三條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海旭創(chuàng)高分子材料有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告彭某某承攬款47萬元；
　　二、被告上海旭創(chuàng)高分子材料有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告彭某某以47萬元為基數(shù)，自2019年2月1日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,350元，減半收取計4,175元，保全費2,870元，合計訴訟費用7045元，由被告上海旭創(chuàng)高分子材料有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：費正權

書記員：李翼瀏