彭某某
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告:彭某某，農(nóng)民。
委托代理人:董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市。
負(fù)責(zé)人:陳世珍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告彭某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬強(qiáng)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某委托代理人董致民，被告保險(xiǎn)公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告保險(xiǎn)公司對原告彭某某所有的事故車輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無異議，本院予以采信，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告主張對原告車損進(jìn)行重新鑒定，并未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。施救費(fèi)、公估費(fèi)系原告合理必要開支，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司賠償原告彭某某損失99114元。自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取1139元，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告保險(xiǎn)公司對原告彭某某所有的事故車輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無異議，本院予以采信，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告主張對原告車損進(jìn)行重新鑒定，并未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。施救費(fèi)、公估費(fèi)系原告合理必要開支，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司賠償原告彭某某損失99114元。自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取1139元，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：馬強(qiáng)

書記員：陶麗文