彭某
饒丹斌
鄭某
程濤（湖北遇真律師事務(wù)所）

原告:彭某，女，生于1977年6月30日，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人:饒丹斌，丹江口市誠信法律服務(wù)中心法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告:鄭某，男，生于1977年2月13日，漢族，系漢江水利水電集團(tuán)公司電化公司職工。
委托代理人:程濤，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告彭某訴被告鄭某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由審判員趙國銘適用簡易程序，于2015年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某及其委托代理人饒丹斌，被告鄭某及其委托代理人程濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某訴稱:原、被告于2012年8月31日在本市民政局協(xié)議離婚時，因考慮到小孩的住處及上學(xué)問題，故在離婚時對雙方婚后共同購買的價值50萬元的房產(chǎn)沒有分割，協(xié)議由被告鄭某在2014年12月31日前給付房屋折價款4萬元，2017年12月31日前給付房屋折價款4萬元?，F(xiàn)第一次給付期限屆滿后被告鄭某一直避而不見。為此，特向法院提起訴訟，要求判決被告鄭某依約給付房屋折價款4萬元以及相應(yīng)的逾期還款利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告彭某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1:原告彭某的居民身份證復(fù)印件1份，擬證明:原告彭某的訴訟主體資格和身份情況。經(jīng)質(zhì)證，被告鄭某對該證據(jù)的真實(shí)性無異議。本院對該證據(jù)的真實(shí)性和證明效力予以確認(rèn)。
證據(jù)2:離婚協(xié)議書1份，擬證明:原、被告雙方于2012年8月31日在丹江口市民政局協(xié)議離婚，原告彭某按照協(xié)議主張40000元。經(jīng)質(zhì)證，被告鄭某對該證據(jù)的真實(shí)性無異議。但被告鄭某認(rèn)為此筆款項(xiàng)是兩套房屋的折款，其中水都風(fēng)情的一套房屋歸被告母親白某個人所有，是他人財產(chǎn)，故離婚分割財產(chǎn)協(xié)議無效。本院對該證據(jù)的真實(shí)性和證明效力予以確認(rèn)。對其證明的目的將結(jié)合本案庭審查明的事實(shí)和其他相關(guān)證據(jù)分析認(rèn)定。
被告鄭某當(dāng)庭口頭辯稱:原、被告離婚時簽訂的離婚協(xié)議，因協(xié)議內(nèi)容處分了他人財產(chǎn)，該約定系無效約定，應(yīng)依法駁回原告訴訟請求。原告彭某在訴狀中說婚后共同購買了價值50萬房屋財產(chǎn)是沒有依據(jù)的，其中一套位于王家巷的房屋是被告鄭某繼承其父親的財產(chǎn)，屬于個人財產(chǎn)。水都風(fēng)情系被告鄭某母親的折遷返還房，并不屬于二人婚后夫妻共同財產(chǎn)，因此二人協(xié)議分割房產(chǎn)其中一套屬于案外第三人所有，所以協(xié)議是無效協(xié)議。原、被告離婚后，被告鄭某已向原告彭某支付了近4萬元，因此，原告彭某起訴被告鄭某支付房屋折價款是不能成立的。原、被告在2012年簽署的離婚協(xié)議至今已經(jīng)3年，超過了訴訟時效，希望法庭依法駁回原告彭某訴訟請求。
被告鄭某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1:被告鄭某的居民身份證復(fù)印件1份，擬證明:被告鄭某的訴訟主體資格和身份情況。經(jīng)質(zhì)證，原告彭某對該證據(jù)的真實(shí)性無異議。本院對該證據(jù)的真實(shí)性和證明效力予以確認(rèn)。
證據(jù)2:證明2份，擬證明:原、被告簽訂離婚協(xié)議后，位于丹二巷門面轉(zhuǎn)讓款28000元支付給了原告彭某。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但原告彭某認(rèn)為門面轉(zhuǎn)讓費(fèi)與本案約定的房屋折價款與本案無關(guān)。本院認(rèn)為:門面轉(zhuǎn)讓款28000元是在原、被告離婚后的2012年12月18日發(fā)生的事實(shí)，與本案無關(guān)聯(lián)性。
證據(jù)3:鄭某房產(chǎn)證復(fù)印件1份、丹江口市公證處公證書復(fù)印件1份、調(diào)查筆錄（證人白某、鄭某甲）2份、丹江口市中鴻設(shè)資管理有限公司證明1份，擬證明:丹江口市大壩辦事處王家巷74號1棟8號房屋是被告鄭某繼承的個人財產(chǎn)；水都風(fēng)情1號5單元203室是被告鄭某母親白某個人財產(chǎn)；調(diào)查筆錄證明水都風(fēng)情的房屋是拆遷后的補(bǔ)償房屋歸被告母親所有，另一套王家巷房屋是被告鄭某繼承的個人財產(chǎn)所得，不屬于夫妻共同財產(chǎn)；兩套房屋中其中一套是他人財產(chǎn)，雙方約定分割房屋折價款是無效協(xié)議。經(jīng)質(zhì)證:原告彭某對王家巷房屋房產(chǎn)證和公證書真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為房屋雖然是被告鄭某繼承財產(chǎn)，但是依照婚姻法規(guī)定，繼承財產(chǎn)可以參與分割。對調(diào)查筆錄認(rèn)為證人與被告鄭某是母子關(guān)系和兄妹關(guān)系，不具有客觀性和真實(shí)性，有利害關(guān)系不予質(zhì)證。王家巷房屋是繼承房屋，原告彭某有權(quán)分割，水都風(fēng)情房屋雖然由其母親居住，但房產(chǎn)在被告鄭某名下。兩人協(xié)議上并沒有說明是處理房產(chǎn)，所以被告鄭某說協(xié)議無效是沒有依據(jù)的。雙方婚后對房屋的投入裝修等來源都是雙方共同財產(chǎn)，被告鄭某拿出相應(yīng)資金對原告彭某補(bǔ)償是法律規(guī)定的。拆遷返還房屋是給被告鄭某的而非其母親的。被告鄭某應(yīng)提供拆遷返還協(xié)議或者繳款依據(jù)，單憑此證明不能證明水都風(fēng)情房屋屬其母親所有。原告彭某認(rèn)為當(dāng)時拆遷是60平方米，實(shí)際返還是100平方米，差額40余平方米，要求被告鄭某提供差價款交款證明。本院對該證據(jù)所證明的目的將結(jié)合本案庭審查明的事實(shí)和其他相關(guān)證據(jù)以及相關(guān)法律規(guī)定予以分析認(rèn)定。
本院認(rèn)為:因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對雙方具有法律約束力。原、被告雙方當(dāng)事人簽訂的離婚協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，且雙方對其房屋折價款的約定不屬于對房產(chǎn)的處分，被告鄭某辯稱該約定系無效約定，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。被告鄭某辯稱原告彭某訴請超過訴訟時效，因履行期限為2014年12月31日，為訴訟時效的起始時間，故該抗辯理由缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，該抗辯理由不能成立，本院對此不予采納。對被告鄭某辯稱已支付4萬元的理由，因其未提交相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，本院不予采納。原告彭某訴請要求被告鄭某支付逾期還款利息，因離婚協(xié)議沒有約定，對該訴請本院不予支持，故對原告彭某的部分訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某在本判決書生效后五日內(nèi)一次性向原告彭某支付40000元。
二、駁回原告彭某的其他訴訟請求。
本判決書發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元由被告鄭某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省財政廳預(yù)算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行西苑分理處；賬號:17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對雙方具有法律約束力。原、被告雙方當(dāng)事人簽訂的離婚協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，且雙方對其房屋折價款的約定不屬于對房產(chǎn)的處分，被告鄭某辯稱該約定系無效約定，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。被告鄭某辯稱原告彭某訴請超過訴訟時效，因履行期限為2014年12月31日，為訴訟時效的起始時間，故該抗辯理由缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，該抗辯理由不能成立，本院對此不予采納。對被告鄭某辯稱已支付4萬元的理由，因其未提交相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，本院不予采納。原告彭某訴請要求被告鄭某支付逾期還款利息，因離婚協(xié)議沒有約定，對該訴請本院不予支持，故對原告彭某的部分訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鄭某在本判決書生效后五日內(nèi)一次性向原告彭某支付40000元。
二、駁回原告彭某的其他訴訟請求。
本判決書發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元由被告鄭某承擔(dān)。

審判長：趙國銘

書記員：姬雪妍