彭某
江共榮（江西濟(jì)仁律師事務(wù)所）
蔣某
樂某市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心
方某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司
姚軍（江西泰方律師事務(wù)所）

原告彭某，男，1964年6月出生，漢族，江西樂某人，住樂某市洎陽街道辦事處。
委托代理人江共榮，江西濟(jì)仁律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）
被告蔣某，男，1989年9月出生，漢族，江西樂某人，住樂某市洎陽街道辦事處。
被告樂某市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心
法定代表人:陳某
組織機(jī)構(gòu)代碼:79695279-5
住所:樂某市建設(shè)局四樓
委托代理人方某，男，1970年6月出生，漢族，江西樂某人，住樂某市洎陽街道辦事處。
系該中心安全站副站長（特別授權(quán)）
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司（以下簡稱“太平洋財?！保?br/>負(fù)責(zé)人:汪某甲系該公司經(jīng)理
組織機(jī)構(gòu)代碼:79475535-9
住所:樂某市洎陽街道辦事處樂某大道7號
委托代理人姚軍，江西泰方律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）
原告彭某訴被告蔣某、樂某市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告彭某及其委托代理人江共榮、被告蔣某、樂某市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心的委托代理人方某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司的委托代理人姚軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某訴稱，2015年4月1日16時30分許，被告蔣某駕駛小型轎車沿東風(fēng)路由南向北方向行駛，途經(jīng)樂某市東風(fēng)路南方翡翠城入口地段右轉(zhuǎn)彎，遇右側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)同向行駛的彭某騎的二輪電動車，兩車發(fā)生碰撞，造成彭某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送至樂某市人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)南昌一附院治療，后轉(zhuǎn)樂某市中醫(yī)院住院治療，最后在南昌一附院住院手術(shù)，傷愈出院。
共住院146天，共花醫(yī)療費267339.79元。
出院診斷:創(chuàng)傷性急性硬膜下出血；蛛網(wǎng)膜下腔出血；顱底骨折；顳骨骨折；頂骨骨折；創(chuàng)傷性硬膜外血腫；低蛋白血癥；皮膚挫傷；手術(shù)后腦脊液漏（雙），顱內(nèi)感染等十處傷。
后行顱骨修補(bǔ)術(shù)。
后經(jīng)司法鑒定為七級傷殘。
該事故車輛由樂某市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心在2014年7月15日向“太平洋財?！蓖侗Ａ私粡?qiáng)險和第三者責(zé)任險，本案事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
該事故經(jīng)樂某市公安局交警大隊樂公交認(rèn)定[2015]第11653號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告蔣某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告彭某不負(fù)事故責(zé)任。
為此，三被告應(yīng)當(dāng)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告多次要求被告賠償未果，為此，原告起訴至法院，請求法院調(diào)解或判決被告賠償原告因交通事故引起的醫(yī)療費267339.79元、住院伙食補(bǔ)助費7300元、營養(yǎng)費4380元、誤工費31536元、護(hù)理費14600元、殘疾賠償金212000元、住宿費2100元、鑒定費3060元、交通費2556元（含復(fù)鑒的交通費600元）、電動車修理費600元、精神撫慰金20000。
本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告彭某為支持其訴請，提供了如下證據(jù):1、原告身份證及戶口簿原件；2、被告蔣某的駕駛證、肇事車輛行駛證復(fù)印件；3、被告樂某市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司組織機(jī)構(gòu)代碼及營業(yè)執(zhí)照；4、出院小結(jié)及用藥清單各4份、疾病診斷證明書2份；5、交通事故認(rèn)定書；6、機(jī)動車保險單復(fù)印件2張；7、票據(jù)共計46小張，旨在證實原告受傷后所支出的費用；8、第一次鑒定的鑒定意見書及鑒定費發(fā)票；9、重新鑒定的鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。
被告蔣某辯稱，肇事車輛在被告“太平洋財保”投保，故原告主張的賠償應(yīng)由“太平洋財?！崩碣r。
被告蔣某為支持其答辯，提供了如下證據(jù):1、駕駛證、肇事車輛行駛證；2、機(jī)動車保險單；3、收條2張，旨在證實事故發(fā)生后，共墊付19萬元醫(yī)療費。
被告樂某市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心辯稱，肇事車輛在被告“太平洋財?！蓖侗?，故原告主張的賠償應(yīng)由“太平洋財?！崩碣r。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司辯稱，被告蔣某應(yīng)提供合法有效的駕駛證及行駛證。
保險公司不是本案的當(dāng)事人，保險公司不承擔(dān)鑒定費及訴訟費。
原告提供的醫(yī)療清單中存在大量非醫(yī)保用藥，應(yīng)予以核減15%。
原告各項賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，營養(yǎng)費、伙食費按15元/天，誤工費80元/天，護(hù)理費70元/天，精神撫慰金按3000元/級。
對原告的傷殘鑒定不予認(rèn)可，該鑒定適用標(biāo)準(zhǔn)錯誤，有2個10級鑒定沒有適用道路交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，該鑒定是原告單方面委托，保險公司沒有參與，故我方申請對傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。
對原告提供的三期鑒定不予認(rèn)可，該鑒定為刑事案件適用，不應(yīng)用于民事案件。
交通票據(jù)有部分連號，且沒有乘坐時間，與原告住院時間不一致，請求法院查明予以確認(rèn)。
住宿費票據(jù)上沒有住宿日期，無法認(rèn)定是原告住院期間產(chǎn)生的費用，我方不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受到法律保護(hù)，樂某市公安局交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定當(dāng)事人蔣某負(fù)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人彭某不負(fù)事故責(zé)任，該認(rèn)定當(dāng)事人均不持異議，合法有效。
原告以此事故認(rèn)定書提出的訴訟請求，符合法律規(guī)定的賠償限額內(nèi)，本院予以支持。
被告蔣某系被告樂某市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心單位工作人員，被告蔣某系職務(wù)行為，其責(zé)任應(yīng)由被告樂某市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心承擔(dān)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司作為事故車輛的保險人，應(yīng)當(dāng)依照保險合同及條款承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)對原告造成損失的請求，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)予以計算如下:1、醫(yī)療費267339.79元（被告蔣某墊付190000元）；2、誤工費:119.4元/天×236天（住院天數(shù)+全休天數(shù)）=28178.40元+119.40元×65天（出院之日至定殘之日）×40%=3104.4元，誤工費合計31282.80元；3、住院伙食補(bǔ)助費:50元/天×146天=7300元；4、營養(yǎng)費:30元/天×146天=4380元；5、護(hù)理費:100元/天×146天=14600元；6、交通費酌定1500元；7、住宿費酌定1500元；8、鑒定費:3060元；9、電動車損失費酌定600元；10、傷殘賠償金:26500元/年×20年×40%=212000元；11、精神撫慰金:20000元。
以上合計563562.59元。
關(guān)于復(fù)鑒費用，因復(fù)鑒結(jié)論維持原告七級傷殘的結(jié)論，兩個十級傷殘未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)，故復(fù)鑒費用4600元，交通費600元（原告墊付），應(yīng)由保險公司承擔(dān)90%，原告承擔(dān)10%。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告彭某因本次交通事故造成的損失醫(yī)療費267339.79元（被告蔣某墊付190000元）、誤工費31282.80元、住院伙食補(bǔ)助費7300元、營養(yǎng)費4380元、護(hù)理費14600元、交通費1500元、住宿費1500元、鑒定費3060元、電動車損失費600元、傷殘賠償金212000元、精神撫慰金20000元。
以上合計563562.59元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告彭某除鑒定費之外的560502.59元。
由被告蔣某、樂某市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心賠償原告彭某鑒定費3060元。
被告蔣某墊付的款項190000元應(yīng)在保險公司的理賠款中扣除其應(yīng)付款3060元，余款186940元應(yīng)返還給被告蔣某。
以上限本判決生效后即日內(nèi)履行。
二、復(fù)鑒費用4600元，交通費600元，合計5200元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司承擔(dān)90%，原告承擔(dān)10%。
三、駁回原告彭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上列款項到期后，如被告不自覺履行，原告可在本判決履行期第二日起二年內(nèi)，向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
案件受理費9516元，由被告蔣某、樂某市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受到法律保護(hù)，樂某市公安局交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定當(dāng)事人蔣某負(fù)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人彭某不負(fù)事故責(zé)任，該認(rèn)定當(dāng)事人均不持異議，合法有效。
原告以此事故認(rèn)定書提出的訴訟請求，符合法律規(guī)定的賠償限額內(nèi)，本院予以支持。
被告蔣某系被告樂某市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心單位工作人員，被告蔣某系職務(wù)行為，其責(zé)任應(yīng)由被告樂某市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心承擔(dān)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司作為事故車輛的保險人，應(yīng)當(dāng)依照保險合同及條款承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)對原告造成損失的請求，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)予以計算如下:1、醫(yī)療費267339.79元（被告蔣某墊付190000元）；2、誤工費:119.4元/天×236天（住院天數(shù)+全休天數(shù)）=28178.40元+119.40元×65天（出院之日至定殘之日）×40%=3104.4元，誤工費合計31282.80元；3、住院伙食補(bǔ)助費:50元/天×146天=7300元；4、營養(yǎng)費:30元/天×146天=4380元；5、護(hù)理費:100元/天×146天=14600元；6、交通費酌定1500元；7、住宿費酌定1500元；8、鑒定費:3060元；9、電動車損失費酌定600元；10、傷殘賠償金:26500元/年×20年×40%=212000元；11、精神撫慰金:20000元。
以上合計563562.59元。
關(guān)于復(fù)鑒費用，因復(fù)鑒結(jié)論維持原告七級傷殘的結(jié)論，兩個十級傷殘未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)，故復(fù)鑒費用4600元，交通費600元（原告墊付），應(yīng)由保險公司承擔(dān)90%，原告承擔(dān)10%。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告彭某因本次交通事故造成的損失醫(yī)療費267339.79元（被告蔣某墊付190000元）、誤工費31282.80元、住院伙食補(bǔ)助費7300元、營養(yǎng)費4380元、護(hù)理費14600元、交通費1500元、住宿費1500元、鑒定費3060元、電動車損失費600元、傷殘賠償金212000元、精神撫慰金20000元。
以上合計563562.59元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告彭某除鑒定費之外的560502.59元。
由被告蔣某、樂某市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心賠償原告彭某鑒定費3060元。
被告蔣某墊付的款項190000元應(yīng)在保險公司的理賠款中扣除其應(yīng)付款3060元，余款186940元應(yīng)返還給被告蔣某。
以上限本判決生效后即日內(nèi)履行。
二、復(fù)鑒費用4600元，交通費600元，合計5200元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司承擔(dān)90%，原告承擔(dān)10%。
三、駁回原告彭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上列款項到期后，如被告不自覺履行，原告可在本判決履行期第二日起二年內(nèi)，向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
案件受理費9516元，由被告蔣某、樂某市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心承擔(dān)。

審判長：謝海華
審判員：汪秋紅
審判員：彭夢琳

書記員：錢麓宇