彭某
彭庭勇（谷城縣法律援助中心）
盧某
谷城銀某電力有限公司
張道常（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
陳建友（湖北春園律師事務(wù)所）

原告彭某。
委托代理人彭庭勇，谷城縣法律援助中心法律工作者。
被告盧某。
被告谷城銀某電力有限公司（下稱谷城銀某電力公司）。
法定代表人陳光橋，谷城銀某電力公司總經(jīng)理。
委托代理人張道常，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（下稱英大泰和財(cái)保襄陽支公司）。
代表人黃荔萍，英大泰和財(cái)保襄陽支公司總經(jīng)理。
委托代理人陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告彭某訴被告盧某、谷城銀某電力公司、英大泰和財(cái)保襄陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員楊世海適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某的委托代理人彭庭勇，被告谷城銀某電力公司的委托代理人張道常，被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司的委托代理人陳建友到庭參加了訴訟。被告盧某經(jīng)本院傳票傳喚無正理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:1、原告彭某受傷后在谷城縣中醫(yī)院接受治療，谷城縣中醫(yī)院根據(jù)原告彭某接受治療后的現(xiàn)實(shí)狀況出具診斷證明，證明原告彭某在住院期間和出院后1個(gè)月內(nèi)需1人護(hù)理，并無不當(dāng)；2、2015年5月26日，被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司向本院遞交了重新鑒定申請(qǐng)，認(rèn)為，1、原鑒定系自行委托進(jìn)行的鑒定，屬單方行為，其鑒定結(jié)論不具有公正性。2、原告彭某在訴訟中，未提供相關(guān)檢查報(bào)告及gt片。3、根據(jù)原告彭某的傷情及病歷資料不足于確定具體受傷的情況，其不構(gòu)成份八級(jí)傷殘，要求申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司提出的重新鑒定申請(qǐng)，理由不成立，本院不予準(zhǔn)許，并于2015年5月29日向被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司發(fā)出通知。2015年6月10日，被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司對(duì)本院不予準(zhǔn)許重新鑒定申請(qǐng)通知書提出異議，對(duì)此，本院認(rèn)為，本院不予準(zhǔn)許重新鑒定申請(qǐng)通知書，不是被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司提出異議的范圍，3、庭審后，針對(duì)被告谷城銀某電力公司、英大泰和財(cái)保襄陽支公司對(duì)原告彭某提交的工資表中的簽名系他人仿簽的質(zhì)證意見，庭審后，本院到谷城縣揚(yáng)帆商貿(mào)有限公司對(duì)原告彭某提交的工資表進(jìn)行了核實(shí)，該公司出具證明證實(shí):谷城縣揚(yáng)帆商貿(mào)有限公司在石花天天福等七家超市均設(shè)有食品銷售業(yè)務(wù)專柜并聘用了促銷人員，由于業(yè)務(wù)網(wǎng)點(diǎn)分散，其促銷人員的工資一般由他人代為簽字領(lǐng)取。同時(shí)本院另行從谷城縣揚(yáng)帆商貿(mào)有限公司調(diào)取了三份工資表，對(duì)本院核實(shí)中調(diào)取的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告谷城銀某電力公司、英大泰和財(cái)保襄陽支公司雖然持異議，但本院經(jīng)與原告彭某庭審中提交的工資表比較，證明了原告彭某提交的工資表內(nèi)容客觀、真實(shí)。4、停發(fā)工資證明通常應(yīng)理解為停發(fā)的為工資表中載明的應(yīng)發(fā)工資金額。綜上，對(duì)原告彭某提交的上述證據(jù)，本院予以采信。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定以下事實(shí):被告盧某與被告谷城銀某電力公司之間系雇傭關(guān)系。2014年11月6日，被告盧某駕駛被告谷城銀某電力公司所有的鄂f×××××輕型普通貨車，由谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)三岔路村至谷城縣輸電工區(qū)。當(dāng)日12時(shí)45分許，被告盧某駕車行至303省道72km路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，致使后方同向原告彭某所駕鄂f×××××兩輪摩托車與其相撞，導(dǎo)致原告彭某受傷。原告彭某受傷后，被送到谷城縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷其傷情為:1、胸12、腰1、腰3椎體壓縮性骨折；2、腰2椎體骨挫傷；3、左肘關(guān)節(jié)皮膚擦挫傷。原告彭某住院50天，花醫(yī)療費(fèi)10983.20元，于2014年12月26日出院。出院醫(yī)囑:1、定期復(fù)查，前三個(gè)月每月一次；2、休息3個(gè)月，住院期間及出院后1個(gè)月內(nèi)需1人護(hù)理；3、院外不適隨診。2015年5月13日，谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出谷法醫(yī)司鑒字（2015）第057號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定原告彭某構(gòu)成八級(jí)傷殘，原告彭某支付鑒定費(fèi)1560元。2014年11月10日，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出谷公（交）認(rèn)字（2014）第42677號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定被告盧某違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，負(fù)事故主要責(zé)任。原告彭某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，負(fù)事故次要責(zé)任，原告彭某支付交通費(fèi)560元。
本院認(rèn)為:被告盧某駕駛被告谷城銀某電力公司所有的鄂f×××××輕型普通貨車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告彭某受傷。因被告谷城銀某電力公司與被告盧某之間系雇傭關(guān)系，且被告盧某是在為被告谷城銀某電力公司執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故，故被告谷城銀某電力公司依法應(yīng)對(duì)原告彭某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告盧某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于被告谷城銀某電力公司為其所有的鄂f×××××輕型普通貨車，在被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)上述法律規(guī)定，被告谷城銀某電力公司對(duì)原告彭某應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，先由被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由原告彭某與被告谷城銀某電力公司按照交警部門劃分的主次責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。
原告彭某在本次事故中因受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)10983.20元；2、誤工費(fèi)，按照原告彭某住院50天，出院休息90天合計(jì)140天和其月平均工資收入2853.33元，每天95元計(jì)算為（95元／日×140天）13300元。3、護(hù)理費(fèi)，按照湖北省2015年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)（年）28729元，每天78元和原告彭某住院50天，出院后護(hù)理30天，合計(jì)80天計(jì)算為（78元／日×80天）6240元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告彭某住院50天，每天20元計(jì)算為（20元／日×50天）1000元；5、鑒定費(fèi)1560元；6、傷殘賠償金，參照湖北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）24852元和傷殘8級(jí)，按20年計(jì)算為（24852元／年×20年×30%）149112元；7、交通費(fèi)560元；8、精神撫慰金，原告彭某主張10000元，本院根據(jù)原告彭某的傷殘程度，酌量支持6000元，上述8項(xiàng)合計(jì)188755.20元。由被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告彭某醫(yī)療費(fèi)10000元；傷殘賠償金110000元（其中傷殘賠償金104000元，精神撫慰6000元）合計(jì)120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)1983.20元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元），傷殘賠償金45112元，誤工費(fèi)13300元，護(hù)理費(fèi)6240元，交通費(fèi)560元，合計(jì)67195.20元。由被告谷城銀某電力公司與原告彭某按照主次責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任，即由原告彭某自已承擔(dān)67195.20元的30%，計(jì)款20158.56元，被告谷城銀某電力公司賠償原告彭某67195.20元的70%，計(jì)款47036.64元。由于被告谷城銀某電力公司為其所有的鄂f×××××輕型普通貨車，在被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司投保了不計(jì)免賠率第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為300000元，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定；保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。故被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告彭某經(jīng)濟(jì)損失47036.64元。不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶b定費(fèi)1560元，由被告谷城銀某電力公司賠償原告彭某1092元，余款468元，由原告彭某自已承擔(dān)。對(duì)被告谷城銀某電力公司、英大泰和財(cái)保襄陽支公司的其他辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某經(jīng)濟(jì)損失120000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某經(jīng)濟(jì)損失47036.64元，合計(jì)167036.64元。
二、被告谷城銀某電力有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告彭某經(jīng)濟(jì)損失1092元。
三、駁回原告彭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1450元，由原告彭某負(fù)擔(dān)150元，被告谷城銀某電力有限公司負(fù)擔(dān)1300元
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)500元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。開戶銀行:農(nóng)行萬山支行。賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告盧某駕駛被告谷城銀某電力公司所有的鄂f×××××輕型普通貨車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告彭某受傷。因被告谷城銀某電力公司與被告盧某之間系雇傭關(guān)系，且被告盧某是在為被告谷城銀某電力公司執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故，故被告谷城銀某電力公司依法應(yīng)對(duì)原告彭某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告盧某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于被告谷城銀某電力公司為其所有的鄂f×××××輕型普通貨車，在被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)上述法律規(guī)定，被告谷城銀某電力公司對(duì)原告彭某應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，先由被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由原告彭某與被告谷城銀某電力公司按照交警部門劃分的主次責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。
原告彭某在本次事故中因受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)10983.20元；2、誤工費(fèi)，按照原告彭某住院50天，出院休息90天合計(jì)140天和其月平均工資收入2853.33元，每天95元計(jì)算為（95元／日×140天）13300元。3、護(hù)理費(fèi)，按照湖北省2015年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)（年）28729元，每天78元和原告彭某住院50天，出院后護(hù)理30天，合計(jì)80天計(jì)算為（78元／日×80天）6240元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告彭某住院50天，每天20元計(jì)算為（20元／日×50天）1000元；5、鑒定費(fèi)1560元；6、傷殘賠償金，參照湖北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）24852元和傷殘8級(jí)，按20年計(jì)算為（24852元／年×20年×30%）149112元；7、交通費(fèi)560元；8、精神撫慰金，原告彭某主張10000元，本院根據(jù)原告彭某的傷殘程度，酌量支持6000元，上述8項(xiàng)合計(jì)188755.20元。由被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告彭某醫(yī)療費(fèi)10000元；傷殘賠償金110000元（其中傷殘賠償金104000元，精神撫慰6000元）合計(jì)120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)1983.20元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元），傷殘賠償金45112元，誤工費(fèi)13300元，護(hù)理費(fèi)6240元，交通費(fèi)560元，合計(jì)67195.20元。由被告谷城銀某電力公司與原告彭某按照主次責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任，即由原告彭某自已承擔(dān)67195.20元的30%，計(jì)款20158.56元，被告谷城銀某電力公司賠償原告彭某67195.20元的70%，計(jì)款47036.64元。由于被告谷城銀某電力公司為其所有的鄂f×××××輕型普通貨車，在被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司投保了不計(jì)免賠率第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為300000元，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定；保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。故被告英大泰和財(cái)保襄陽支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告彭某經(jīng)濟(jì)損失47036.64元。不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶b定費(fèi)1560元，由被告谷城銀某電力公司賠償原告彭某1092元，余款468元，由原告彭某自已承擔(dān)。對(duì)被告谷城銀某電力公司、英大泰和財(cái)保襄陽支公司的其他辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某經(jīng)濟(jì)損失120000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某經(jīng)濟(jì)損失47036.64元，合計(jì)167036.64元。
二、被告谷城銀某電力有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告彭某經(jīng)濟(jì)損失1092元。
三、駁回原告彭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1450元，由原告彭某負(fù)擔(dān)150元，被告谷城銀某電力有限公司負(fù)擔(dān)1300元

審判長：楊世海

書記員：任娟