原告彭某某，居民。
委托代理人張金林，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告趙某，居民。
委托代理人胡鵬，湖北隆中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告彭某某訴被告趙某解除事實(shí)婚姻關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月26日不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人張金林、被告趙某及其委托代理人胡鵬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1981年冬，原告彭某某與被告趙某開(kāi)始同居生活，××××年××月××日生育兒子彭某乙，××××年××月××日生育女兒彭某丙，現(xiàn)均已獨(dú)立生活。自2012年起，原、被告因家務(wù)瑣事經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，導(dǎo)致原、被告夫妻關(guān)系產(chǎn)生隔閡，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，2014年3月13日，原告彭某某向本院起訴，要求解除同居關(guān)系，后因財(cái)產(chǎn)問(wèn)題未能達(dá)成協(xié)議，原告彭某某撤回起訴。2014年5月24日，原、被告再次發(fā)生沖突后，原告彭某某再次提起訴訟，要求與被告趙某解除同居關(guān)系。后，原告彭某某變更訴訟請(qǐng)求為“請(qǐng)求判令解除與被告的事實(shí)婚姻關(guān)系?！北景附?jīng)調(diào)解，雙方對(duì)于解除事實(shí)婚姻關(guān)系無(wú)異議，對(duì)于財(cái)產(chǎn)及存款的分割未能達(dá)成一致協(xié)議。
上述事實(shí)，有原、被告雙方的當(dāng)庭陳述為證，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告彭某某與被告趙某于1981年冬同居生活，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第1條之規(guī)定，可以認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系。原告彭某某與被告趙某近幾年因家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵，影響了雙方的感情，經(jīng)本院調(diào)解不能和好，雙方均同意解除事實(shí)婚姻關(guān)系，對(duì)于原告彭某某的這一訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持；原告彭某某要求分割房產(chǎn)及存款的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，原告彭某某應(yīng)當(dāng)向本院提交訟爭(zhēng)房產(chǎn)的房產(chǎn)證件及銀行存款記錄，但原告彭某某未能提供，對(duì)于原告彭某某的這一訴訟請(qǐng)求，本院暫不予審理。原告彭某某可在收集上述證據(jù)之后，另行起訴。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第1條、第6條之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予原告彭某某與被告趙某離婚。
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1500元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第（一）款之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期間屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　王　麗 代理審判員　　霍婉婉 人民陪審員　　劉天平

書(shū)記員：劉圓圓