原告彭某某，居民。
委托代理人張金林，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告趙某，居民。
委托代理人胡鵬，湖北隆中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告彭某某訴被告趙某解除事實婚姻關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月26日不公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托代理人張金林、被告趙某及其委托代理人胡鵬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1981年冬，原告彭某某與被告趙某開始同居生活，××××年××月××日生育兒子彭某乙，××××年××月××日生育女兒彭某丙，現(xiàn)均已獨立生活。自2012年起，原、被告因家務(wù)瑣事經(jīng)常發(fā)生爭吵，導(dǎo)致原、被告夫妻關(guān)系產(chǎn)生隔閡，經(jīng)調(diào)解無效，2014年3月13日，原告彭某某向本院起訴，要求解除同居關(guān)系，后因財產(chǎn)問題未能達成協(xié)議，原告彭某某撤回起訴。2014年5月24日，原、被告再次發(fā)生沖突后，原告彭某某再次提起訴訟，要求與被告趙某解除同居關(guān)系。后，原告彭某某變更訴訟請求為“請求判令解除與被告的事實婚姻關(guān)系?！北景附?jīng)調(diào)解，雙方對于解除事實婚姻關(guān)系無異議，對于財產(chǎn)及存款的分割未能達成一致協(xié)議。
上述事實，有原、被告雙方的當庭陳述為證，本院依法予以確認。

本院認為，原告彭某某與被告趙某于1981年冬同居生活，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第1條之規(guī)定，可以認定為事實婚姻關(guān)系。原告彭某某與被告趙某近幾年因家庭瑣事爭吵，影響了雙方的感情，經(jīng)本院調(diào)解不能和好，雙方均同意解除事實婚姻關(guān)系，對于原告彭某某的這一訴訟請求，本院依法予以支持；原告彭某某要求分割房產(chǎn)及存款的訴訟請求，根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則，原告彭某某應(yīng)當向本院提交訟爭房產(chǎn)的房產(chǎn)證件及銀行存款記錄，但原告彭某某未能提供，對于原告彭某某的這一訴訟請求，本院暫不予審理。原告彭某某可在收集上述證據(jù)之后，另行起訴。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第1條、第6條之規(guī)定，判決如下：

一、準予原告彭某某與被告趙某離婚。
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
案件受理費1500元，由原告彭某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第（一）款之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王　麗 代理審判員　　霍婉婉 人民陪審員　　劉天平

書記員：劉圓圓