原告彭某某。
委托代理人吳應(yīng)山，湖南星奧律師事務(wù)所律師。
被告彭某乙。
委托代理人李順，湖南晨暉律師事務(wù)所律師。

原告彭某某訴被告彭某乙繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某、委托代理人吳應(yīng)山、被告彭某乙、委托代理人李順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：
原告彭某某系被繼承人彭春華的長子，被告彭某乙系彭春華的次子。彭春華退休后，與被告彭某乙生活了10年，又與原告彭某某生活了10年。2013年，彭春華將所有財務(wù)交由彭浩謙管理與支配。2015年6月5日，彭春華逝世。彭春華于1984年在位于婁星區(qū)花山辦事處大橋居委會建筑了一棟二層樓的住宅，座西朝東，中間為大廳，南、北兩側(cè)各一弄。第二層產(chǎn)權(quán)面積為87.20m2，歸原告彭某某所有，房產(chǎn)證號為L5××75；第一層產(chǎn)權(quán)面積為87.20m2，加上廁所及兩間雜房的產(chǎn)權(quán)面積15.540m2，合計產(chǎn)權(quán)面積為102.74m2，房產(chǎn)證號為L5××63。彭春華在交通銀行存款40822.96元，工商銀行存款55166元，合計95988.96元。彭浩謙管理彭春華的財產(chǎn)，應(yīng)支付3000元保管費，由被告彭某乙負(fù)擔(dān)。在辦理彭春華喪事期間，彭海深、周團(tuán)初、毛同芳合計1000元工費、肖建軍1300元工費未支付，由原告彭某某支付。原、被告對彭春華名下的房產(chǎn)證號為L5××63的一層房屋的繼承產(chǎn)生分歧。彭春華逝世前，未寫書面遺囑。

本院認(rèn)為，被繼承人彭春華沒有遺囑，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)按法定繼承繼承。原告彭某某及被告彭某乙系第一順序繼承人，均有繼承權(quán)。由于大廳系進(jìn)入南、北兩側(cè)房屋及上樓的通道，無法分割，可歸原、被告共同共有。雜房分布在房屋四周，應(yīng)按原、被告所分房屋位置予以分割。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人彭春華位于婁星區(qū)花山辦事處大橋居委會xxxx幢的建筑面積為87.20m2的一層樓房（房產(chǎn)證號為L5××63），由被告彭某乙繼承北面的房屋及雜房，由原告彭某某繼承南面的房屋及雜房，中間大廳由原、被告共同共有；
二、由原告彭某某繼承被繼承人彭春華銀行存款49144.48元，由被告彭某乙繼承被繼承人彭春華銀行存款46844.48元。
案件受理費6000元，由原告彭某某、被告彭某乙各負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖南省婁底市中級人民法院。

審　判　長　　胡元軍 人民陪審員　　喻日光 人民陪審員　　賀德娥

書記員：孫求娣