彭某某
嚴生舫（湖北天門盧市法律服務(wù)所）
何某甲
何某丙
董坡臘（湖北天門法律援助中心）
何某乙
劉某

原告彭某某，男。
法定代理人彭某乙，男。
系原告彭某某的父親。
委托代理人嚴生舫，天門市盧市法律服務(wù)所法律工作者。
被告何某甲，男。
被告何某乙，男。
系被告何某甲的父親。
被告劉某，女。
系被告何某甲的母親。
上述三被告共同委托代理人何某丙，男。
上述三被告共同委托代理人董坡臘，天門市法律援助中心律師。
原告彭某某訴被告何某甲、何某乙、劉某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理審判員敖于擔(dān)任審判長，與人民陪審員肖以智、李環(huán)清組成合議庭，于2014年9月25日公開開庭進行了審理。
原告彭某某的法定代理人彭某乙、委托代理人嚴生舫，被告何某甲、何某乙、劉某的共同委托代理人何某丙、董坡臘，被告劉某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某訴稱，2013年5月21日下午7時許，原告彭某某和被告何某甲在原告家玩耍，后被告何某甲回家洗澡。
當原告路過被告何某甲家時，發(fā)現(xiàn)被告何某甲光著屁股洗澡，原告就大聲喊叫，被告何某甲感到害羞。
被告何某甲將門打開，用撐衣桿頂端將原告左眼刺傷。
原告受傷后分別在武漢大學(xué)人民醫(yī)院和復(fù)旦大學(xué)附屬眼鼻喉科醫(yī)院住院治療。
被告何某乙、劉某支付了少量的醫(yī)藥費。
經(jīng)天門維民司法鑒定所鑒定:彭某某左眼損傷致外傷性白內(nèi)障予手術(shù)治療，構(gòu)成人體損傷殘疾的十級殘；治療康復(fù)時間為180日（從受傷之日起計算），護理時間為90日（包括住院天數(shù)）。
原告受損的醫(yī)藥費18795.72元、護理費10800元、殘疾賠償金17734元、住院伙食補助費950元、鑒定費800元、精神損害賠償金5000元、交通費3453.50元、打印復(fù)印費120元，共計57653.22元，由三被告承擔(dān)賠償責(zé)任，并承擔(dān)本案訴訟費。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告及其法定代理人的戶籍證明，證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、三被告的戶籍證明，證明其訴訟主體資格。
證據(jù)三、武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院病歷2份和復(fù)旦大學(xué)附屬眼鼻喉醫(yī)院住院病歷1份，證明原告眼睛受傷后共住院治療19天的事實。
證據(jù)四、武漢大學(xué)人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)2張、繳款單1張，復(fù)旦大學(xué)附屬眼鼻喉醫(yī)院門診收據(jù)9張和無錫市第二人民醫(yī)院門診收據(jù)6張，證明原告左眼受傷后共支付醫(yī)藥費18795.72元。
證據(jù)五、上海東之上時裝商貿(mào)有限公司的營業(yè)執(zhí)照、工資表及楊紅艷的勞動合同各1份，證明護理人楊紅艷的工資狀況。
證據(jù)六、天門維民司法鑒定所司法鑒定意見書，證明原告左眼損傷構(gòu)成人體損傷殘疾的十級殘，治療康復(fù)時間為180日，護理時間為90日。
證據(jù)七、天門市公安局盧市派出所對被告何某乙和被告何某甲的詢問筆錄各1份，證明被告何某甲刺傷原告左眼的事實。
證據(jù)八、鑒定費發(fā)票，證明原告支付鑒定費800元。
證據(jù)九、交通費票據(jù)54張，證明原告支付交通費3453.50元。
證據(jù)十、打印復(fù)印費收據(jù)1張，證明原告支付打印復(fù)印費120元。
被告何某甲、何某乙、劉某辯稱:原告訴稱與客觀事實不符；被告何某甲沒有過錯，依據(jù)公平原則可對原告給予適當補償；原告訴請的醫(yī)療費、護理費、交通費過高，對精神撫慰金不予認可。
三被告未在指定的舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對原告提交的證據(jù)一、二、八均無異議。
對證據(jù)三的真實性無異議，但認為無法證明原告是因此事受傷造成白內(nèi)障；對證據(jù)四中武漢大學(xué)人民醫(yī)院金額為811.68元的票據(jù)、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院門診票據(jù)9張和無錫市第二人民醫(yī)院門診收據(jù)6張的真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議；武漢大學(xué)人民醫(yī)院金額為7690.21元的票據(jù)已作為合作醫(yī)療報銷了，其不予承擔(dān)；復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院金額為9572.44元的票據(jù)是復(fù)印件，已作為合作醫(yī)療報銷了，不予認可；對證據(jù)五的真實性有異議；對證據(jù)六有異議，認為鑒定存在瑕疵；對證據(jù)七的真實性無異議，證明內(nèi)容有異議；對證據(jù)九中部分票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議；對證據(jù)十的真實性無異議，但費用過高。
對原告提交的證據(jù)，本院經(jīng)審核，認證如下:原告提交的證據(jù)一、二、三、七、八、十，均來源合法，客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
證據(jù)四中武漢大學(xué)人民醫(yī)院金額為6元的繳款單1張，非正規(guī)票據(jù)，復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院2013年6月6日的門診票據(jù)是預(yù)付款收據(jù)，非醫(yī)療費票據(jù)，無錫市普仁大藥房2013年6月15日的票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，上述單據(jù)本院均不予采信；其余醫(yī)療費票據(jù)均客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
證據(jù)五勞動合同中的用人單位與企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及工資表的單位公章不一致，對該證據(jù)本院依法不予采信。
證據(jù)六，系司法鑒定部門依法作出的鑒定結(jié)論，三被告雖對此有異議，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，對該證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)九中原告的部分交通費票據(jù)的支出與本案沒有關(guān)聯(lián)性，部分交通費票據(jù)存在連號，但原告為治療、鑒定等必然要開支相應(yīng)交通費用，本院酌情認定2000元。
根據(jù)本院確認的有效證據(jù)及當事人陳述，認定如下事實:
2013年5月21日19時許，原告彭某某在經(jīng)過被告何某甲家時，在窗外看到其在家洗澡，當場取笑被告何某甲，被告何某甲感到害羞，拿房門邊上的晾衣桿趕原告走，在拿晾衣桿頂端往門外刺時，將原告的左眼刺傷。
原告受傷后被送到武漢大學(xué)人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:左眼角膜挫裂傷、左眼前房積血、左眼外傷性白內(nèi)障，原告遂在該院住院治療9天，支付醫(yī)療費7690.21元。
原告出院后，因視力下降，分別在無錫市第二人民醫(yī)院和復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院繼續(xù)檢查、治療，共計支付醫(yī)療費486.89元。
同年7月17日，原告到復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院住院治療5天，支付醫(yī)療費9572.44元。
同年9月19日，原告到武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療5天，支付醫(yī)療費811.68元。
上述醫(yī)療費總計為18561.22元。
2013年12月31日，天門維民司法鑒定所作出（2013）臨鑒字第680號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為彭某某左眼損傷致外傷性白內(nèi)障予手術(shù)治療，構(gòu)成人體損傷殘疾的十級殘；治療康復(fù)時間為180日（從受傷之日起計算），護理時間為90日（包括住院天數(shù)）。
原告為此支付鑒定費800元，為治療及訴訟還支付交通費2000元。
事發(fā)后，被告何某乙、劉某賠償原告6700元，就余下賠償數(shù)額雙方未能達成一致意見，原告遂訴至本院。
原告彭某某系農(nóng)村居民。
2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準統(tǒng)計，農(nóng)村居民人均年純收入為8867元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為26008元，湖北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準為每人每天50元。
參照上述標準并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告彭某某因此次事故受傷應(yīng)計算護理費為6412.93元（26008元／年÷365天×90天）、住院伙食補助費為950元（50元／天×19天），殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）。
本院認為，本案系一起健康權(quán)糾紛。
被告何某甲用晾衣桿頂端將原告的左眼刺傷，存在重大過錯，被告何某乙、劉某作為被告何某甲的法定監(jiān)護人，未盡法定監(jiān)護職責(zé)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告何某甲在本起事故發(fā)生時，屬限制民事行為能力人，故被告何某甲應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由其監(jiān)護人即被告何某乙、劉某承擔(dān)。
原告彭某某在被告何某甲家的窗戶外面看其洗澡，并當場取笑，存在一定的過錯；原告彭某某的法定監(jiān)護人未盡法定監(jiān)護職責(zé)，對事故的發(fā)生亦存在一定過錯，原告對其自身的損失亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
因此應(yīng)依法減輕被告何某甲、何某乙、劉某的賠償責(zé)任。
根據(jù)雙方當事人致事故發(fā)生的過錯程度，本院確定由被告何某乙、劉某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，原告彭某某自行承擔(dān)30%的民事責(zé)任。
原告彭某某受傷致殘，精神損害后果嚴重，應(yīng)賠償精神損害撫慰金，其請求賠償5000元過高，本院酌情支持3000元。
綜上，原告的損失為:醫(yī)療費18561.22元、住院伙食補助費950元、護理費6412.93元、殘疾賠償金17734元、交通費2000元、鑒定費800元、打印復(fù)印費120元，共計46578.15元，由被告何某乙、劉某按70%承擔(dān)責(zé)任，即賠償32604.71元，并另行賠償原告精神撫慰金3000元，共計35604.71元，扣減被告何某乙、劉某已賠償?shù)?700元，實際應(yīng)賠償原告28904.71元。
其余經(jīng)濟損失由原告彭某某自行承擔(dān)。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告何某乙、劉某在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告彭某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失28904.71元。
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1120元，由原告彭某某負擔(dān)560元（已交納），被告何某乙、劉某負擔(dān)560元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告何某乙、劉某一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17－313501040000019。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系一起健康權(quán)糾紛。
被告何某甲用晾衣桿頂端將原告的左眼刺傷，存在重大過錯，被告何某乙、劉某作為被告何某甲的法定監(jiān)護人，未盡法定監(jiān)護職責(zé)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告何某甲在本起事故發(fā)生時，屬限制民事行為能力人，故被告何某甲應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由其監(jiān)護人即被告何某乙、劉某承擔(dān)。
原告彭某某在被告何某甲家的窗戶外面看其洗澡，并當場取笑，存在一定的過錯；原告彭某某的法定監(jiān)護人未盡法定監(jiān)護職責(zé)，對事故的發(fā)生亦存在一定過錯，原告對其自身的損失亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
因此應(yīng)依法減輕被告何某甲、何某乙、劉某的賠償責(zé)任。
根據(jù)雙方當事人致事故發(fā)生的過錯程度，本院確定由被告何某乙、劉某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，原告彭某某自行承擔(dān)30%的民事責(zé)任。
原告彭某某受傷致殘，精神損害后果嚴重，應(yīng)賠償精神損害撫慰金，其請求賠償5000元過高，本院酌情支持3000元。
綜上，原告的損失為:醫(yī)療費18561.22元、住院伙食補助費950元、護理費6412.93元、殘疾賠償金17734元、交通費2000元、鑒定費800元、打印復(fù)印費120元，共計46578.15元，由被告何某乙、劉某按70%承擔(dān)責(zé)任，即賠償32604.71元，并另行賠償原告精神撫慰金3000元，共計35604.71元，扣減被告何某乙、劉某已賠償?shù)?700元，實際應(yīng)賠償原告28904.71元。
其余經(jīng)濟損失由原告彭某某自行承擔(dān)。

視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告何某乙、劉某在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告彭某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失28904.71元。
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1120元，由原告彭某某負擔(dān)560元（已交納），被告何某乙、劉某負擔(dān)560元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告何某乙、劉某一并支付給原告）。

審判長：敖于
審判員：肖以智
審判員：李環(huán)清

書記員：胡一帆