彭志宏
葉寶寶
白治清
李育洲
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司
劉偉（陜西尊尚律師事務(wù)所）

原告彭志宏，男，漢族。
被告葉寶寶，男，漢族。
被告白治清，男，漢族。
二
被告
委托代理人李育洲，男，漢族。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司。
負(fù)責(zé)人何軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉偉，陜西尊尚律師事務(wù)所律師。
原告彭志宏訴被告葉寶寶、白治清、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由代理審判員薛濤依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)庭審及采納的證據(jù)確認(rèn)如下事實(shí):被告葉寶寶所有的寧AMK709車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2014年11月12日起至2015年11月11日止。2015年3月23日10時(shí)許，被告白治清駕駛被告葉寶寶所有的寧AMK709號(hào)輕型普通貨車，當(dāng)行至志丹縣順寧鎮(zhèn)街道時(shí)與原告駕駛的無(wú)牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。隨即原告被送往志丹縣人民醫(yī)院住院治療12天，門診花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)576元（由被告墊付），住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22304.6元，經(jīng)診斷為:右肩鎖關(guān)節(jié)脫位；右外踝皮膚擦傷。2015年4月7，志丹縣公安局交通警察大隊(duì)作出志公交認(rèn)字（2015）第53號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:原告負(fù)次要責(zé)任，被告白治清負(fù)主要責(zé)任。2015年4月15日，原告所有的摩托車經(jīng)志丹縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，財(cái)產(chǎn)損失為1400元，產(chǎn)生鑒定費(fèi)100元。2015年4月18日經(jīng)陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定，原告右上肢損傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)16000元，發(fā)生鑒定費(fèi)1500元?，F(xiàn)原告起訴至本院提出前列訴訟請(qǐng)求。
另查，原告系農(nóng)業(yè)戶籍；被告葉寶寶向原告墊付賠償金12576元。
本院認(rèn)為，志丹縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告白治清負(fù)此起事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，可作為本案賠償?shù)囊罁?jù)。寧AMK709在人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，又無(wú)免賠的情形存在，人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)目予以賠償；不足部分按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。結(jié)合本案的證據(jù)、原告的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)法律規(guī)定，原告因此次事故發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用為:醫(yī)藥費(fèi)22880.6元、誤工費(fèi)3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)1200元、交通費(fèi)500元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、殘疾賠償金15864元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1400元，共61804.6元，應(yīng)由人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償21164元、財(cái)產(chǎn)損失1400元，共32564元；剩余29240.6元，由人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償20468.42元，原告自負(fù)8772.18元。原告在得到賠償款的同時(shí)，應(yīng)返還被告葉寶寶墊付的12576元。原告的其它訴訟主張無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告彭志宏53032.42元，其中交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)32564元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償承擔(dān)20468.42元；
二、原告彭志宏在獲得賠償款的同時(shí)返還被告葉寶寶墊付款12576元；
三、駁回原告彭志宏的其它訴訟請(qǐng)求和對(duì)被告葉寶寶、白治清的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1700元，共計(jì)2200元，由被告葉寶寶負(fù)擔(dān)1540元，原告負(fù)擔(dān)660。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于延安市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，志丹縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告白治清負(fù)此起事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，可作為本案賠償?shù)囊罁?jù)。寧AMK709在人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，又無(wú)免賠的情形存在，人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)目予以賠償；不足部分按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。結(jié)合本案的證據(jù)、原告的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)法律規(guī)定，原告因此次事故發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用為:醫(yī)藥費(fèi)22880.6元、誤工費(fèi)3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)1200元、交通費(fèi)500元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、殘疾賠償金15864元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1400元，共61804.6元，應(yīng)由人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償21164元、財(cái)產(chǎn)損失1400元，共32564元；剩余29240.6元，由人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償20468.42元，原告自負(fù)8772.18元。原告在得到賠償款的同時(shí)，應(yīng)返還被告葉寶寶墊付的12576元。原告的其它訴訟主張無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告彭志宏53032.42元，其中交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)32564元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償承擔(dān)20468.42元；
二、原告彭志宏在獲得賠償款的同時(shí)返還被告葉寶寶墊付款12576元；
三、駁回原告彭志宏的其它訴訟請(qǐng)求和對(duì)被告葉寶寶、白治清的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1700元，共計(jì)2200元，由被告葉寶寶負(fù)擔(dān)1540元，原告負(fù)擔(dān)660。

審判長(zhǎng)：薛濤

書(shū)記員：劉睿智