彭某某
彭雷
谷艷彩（河北浩翔律師事務(wù)所）
王某某
龐安來(lái)（河北元泰律師事務(wù)所）
某某公司
李貝貝

原告彭某某。
委托代理人彭雷，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告之兄，代理權(quán)限為為特別授權(quán)。
委托代理人谷艷彩，河北浩翔律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告王某某。
委托代理人龐安來(lái)，河北元泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告某某公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）。
負(fù)責(zé)人劉云超，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李貝貝，代理權(quán)限為一般代理。
原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月23日受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托人彭雷、谷艷彩，被告王某某及委托代理人龐安來(lái)，被告某某公司委托代理人李貝貝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀01.14005號(hào)大中型拖拉機(jī)，順004縣道由北向南行至祁底村南耀寧煙酒門北處時(shí)，與相向行駛原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成二輪摩托車局部損壞，原告受傷的交通事故。晉州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。對(duì)此有晉州市公安交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)為證，故本院應(yīng)予采信。訴訟中被告王某某辯稱，晉州市交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)明顯錯(cuò)誤，所定責(zé)任明顯不當(dāng)，被告王某某沒(méi)有事故逃逸，是因?yàn)闆](méi)有覺(jué)查雙方發(fā)生碰撞，直到有人示意停車方知發(fā)生交通事故并及時(shí)報(bào)警，且到醫(yī)院隨診并墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。被告及時(shí)到案，積極配合交警調(diào)查，沒(méi)有逃避責(zé)任的故意和行為。交警未對(duì)駕駛摩托車的原告進(jìn)行酒精測(cè)試，明顯違反辦案程序。被告王某某要求法院根據(jù)事故事實(shí)和相關(guān)證據(jù)重新認(rèn)定雙方責(zé)任。對(duì)此本院認(rèn)為，晉州市公安局交通警察大隊(duì)系國(guó)家法定的交通事故責(zé)任認(rèn)定行政機(jī)關(guān)，且被告王某某不能對(duì)自己的上述主張?zhí)峁┫嚓P(guān)充分、確鑿的證據(jù)，故對(duì)被告王某某的該主張不予支持。按相關(guān)法律規(guī)定，原告的醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)按醫(yī)院出具的實(shí)際票據(jù)確認(rèn)為合計(jì)175197.06元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按原告的實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算為138天×50元=6900元。訴訟中原告還要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，二被告不同意賠償。對(duì)此本院認(rèn)為，原告被診斷證明為:1、失血性休克、2、左股骨干骨折、3、左脛腓骨粉碎開(kāi)放骨折術(shù)后傷口感染骨髓炎、4左脛、腓總神經(jīng)損傷、5、左腘動(dòng)脈斷裂、6、左小腿皮裂傷伴皮膚撕脫傷、7、左小腿大面積肌肉挫傷、8、左示指破裂傷。且在病歷醫(yī)囑中明確載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)適當(dāng)按138天×20元=2760元賠償為宜。以上原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)損失184857.06元，首先應(yīng)由被告某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失10000元，剩余損失174857.06元由被告王某某按事故主、次責(zé)任比例賠償原告174857.06元×70%=122399元為宜。原告還要求被告賠償交通費(fèi)4000元，被告某某公司同意由法院按實(shí)際情況酌定。對(duì)此本院認(rèn)為，原告在石家莊市住院治療時(shí)間長(zhǎng)達(dá)138天，原告住院、出院和護(hù)理人員回家往返等必然產(chǎn)生一定數(shù)額的交通費(fèi)用，故按照公平原則原告的交通費(fèi)應(yīng)適當(dāng)確認(rèn)為2600元為宜。訴訟中原告主張，受傷前原告在晉州市朝宗建筑材料廠上班，工種為鍍鋅工，三個(gè)月平均月工資3337.33元，要求按189天計(jì)算誤工時(shí)間（自2014年1月1日受傷之日起到2014年7月8日庭審之日），賠償誤工費(fèi)3337.33元÷30天×189天=21025元。住院護(hù)理人為原告父親彭栓才和哥哥彭雷，其父親彭栓才在晉州市豐園制釘廠上班，三個(gè)月判決月工資3226.67元，要求按189天計(jì)算護(hù)理時(shí)間（自2014年1月1日受傷之日起到2014年7月8日庭審之日），賠償護(hù)理費(fèi)3226.67元÷30天×189天=20328元。另一護(hù)理人哥哥彭雷在晉州市洪鑫制釘廠上班，三個(gè)月判決月工資3333.33元，要求按138天計(jì)算護(hù)理時(shí)間，賠償護(hù)理費(fèi)3333.33元÷30天×138天=15333元。二被告對(duì)原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和誤工時(shí)間均不予認(rèn)可，同意誤工時(shí)間應(yīng)按住院期間138天計(jì)算，護(hù)理人應(yīng)為一人，護(hù)理時(shí)間按138天計(jì)算，工資標(biāo)準(zhǔn)均按農(nóng)民計(jì)算。對(duì)此本院認(rèn)為，原告提交的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)工資證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予確認(rèn)。原告的誤工時(shí)間應(yīng)參照原告的病歷出院記錄醫(yī)囑確認(rèn)為宜，（醫(yī)囑載明:1、注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、2、患肢免負(fù)重、足趾、踝關(guān)節(jié)適當(dāng)行功能鍛煉、3、保持傷口清潔、規(guī)律換藥、出院后一個(gè)月門診復(fù)查。）即原告的誤工時(shí)間應(yīng)確認(rèn)為138天（住院期間）＋30天（出院后一個(gè)月）=168天，原告的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為168天×（3337.33元÷30天）=18689元。原告住院期間的護(hù)理人數(shù)及出院后是否需人護(hù)理，應(yīng)根據(jù)原告病歷醫(yī)囑載明的情況確認(rèn)為宜。原告提交的病歷醫(yī)囑中明確載明原告住院期間需家陪一人，且診斷證明及病歷中均沒(méi)有載明原告出院后是否需人護(hù)理，故原告的護(hù)理人應(yīng)確認(rèn)為一人，護(hù)理時(shí)間應(yīng)按原告的實(shí)際住院天數(shù)確認(rèn)為138天較妥。即原告父親彭栓才的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為138天×（3226.67元÷30天）=14842元。以上原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)損失為36131元，應(yīng)由被告某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告。原告支付的保全費(fèi)220元，原告主張被告王某某按事故責(zé)任負(fù)擔(dān)220元×70%=154元，對(duì)此本院應(yīng)予準(zhǔn)許。被告王某某為原告墊付住院醫(yī)療費(fèi)5000元，對(duì)此原告承認(rèn)，故在原告得到賠償后理應(yīng)返還。訴訟中被告王某某主張?jiān)嬷Ц兜尼t(yī)療費(fèi)數(shù)額中有39654.36元用藥與其傷情治療無(wú)關(guān)，應(yīng)予扣除，對(duì)此原告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告所提交的該證據(jù)系非相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)出具，只是其個(gè)人所列舉不能用藥明細(xì)，故本院不予采信。對(duì)原、被告其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告彭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失合計(jì)10000元。
二、被告被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失合計(jì)36131元。
三、被告王某某按本次交通事故主、次責(zé)任比例賠償原告彭某某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失合計(jì)174857.06元×70%=122399元。
四、原告彭某某返還給被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。如未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3300元、保全費(fèi)220元，被告王某某負(fù)擔(dān)3454元，原告彭某某負(fù)擔(dān)66元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出付本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀01.14005號(hào)大中型拖拉機(jī)，順004縣道由北向南行至祁底村南耀寧煙酒門北處時(shí)，與相向行駛原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成二輪摩托車局部損壞，原告受傷的交通事故。晉州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。對(duì)此有晉州市公安交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)為證，故本院應(yīng)予采信。訴訟中被告王某某辯稱，晉州市交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)明顯錯(cuò)誤，所定責(zé)任明顯不當(dāng)，被告王某某沒(méi)有事故逃逸，是因?yàn)闆](méi)有覺(jué)查雙方發(fā)生碰撞，直到有人示意停車方知發(fā)生交通事故并及時(shí)報(bào)警，且到醫(yī)院隨診并墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。被告及時(shí)到案，積極配合交警調(diào)查，沒(méi)有逃避責(zé)任的故意和行為。交警未對(duì)駕駛摩托車的原告進(jìn)行酒精測(cè)試，明顯違反辦案程序。被告王某某要求法院根據(jù)事故事實(shí)和相關(guān)證據(jù)重新認(rèn)定雙方責(zé)任。對(duì)此本院認(rèn)為，晉州市公安局交通警察大隊(duì)系國(guó)家法定的交通事故責(zé)任認(rèn)定行政機(jī)關(guān)，且被告王某某不能對(duì)自己的上述主張?zhí)峁┫嚓P(guān)充分、確鑿的證據(jù)，故對(duì)被告王某某的該主張不予支持。按相關(guān)法律規(guī)定，原告的醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)按醫(yī)院出具的實(shí)際票據(jù)確認(rèn)為合計(jì)175197.06元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按原告的實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算為138天×50元=6900元。訴訟中原告還要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，二被告不同意賠償。對(duì)此本院認(rèn)為，原告被診斷證明為:1、失血性休克、2、左股骨干骨折、3、左脛腓骨粉碎開(kāi)放骨折術(shù)后傷口感染骨髓炎、4左脛、腓總神經(jīng)損傷、5、左腘動(dòng)脈斷裂、6、左小腿皮裂傷伴皮膚撕脫傷、7、左小腿大面積肌肉挫傷、8、左示指破裂傷。且在病歷醫(yī)囑中明確載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)適當(dāng)按138天×20元=2760元賠償為宜。以上原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)損失184857.06元，首先應(yīng)由被告某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失10000元，剩余損失174857.06元由被告王某某按事故主、次責(zé)任比例賠償原告174857.06元×70%=122399元為宜。原告還要求被告賠償交通費(fèi)4000元，被告某某公司同意由法院按實(shí)際情況酌定。對(duì)此本院認(rèn)為，原告在石家莊市住院治療時(shí)間長(zhǎng)達(dá)138天，原告住院、出院和護(hù)理人員回家往返等必然產(chǎn)生一定數(shù)額的交通費(fèi)用，故按照公平原則原告的交通費(fèi)應(yīng)適當(dāng)確認(rèn)為2600元為宜。訴訟中原告主張，受傷前原告在晉州市朝宗建筑材料廠上班，工種為鍍鋅工，三個(gè)月平均月工資3337.33元，要求按189天計(jì)算誤工時(shí)間（自2014年1月1日受傷之日起到2014年7月8日庭審之日），賠償誤工費(fèi)3337.33元÷30天×189天=21025元。住院護(hù)理人為原告父親彭栓才和哥哥彭雷，其父親彭栓才在晉州市豐園制釘廠上班，三個(gè)月判決月工資3226.67元，要求按189天計(jì)算護(hù)理時(shí)間（自2014年1月1日受傷之日起到2014年7月8日庭審之日），賠償護(hù)理費(fèi)3226.67元÷30天×189天=20328元。另一護(hù)理人哥哥彭雷在晉州市洪鑫制釘廠上班，三個(gè)月判決月工資3333.33元，要求按138天計(jì)算護(hù)理時(shí)間，賠償護(hù)理費(fèi)3333.33元÷30天×138天=15333元。二被告對(duì)原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和誤工時(shí)間均不予認(rèn)可，同意誤工時(shí)間應(yīng)按住院期間138天計(jì)算，護(hù)理人應(yīng)為一人，護(hù)理時(shí)間按138天計(jì)算，工資標(biāo)準(zhǔn)均按農(nóng)民計(jì)算。對(duì)此本院認(rèn)為，原告提交的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)工資證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予確認(rèn)。原告的誤工時(shí)間應(yīng)參照原告的病歷出院記錄醫(yī)囑確認(rèn)為宜，（醫(yī)囑載明:1、注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、2、患肢免負(fù)重、足趾、踝關(guān)節(jié)適當(dāng)行功能鍛煉、3、保持傷口清潔、規(guī)律換藥、出院后一個(gè)月門診復(fù)查。）即原告的誤工時(shí)間應(yīng)確認(rèn)為138天（住院期間）＋30天（出院后一個(gè)月）=168天，原告的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為168天×（3337.33元÷30天）=18689元。原告住院期間的護(hù)理人數(shù)及出院后是否需人護(hù)理，應(yīng)根據(jù)原告病歷醫(yī)囑載明的情況確認(rèn)為宜。原告提交的病歷醫(yī)囑中明確載明原告住院期間需家陪一人，且診斷證明及病歷中均沒(méi)有載明原告出院后是否需人護(hù)理，故原告的護(hù)理人應(yīng)確認(rèn)為一人，護(hù)理時(shí)間應(yīng)按原告的實(shí)際住院天數(shù)確認(rèn)為138天較妥。即原告父親彭栓才的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為138天×（3226.67元÷30天）=14842元。以上原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)損失為36131元，應(yīng)由被告某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告。原告支付的保全費(fèi)220元，原告主張被告王某某按事故責(zé)任負(fù)擔(dān)220元×70%=154元，對(duì)此本院應(yīng)予準(zhǔn)許。被告王某某為原告墊付住院醫(yī)療費(fèi)5000元，對(duì)此原告承認(rèn)，故在原告得到賠償后理應(yīng)返還。訴訟中被告王某某主張?jiān)嬷Ц兜尼t(yī)療費(fèi)數(shù)額中有39654.36元用藥與其傷情治療無(wú)關(guān)，應(yīng)予扣除，對(duì)此原告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告所提交的該證據(jù)系非相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)出具，只是其個(gè)人所列舉不能用藥明細(xì)，故本院不予采信。對(duì)原、被告其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告彭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失合計(jì)10000元。
二、被告被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失合計(jì)36131元。
三、被告王某某按本次交通事故主、次責(zé)任比例賠償原告彭某某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失合計(jì)174857.06元×70%=122399元。
四、原告彭某某返還給被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。如未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3300元、保全費(fèi)220元，被告王某某負(fù)擔(dān)3454元，原告彭某某負(fù)擔(dān)66元。

審判長(zhǎng)：楊同順
審判員：耿瑞波
審判員：韓燕

書(shū)記員：尹曉丹