原告彭自元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，教師。
委托代理人王鐵軍，湖北安達(dá)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告陳芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人費(fèi)雪峰，田苗，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告彭自元與被告陳芬，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2014年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭自元的委托代理人王鐵軍，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人費(fèi)雪峰到庭參加訴訟。被告陳芬經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月10日10時(shí)21分，被告陳芬駕駛鄂A×××××號(hào)小車，沿武漢市新洲區(qū)邾城街博物大道，由南往北行駛至衡州大街路口時(shí)，遇原告彭自元駕駛的鄂A×××××號(hào)兩輪摩托車（后載其妻戢青枝）沿衡州大街由西往東行駛至此，被告陳芬駕車在往右避讓過程中，兩車發(fā)生碰撞，造成彭自元、戢青枝受傷的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：陳芬負(fù)此事故的全部責(zé)任，彭自元、戢青枝不負(fù)此事故的責(zé)任。原告彭自元受傷后，被人送往武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院搶救，住院治療13天，用去醫(yī)療費(fèi)3866.50元。2013年12月20日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告彭自元的傷情作出“武平安法（2013）臨鑒字第5252號(hào)”《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》，認(rèn)定：彭自元的損傷不構(gòu)成傷殘；后續(xù)治療費(fèi)500元；休息時(shí)間45日；傷后護(hù)理10日。鑒定費(fèi)1000元。
鄂A×××××號(hào)轎車為被告陳芬所有，于2012年12月18日在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險(xiǎn)期限為一年。
原告彭自元主張的賠償項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)3866.50元、后期治療費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195元、護(hù)理費(fèi)647.23元、交通費(fèi)920元。
經(jīng)原告彭自元與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司協(xié)商，一致同意認(rèn)定下列項(xiàng)目：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分4361.50元，其中：醫(yī)療費(fèi)3666.50元、后期治療費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×13天=195元；二、傷殘賠償部分500元，其中：護(hù)理費(fèi)50元／天×10天=500元。
本交通事故的另外一名受害人戢青枝同時(shí)向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的責(zé)任糾紛。被告陳芬駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，在通過交叉路口時(shí)，未讓右側(cè)來(lái)車先行，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的原因，被告陳芬應(yīng)負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。原告彭自元無(wú)與交通事故發(fā)生有直接因果關(guān)系的違法行為，不應(yīng)負(fù)此交通事故的責(zé)任。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為：被告陳芬負(fù)100%的賠償責(zé)任。
戢青枝、彭自元與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司協(xié)商確定的賠償項(xiàng)目，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)上述規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)，不劃分事故的過錯(cuò)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。彭自元的醫(yī)療費(fèi)賠償為4361.50元，戢青枝的醫(yī)療費(fèi)賠償為10330元，二人合計(jì)14691.50元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由彭自元與戢青枝按照各自的損失比例分別受償，即彭自元分得29.7%，為2970元；戢青枝分得70.3%，為7030元。彭自元超出的1391.50元，由被告陳芬賠償。彭自元的傷殘賠償為500元，沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)中的傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償彭自元500元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告彭自元向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。鄂A×××××號(hào)轎車投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為200000元，該車同時(shí)投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率，被告陳芬應(yīng)賠償給原告彭自元的損失為1391.50元，故此款應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司直接向原告彭自元賠付。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告彭自元交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金3470元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金1391.50元，合計(jì)4861.50元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告彭自元的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)100元，減半收取，為50元，鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)1050元，由被告陳芬負(fù)擔(dān)640元，原告彭自元負(fù)擔(dān)410元。
本判決為終審判決。

審判員　　陶雄斌

書記員：竇倩