原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿遷市。
　　委托訴訟代理人：周家聲，上海市華夏律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：成彥軍，上海順盈律師事務(wù)所律師。
　　原告彭某某訴被告劉某某撫養(yǎng)費糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年6月17日公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人周家聲、被告劉某某及其委托訴訟代理人成彥軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告彭某某向本院提出訴訟請求：1、判令確認被告與原告之子系親生血緣父子關(guān)系；2、判令被告承擔(dān)因確認鑒定親子關(guān)系的司法鑒定費用4,800元；3、判令被告承擔(dān)律師費24,000元；4、判令被告向原告支付17年(包括奶粉、營養(yǎng)、醫(yī)療、教育、房租、生活等費用)528,000元。訴訟過程中，原告撤回第一項訴訟請求。事實和理由：原告之子今年八月份17周歲。17年以來，由原告獨自撫養(yǎng)。原、被告在上世紀90年代后期，經(jīng)人介紹與被告相識相戀，并于2001年5月1日在家鄉(xiāng)江蘇省宿遷市辦理了結(jié)婚儀式。當(dāng)時約定：等彭某某拿到未婚證明后，與被告一起至被告所在的民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)。但被告回上海后，與原告失聯(lián)。2001年8月27日，原告生下兒子彭嘉琪，做完月子回上海，由原告姐姐、姐夫照顧，無法找到被告。2016年下半年，原告通過聘用律師多方查找，找到被告，并讓被告與彭嘉琪做了親子鑒定。2018年6月26日，確定被告與彭嘉琪系親生父子血緣關(guān)系的鑒定結(jié)論。由于17年來，被告未盡到撫養(yǎng)義務(wù)，原告遂訴訟來院。
　　被告劉某某辯稱，第一，被告從未否認彭嘉琪系其親生兒子，故無需鑒定，鑒定費用也不愿承擔(dān)；第二，律師費沒有任何法律依據(jù)；第三，原告向被告追討自己墊付的撫養(yǎng)費過了訴訟時效，彭嘉琪不是xxxx年xx月xx日出生的，而是2010年出生的；第四，原告請求的50余萬元撫養(yǎng)費沒有任何依據(jù)。綜上，請求駁回原告全部訴訟請求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)(鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、鑒定卡、準考證復(fù)印件、承諾書、民事裁定書、民事調(diào)解書、原告戶籍證明、宅基地使用權(quán)證復(fù)印件、全家福照片、手機短信)，本院予以確認并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)：現(xiàn)場照片，本院難以采納。
　　基于上述認定的證據(jù)及原、被告的陳述，本院確認如下事實：原、被告原系同居關(guān)系，彭嘉琪系兩人之子(xxxx年xx月xx日出生)。彭嘉琪出生后，由原告撫養(yǎng)，隨原告在上海楊浦區(qū)生活、學(xué)習(xí)。2018年6月15日，彭嘉琪與被告進行了親生血緣關(guān)系的鑒定，結(jié)論為劉某某是彭嘉琪的生物學(xué)父親。原告支付了鑒定費4,800元。2018年9月7日，彭嘉琪向本院起訴劉某某，要求其支付撫養(yǎng)費，經(jīng)本院調(diào)解，被告劉某某自2018年10月起每月10日前支付彭嘉琪撫養(yǎng)費1,200元至其18周歲止。2018年9月21日，劉某某出具承諾書，言明1、讓彭嘉琪戶口落戶在劉某某戶籍的戶口簿上；2、劉某某目前住戶奉賢區(qū)柘林鎮(zhèn)金海村東方紅231號房屋若動遷，國家分配給彭嘉琪的應(yīng)得份額(確保不低于45平方)權(quán)利；3、違反上述承諾，被告賠償520,800元撫養(yǎng)費給原告作為17年的賠償。同時，彭某某承諾，由于被告承諾上述事項，其向本院起訴的追討17年撫養(yǎng)費案件撤訴，監(jiān)護權(quán)變更為劉某某名下。同年10月8日，原告向本院提出撤訴，本院裁定予以準許。2018年11月，經(jīng)上海市楊浦區(qū)人民法院調(diào)解，彭嘉琪自2018年11月起隨被告劉某某共同生活。現(xiàn)原告主張，自2001年8月27日彭嘉琪出生始至2018年9月止，被告除曾經(jīng)支付了1,000元以外，未支付過任何撫養(yǎng)費，故由被告支付該段期間撫養(yǎng)費。被告認為，彭嘉琪10周歲之前，被告碰到彭嘉琪就會給付撫養(yǎng)費，具體數(shù)額不清楚，給幾百、幾百，鑒定是為了彭嘉琪落戶而做的，沒有必要，現(xiàn)在公安機關(guān)不準許遷戶口，所以其無法履行承諾。
　　本院認為，本案爭議焦點1，本案是否已經(jīng)過訴訟時效？爭議焦點2，被告是否盡到撫養(yǎng)義務(wù)，是否需要償付原告相關(guān)墊付撫養(yǎng)費用？
　　關(guān)于爭議焦點1，本院認為，撫養(yǎng)費給付請求權(quán)是基于身份關(guān)系而產(chǎn)生的，具有人身屬性。該債務(wù)系一種持續(xù)性債務(wù)，在子女未成年之前，這種給付之債處于持續(xù)狀態(tài)。只有當(dāng)子女年滿18周歲后，這種給付之債的義務(wù)履行期限才截止，故訴訟時效應(yīng)當(dāng)在此時才開始計算。被告辯稱，彭嘉琪出生于2000年8月，但彭嘉琪出生證明、戶籍資料、身份證均顯示其出生于2001年，且本案之前，原、被告歷經(jīng)數(shù)次訴訟，數(shù)次訴訟中均確認彭嘉琪出生于2001年，被告亦未持異議。即使彭嘉琪出生于2000年8月，截至目前其仍未滿18周歲，故被告本案已過訴訟時效的辯解，本院不予采信。
　　關(guān)于爭議焦點2，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。彭嘉琪自出生起直至2018年11月，一直隨原告共同生活，除了原告自認曾經(jīng)給付撫養(yǎng)費1,000元，沒有證據(jù)證明被告還承擔(dān)過其他撫養(yǎng)義務(wù)，故對原告要求被告補償墊付的撫養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持。但對于撫養(yǎng)費金額綜合考慮被告收入情況、彭嘉琪生活居住平均生活水平等綜合考量，酌情確定為163,000元。通過彭嘉琪與被告親生血緣關(guān)系鑒定，確認了彭嘉琪與被告父子關(guān)系，故對于該支出鑒定費用，本院確定由原、被告各半負擔(dān)。原告還主張被告支付律師費，于法無據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、第二十五條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告彭某某撫養(yǎng)費163,000元；
　　二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告彭某某鑒定費2,400元；
　　三、駁回原告彭某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣50元，減半收取計人民幣25元，由被告劉某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??慧

書記員：高??岳