原告：彭某，女，生于1977年6月30日，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人：饒丹斌，丹江口市誠信法律服務(wù)中心法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：鄭某，男，生于1977年2月13日，漢族，系漢江水利水電集團公司電化公司職工。
委托代理人：程濤，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告彭某訴被告鄭某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由審判員趙國銘適用簡易程序，于2015年3月19日公開開庭進行了審理。原告彭某及其委托代理人饒丹斌，被告鄭某及其委托代理人程濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2003年12月8日，原、被告在丹江口市民政局登記結(jié)婚，婚后于xxxx年xx月xx日出生育一男孩取名鄭某乙。2012年8月31日，原、被告雙方因夫妻感情破裂，在丹江口市民政局協(xié)議離婚，協(xié)議約定：婚生小孩鄭某乙隨被告鄭某生活，原告彭某自2018年1月1日后，每月支付撫養(yǎng)費200元?；楹螅桓驵嵞秤?004年通過公證繼承位于丹江口市沿江路新源小區(qū)三單元八樓房屋一套，面積94平米。水都風(fēng)情三棟203室住房一套面積84平米，合同價10萬元，現(xiàn)值50萬元包括房內(nèi)裝修附屬設(shè)施，付款來源于婚后雙方存款，雙方協(xié)商房產(chǎn)歸被告鄭某所有，由被告鄭某給付原告彭某房屋折價款8萬元。第一次4萬元付款時間為2014年12月31日之前，第二次4萬元付款在2017年12月31日前。雙方離婚后，第一次4萬元原告彭某多次索要無果，遂向本院提起訴訟，要求被告鄭某支付房屋折價款40000元及逾期利息。

本院認(rèn)為：因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對雙方具有法律約束力。原、被告雙方當(dāng)事人簽訂的離婚協(xié)議是雙方真實意思表示，未違反法律規(guī)定，且雙方對其房屋折價款的約定不屬于對房產(chǎn)的處分，被告鄭某辯稱該約定系無效約定，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。被告鄭某辯稱原告彭某訴請超過訴訟時效，因履行期限為2014年12月31日，為訴訟時效的起始時間，故該抗辯理由缺乏相應(yīng)的事實依據(jù)，該抗辯理由不能成立，本院對此不予采納。對被告鄭某辯稱已支付4萬元的理由，因其未提交相關(guān)證據(jù)加以證實，本院不予采納。原告彭某訴請要求被告鄭某支付逾期還款利息，因離婚協(xié)議沒有約定，對該訴請本院不予支持，故對原告彭某的部分訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某在本判決書生效后五日內(nèi)一次性向原告彭某支付40000元。
二、駁回原告彭某的其他訴訟請求。
本判決書發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，減半收取400元由被告鄭某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省財政廳預(yù)算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行西苑分理處；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審判員　　趙國銘

書記員：姬雪妍