原告彭某。
法定代理人彭某1，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人卞國民、王龍龍，江蘇鹽海中亞律師事務(wù)所律師。
被告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鹽城市亭湖區(qū)。
委托代理人翟粉干（系邱某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生。
被告鹽城宏遠(yuǎn)運輸有限公司，住所地鹽城市亭湖區(qū)建軍東路100號。
法定代表人范培林，經(jīng)理。
被告3中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司，住所地鹽城市西環(huán)中路87號。
負(fù)責(zé)人孫學(xué)理，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉發(fā)斌、何書林，江蘇擇善律師事務(wù)所律師。

原告彭某與被告邱某某、鹽城宏遠(yuǎn)運輸有限公司（以下簡稱宏遠(yuǎn)公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡稱太平洋保險鹽城支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月2日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月29日、2016年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某的法定代理人彭軍及其委托代理人卞國民、被告邱某某的委托代理人翟粉干、被告太平洋保險鹽城支公司的委托代理人何書林到庭參加訴訟。被告宏遠(yuǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某訴稱，2014年4月13日14時17分，JB1849號出租車沿市區(qū)解放南路由北向南行駛至鹿鳴路右轉(zhuǎn)彎時，與在人行道由東向西原告彭某所騎電動車相撞，致原告彭某受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，原告被送到鹽城市三人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右側(cè)睪丸破裂、陰囊血腫、盆腔積液，經(jīng)治療于同年4月21日出院。2014年4月29日，鹽城市公安局交通巡邏警察支隊六大隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告邱某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)了解，被告邱某某系被告宏遠(yuǎn)公司雇傭的駕駛員，蘇Ｊ×××××號出租車車主是宏遠(yuǎn)公司，該車輛是在太平洋保險鹽城支公司處投保，上述事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告邱某某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。另被告已墊付醫(yī)療費1萬元，修車費1000元，請求法院依法處理。
被告宏遠(yuǎn)公司未作答辯。
被告太平洋保險鹽城支公司辯稱，對交通事故的事實及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對肇事車輛在我公司投保了交強險及100萬元計免賠的商業(yè)三者險無異議，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司不承擔(dān)本案的鑒定費和訴訟費。
經(jīng)審理查明：2014年4月13日14時17分(天氣:晴)，被告邱某某駕駛蘇Ｊ×××××號出租車沿市區(qū)解放南路由北向南行駛至鹿鳴路右轉(zhuǎn)彎時，與在人行道由東向西原告彭某所騎電動車相撞，致原告彭某受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，原告被送到鹽城市三人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右側(cè)睪丸破裂、陰囊血腫、盆腔積液。同年4月21日原告出院。2014年4月29日，鹽城市公安局交通巡邏警察支隊六大隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告邱某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。雙方對賠償事宜協(xié)商未果，原告彭某于2015年12月2日訴至本院，本院依法委托鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對彭某的傷殘等級、護(hù)理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限進(jìn)行了司法鑒定，該司法鑒定所于2016年5月3作出鹽一醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第285號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、彭某因交通事故致“右側(cè)睪丸破裂、陰囊血腫“等經(jīng)手術(shù)治療目前遺有右側(cè)睪丸完全萎縮已構(gòu)成十級殘疾。2、建議其護(hù)理時限為2個月（住院2人，余護(hù)理1人）；營養(yǎng)時限宜為2個月。3、不建議其相關(guān)后續(xù)治療費用。
另查明：蘇Ｊ×××××號出租車登記在被告宏遠(yuǎn)公司名下，被告邱某某系被告宏遠(yuǎn)公司雇傭的駕駛員，該車輛是在太平洋保險鹽城支公司處投保，上述事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告宏遠(yuǎn)公司為蘇Ｊ×××××號出租車在被告太平洋保險鹽城支公司投保了交強險以及100萬元計免賠商業(yè)三者險，免賠率為20%，本起交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告邱某某在本次事故中墊付醫(yī)療費1萬元。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方當(dāng)事人意見分歧較大，致本案調(diào)解未果。
本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告彭某因交通事故受傷致殘，依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。
一、關(guān)于案涉道路交通事故責(zé)任的認(rèn)定。原、被告對公安機關(guān)出具的責(zé)任認(rèn)定書均無異議，故該認(rèn)定書應(yīng)作為處理本案的證據(jù)，被告邱某某承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告彭某不承擔(dān)事故責(zé)任。因被告邱某某系被告宏遠(yuǎn)公司雇傭的駕駛員，其履行的系職務(wù)行為，故被告邱某某的賠償責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)由被告宏遠(yuǎn)公司承擔(dān)。
二、關(guān)于賠償范圍的認(rèn)定及各項損失的審核確定。案涉損害賠償?shù)捻椖亢蜆?biāo)準(zhǔn)應(yīng)按法律和司法解釋的有關(guān)規(guī)定計算確定。（一）、醫(yī)療費用：1、醫(yī)療費。根據(jù)原告提供的醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)審核，確定醫(yī)療費為11678.79元。被告太平洋保險鹽城支公司認(rèn)為醫(yī)療費中應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為，原告發(fā)生交通事故后在醫(yī)院住院接受治療，其本人無法控制醫(yī)院的用藥品種，且被告太平洋保險鹽城支公司并非社保機構(gòu)，不應(yīng)當(dāng)參照社保機構(gòu)區(qū)分醫(yī)保用藥、非醫(yī)保用藥來進(jìn)行賠償，故對太平洋保險鹽城支公司的該辯稱，本院不予采信。2、營養(yǎng)費。根據(jù)鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為60日，按照9元/日的標(biāo)準(zhǔn)計算，確定營養(yǎng)費為540元。3、住院伙食補助費。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的出院記錄記載，原告的住院時間為8天，參照本院所在地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)18元/日計算，確定住院伙食補助費為144元。醫(yī)療費用合計12362.79元。（二）傷殘損失費用：4、殘疾賠償金。根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級以及原告的居住情況，按照江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)37173元的標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年并結(jié)合傷殘等級系數(shù)計算，確定殘疾賠償金為74346元。5、護(hù)理費。根據(jù)鑒定意見，護(hù)理期限為60日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，按照80元/日的標(biāo)準(zhǔn)計算，確定護(hù)理費為5440元。6、交通費。根據(jù)受害人及其陪護(hù)人員在治療過程中需要支出交通費用的實際情況，交通費酌定為1000元。7、精神撫慰金。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第二十二條規(guī)定，事故發(fā)生時原告年僅13歲，事故造成其嚴(yán)重傷害，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，給原告家庭帶來巨大痛苦，對原告本人心理蒙上巨大陰影。原告要求精神撫慰金50萬元的訴訟請求，根據(jù)原告的損害程度、被告的過錯程度及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，精神撫慰金酌定?000元。傷殘損失費用合計85876元。（三）財產(chǎn)損失費用：8、財產(chǎn)損失費。根據(jù)原告財物損失的實際情況，財物損失費酌定為1000元。上述第1至8項合計99148.79元。
三、關(guān)于道路交通事故損害賠償?shù)呢?zé)任主體與責(zé)任劃分。1、被告太平洋保險鹽城支公司應(yīng)承擔(dān)的保險賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛由被告太平洋保險鹽城支公司承保了交強險，且案涉交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告太平洋保險鹽城支公司依法應(yīng)在交強險限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償醫(yī)療費1萬元、傷殘費用85876元、財物損失費用1000元，合計為96786元。超出交強險賠償?shù)馁M用2362.79元，因肇事車輛在被告太平洋保險鹽城支公司投保了100萬元計免賠商業(yè)三者險，免賠率為20%，原告請求在本案中一并處理商業(yè)三者險，被告邱某某承擔(dān)全部責(zé)任，該費用由被告太平洋保險鹽城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償1890.23元；2、被告宏遠(yuǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，鑒于原告彭某的損失已經(jīng)由被告太平洋保險鹽城支公司在交強險，商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償98676.23元，剩余472.56元由被告宏遠(yuǎn)公司賠償，應(yīng)在被告已墊付的1萬元沖減，另應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費。
綜上，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院依法予以適當(dāng)支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告彭某各項損失96786元，應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告彭某各項損失1890.23元，合計賠償98676.23元；
二、被告鹽城宏遠(yuǎn)運輸有限公司賠償原告彭某各項損失472.56元。
三、駁回原告彭某的其他訴訟請求。
上述第一、二項所涉款項，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司、鹽城宏遠(yuǎn)運輸有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)自覺履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1100元，鑒定費1300元，合計人民幣2522元，由被告宏遠(yuǎn)公司負(fù)擔(dān)。
保險賠償款的支付辦法及注意事項：
1、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司依據(jù)該生效判決確定的各項給付及返還義務(wù)和本案訴訟費的負(fù)擔(dān)情況，應(yīng)給付原告彭某91670.79元。應(yīng)給付被告鹽城宏遠(yuǎn)運輸有限公司7005.44元。
2、保險公司應(yīng)按雙方當(dāng)事人商定的保險賠償款支付辦法辦理，并負(fù)責(zé)相關(guān)信息真實性的審查及上述給付數(shù)額準(zhǔn)確性的復(fù)核。
3、當(dāng)事人相關(guān)信息發(fā)生變更的，應(yīng)及時告知保險公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式三份，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該法院預(yù)交上訴案件受理費。

審判長 陳永勝
代理審判員 陳艷紅
人民陪審員 張福桂

書記員： 唐從元