彭某
汪小軍（陜西山陽縣148法律服務所）
甘某
徐佳君（湖北正星律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（
周敏
劉菊（湖北陳文軍律師事務所）

原告彭某，漢族，生于1986年8月26日，陜西省山陽縣人，村民。
委托代理人汪小軍，系陜西山陽縣148法律服務所法律工作者。
代理權限為調(diào)查取證、調(diào)解、出庭參加訴訟等特別授權。
被告甘某，漢族，生于1960年3月16日，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人徐佳君，系湖北正星律師事務所律師。
代理權限為代為出庭訴訟、承認、增加、變更、放棄訴訟請求，參與和解，代收法律文書。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（住所地:十堰市人民南路9號）。
法定代表人葉和平，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人周敏，系該公司職員。
代理權限為出庭參加訴訟、簽收法律文書、提起上訴等特別授權。
委托代理人劉菊，系湖北陳文軍律師事務所律師。
代理權限為一般代理。
原告彭某訴被告甘某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱中國人壽財險十堰支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月10日立案受理后，原告彭某于2015年8月25日提出對其傷情等進行司法鑒定的申請。
本案于2016年4月25日依法組成由審判員王勇?lián)螌徟虚L并主審，審判員陳永寶、羅德海組成的合議庭公開開庭進行了審理。
原告彭某及其委托代理人汪小軍、被告甘某及其委托代理人徐佳君、被告中國人壽財險十堰支公司的委托代理人劉菊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告彭某訴稱:2015年5月5日20時許，我駕駛普通兩輪摩托車行至鄖西縣鄖漫路124.7KM處撞至被告甘某停放在公路右側的輕型自卸貨車，致我身體受傷、摩托車受損。
事故發(fā)生后，經(jīng)鄖西縣交通警察大隊認定，被告甘某對此次事故負次要責任。
我因此次交通事故先后前往鄖西縣人民醫(yī)院、山陽縣人民醫(yī)院、太和醫(yī)院住院治療，為此我共支出醫(yī)療費114038.78元。
被告甘某所有的車牌號為鄂F×××××的輕型自卸貨車在被告中國人壽財險十堰支公司處購有交強險及第三者責任保險。
現(xiàn)請求人民法院依法判令被告甘某賠償我因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失331134.87元，由被告中國人壽財險十堰支公司在保險理賠限額內(nèi)進行賠付。
原告彭某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告彭某身份證復印件一份，證明原告彭某的訴訟主體身份情況。
證據(jù)二、戶口本復印件一組，證明原告彭某父親因患有精神病及原告彭某兒子彭某某尚未成年，需由原告彭某扶養(yǎng)，證明應由被告甘某承擔被扶養(yǎng)人生活費的事實。
證據(jù)三、陜西省山陽縣延坪鎮(zhèn)青坪鄉(xiāng)村委會出具的證明一份，證明原告彭某父親有兩個子女，證明應由原告彭某承擔一半的被撫養(yǎng)人生活費。
證據(jù)四、鄖西縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故責任認定書一份，證明此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過；事故發(fā)生后，原告彭某承擔此次交通事故的主要責任，被告甘某承擔此次交通事故的次要責任；被告甘某在被告中國人壽財險十堰支公司投有交強險及商業(yè)險的事實。
證據(jù)五、鄖西縣人民醫(yī)院病情證明書一份、住院志、出院記錄、診斷報告、住院費用明細、清單各一組、收費票據(jù)一份，證明原告彭某受傷后在鄖西縣人民醫(yī)院的診療及所花費用的情況。
證據(jù)六、山陽縣人民醫(yī)院診斷證明書一份、住院病案一冊、醫(yī)療費收據(jù)一張、住院費用明細三張、住院病人藥品明細表一張，證明原告彭某在山陽縣人民醫(yī)院進行二次顱腦手術進行治療及支出相關費用的情況。
證明七、十堰市太和醫(yī)院出具的診療材料一組，證明原告彭某因司法鑒定支出前期費用824元的事實。
證明八、鄖西鴻展司法鑒定所出具的鑒定意見書及鑒定費發(fā)票一組，證明原告彭某因此次事故受傷并造成殘疾的事實。
證據(jù)九、楊品紅出具的證明、收條、身份證、駕駛證、行駛證一組，證明原告彭某受傷后包車前往醫(yī)院花費交通費1100元的事實。
證據(jù)十、劉正剛出具的證明及修理費發(fā)票各一份，證明原告因此次交通事故造成摩托車損壞而花費修理費1600元的事實。
證據(jù)十一、原告妹妹彭某琴的工資收入一份，證明原告彭某妹妹的收入狀況及為護理原告彭某，二被告應當支付原告妹妹護理費的事實。
證據(jù)十二、山陽縣延坪鎮(zhèn)青坪村村民委員會出具的證明一份，證明原告彭某父親患有精神病并喪失勞動能力，需要原告彭某扶養(yǎng)的事實。
被告甘某辯稱:原告彭某所訴事故發(fā)生的經(jīng)過屬實，但原告彭某所要求的賠償數(shù)額過高，應當據(jù)實核算。
被告甘某為支持其答辯意見，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、被告甘某的身份證復印件一份，證明被告甘某的訴訟主體身份情況。
證據(jù)二、道路交通事故責任認定書一份，證明因原告彭某自身的疏忽大意及未遵守交通規(guī)則造成此次交通事故的發(fā)生。
證據(jù)三、收條一份，證明事故發(fā)生后被告甘某為原告彭某墊支4000元的事實。
證據(jù)四、被告甘某的駕駛證、車輛行駛證各一份，證明事故發(fā)生時，被告甘某已具備駕駛資格及車輛具備合法有效手續(xù)。
證據(jù)五、機動車保險單一份，證明被告甘某在被告中國人壽財險十堰支公司購買有交強險。
被告中國人壽財險十堰支公司辯稱:我公司對此次交通事故的發(fā)生經(jīng)過無異議；我公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告彭某的經(jīng)濟損失；我公司先行墊付的10000元應當予以扣減；我公司不承擔訴訟費及鑒定費。
被告中國人壽財險十堰支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告甘某、中國人壽財險十堰支公司對原告彭某提交的證據(jù)一無異議；原告彭某、被告中國人壽財險十堰支公司對被告甘某提交一、二、三、四、五無異議，對以上雙方當事人均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告甘某、中國人壽財險十堰支公司對原告彭某提交的證據(jù)二、三、十二有異議，認為原告彭某提交的證據(jù)二、三、十二不能證明原告彭某父親患有精神病，也不能證明原告父親喪失勞動能力需由原告彭某扶養(yǎng)。
對此本院認為，公民精神疾病的認定，應當由市級以上專業(yè)醫(yī)院出具的診斷證明，而村委會出具的原告父親患有精神疾病的證明當屬無效，故對原告據(jù)此要求二被告承擔其父親被扶養(yǎng)人生活費的請求，本院不予支持；但原告兒子彭某某尚未成年需由原告彭某承擔一定的撫養(yǎng)義務，對原告彭某要求二被告承擔其兒子彭某某的被扶養(yǎng)人生活費的請求，本院予以支持。
被告中國人壽財險十堰支公司對原告彭某提交證據(jù)四的的真實性無異議，但認為該證據(jù)不能證明被告甘某在被告中國人壽財險十堰支公司投有第三者責任險。
本院認為，原告提交的交通事故責任認定書中并無關于被告甘某在被告中國人壽財險十堰支公司投有第三者責任險的表述，且被告甘某也未向本院提交其購買第三者責任險的相關保險單據(jù)，故對原告證據(jù)四中擬證明被告甘某在被告中國人壽財險十堰支公司投有第三者責任險的證明目的，本院不予采信。
被告甘某、中國人壽財險十堰支公司對原告彭某提交的證據(jù)五的真實性無異議，但對原告彭某在鄖西縣人民醫(yī)院花費的醫(yī)療費數(shù)額有異議。
本院認為，原告彭某雖向本院提交的住院收費票據(jù)系復印件，但已加蓋了鄖西縣人民醫(yī)院的印章，能夠證明原告在鄖西縣人民醫(yī)院住院治療花費醫(yī)療費95192.62元的事實，故對原告彭某提交的證據(jù)五，本院予以采信。
被告甘某對原告彭某提交的證據(jù)六有異議，認為原告彭某前往山陽縣進行第二次治療手術，應當由鄖西縣人民醫(yī)院辦理轉(zhuǎn)院手續(xù)。
對此本院認為，交通事故的發(fā)生地在湖北省鄖西縣，因傷情緊急前往鄖西縣人民醫(yī)院住院治療；后原告彭某為進行顱腦修復手術前往山陽縣醫(yī)院住院治療，因原告彭某系陜西省山陽縣人，就近前往所在縣級醫(yī)院住院治療符合常理，故對原告提交的證據(jù)六，本院予以采信。
被告中國人壽財險十堰支公司認為原告彭某提交的證據(jù)七中支出的380元應當作為鑒定費用，不應作為醫(yī)療費用。
本院認為，原告在茅箭醫(yī)院精神科的檢查費用380元系為鑒定原告精神狀態(tài)的前期支出，應當作為鑒定費用予以認定。
被告甘某對原告彭某提交證據(jù)八的真實性無異議，但認為傷殘等級過高；誤工費應當以醫(yī)囑確定。
被告中國人壽財險十堰支公司對原告彭某提交的證據(jù)八有異議，認為傷殘系數(shù)過高，賠償指數(shù)應當計算35%；誤工費應當計算至定殘的前一天；營養(yǎng)費應當按照醫(yī)囑計算。
對此本院認為，被告甘某、中國人壽財險十堰支公司雖對原告提交的鑒定意見中的部分內(nèi)容提出異議，但未在期限內(nèi)向本院申請重新鑒定，本院對原告彭某提交的證據(jù)八依法予以采信。
被告甘某、中國人壽財險十堰支公司對原告彭某提交的證據(jù)九有異議，認為原告彭某主張的交通費用過高。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解并經(jīng)雙方協(xié)商，原告彭某同意被告甘某、中國人壽財險十堰支公司賠付交通費1000元，本院依法予以確認。
被告甘某對原告彭某提交的證據(jù)十有異議，認為交通事故發(fā)生后，摩托車沒有較大的損耗，且維修單據(jù)與發(fā)票不一致；被告中國人壽財險十堰支公司對原告彭某提交證據(jù)十的真實性無異議，但認為應當由保險公司對原告摩托車定損后再行確定相關損失。
對此本院認為，原告彭某要求二被告承擔其摩托車修理費，雖向本院提交了修理費發(fā)票及修理單據(jù)，但修理單據(jù)與發(fā)票顯示的個體工商戶的印章明顯不一致，且原告彭某對此亦未向本院說明真實情況，而摩托車的損失情況也未由被告中國人壽財險十堰支公司進行定損，故對原告彭某提交的證據(jù)十本院不予采信。
被告甘某、中國人壽財險十堰支公司對原告彭某提交的證據(jù)十一有異議，認為原告提交其妹妹彭某琴的工資收入證明應當提交其所在公司的營業(yè)執(zhí)照、機構代碼、用工合同等材料加以證明原告妹妹的收入狀況。
對此本院認為，原告彭某擬證明其妹妹的收入狀況進而證明其因護理原告而造成的經(jīng)濟損失，應當向本院提供其妹妹所在公司出具的勞動合同及近六個月的工資流水記錄，故對原告彭某要求按其妹妹工資收入予以支付護理費的請求，本院不予支持。
經(jīng)審理查明:2015年5月5日20時許，原告彭某駕駛三野牌普通兩輪摩托車（無號牌）行至鄖西縣鄖漫路124.7KM處撞至被告甘某停放在公路右側車牌號為鄂F×××××的輕型自卸貨車上，原告彭某因此身體受傷、摩托車受損。
事故發(fā)生后，原告彭某被送往前往鄖西縣人民醫(yī)院住院治療37天出院；后為進行顱腦修復手術，原告彭某前往陜西省山陽縣人民醫(yī)院住院治療14天，并在十堰市太和醫(yī)院門診進行了治療，先后支出醫(yī)療費113658.78元。
此次交通事故經(jīng)鄖西縣交通警察大隊認定，原告彭某對此次交通事故負主要責任，被告甘某對此次事故負次要責任。
被告甘某所有的車牌號為鄂F×××××的輕型自卸貨車在被告人壽財險十堰支公司處購有交強險。
現(xiàn)雙方因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告彭某遂訴至本院，要求二被告賠償其因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失331134.87元。
另查明:發(fā)生交通事故時，原告彭某無有效駕駛兩輪摩托車的資格；被告甘某已具有駕駛資格，被告甘某駕駛的鄂F×××××輕型自卸貨車在被告中國人壽財險十堰支公司為該車購買了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2015年4月26日起至2016年4月25日止。
事故發(fā)生后，被告甘某為原告彭某墊付了醫(yī)療費用4000元；被告中國人壽財險十堰支公司為原告彭某墊付了醫(yī)療費用10000元。
本院認為:公民的健康權受法律保護。
本案中，原告彭某無有效駕駛證、未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車，且未按照規(guī)定佩戴安全頭盔加重了事故后果，應當承擔事故的主要責任；而被告甘某違反了關于“在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行”的規(guī)定，將其所有的車牌號為鄂F×××××的輕型自卸貨車停放在公路右側，被告甘某在此次交通事故中承擔次要責任，故，原告彭某要求被告甘某賠償合理經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院依法予以支持，但由于原告自身的過錯導致此次交通事故的發(fā)生，應當依法減輕被告的賠償責任，結合本案實際情況及交警部門責任認定書，由被告甘某承擔30%的過錯責任為宜。
被告甘某在此次交通事故中負次要責任，其在被告中國人壽財險十堰支公司投有交強險，對原告彭某因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失應由二被告承擔賠償責任。
對此次事故給原告彭某造成的經(jīng)濟損失，應先由被告中國人壽財險十堰支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告甘某按照事故責任予以賠償。
參照湖北省2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告彭某因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失:醫(yī)療費113658.78元（含被告甘某支出費用4000元、被告中國人壽財險十堰支公司墊付醫(yī)療費10000元）、誤工費18611.51元（28305元／年÷365天×240天）、護理費7677.86元（31138元／年÷365天×90天）、住院伙食補助費2550元（50元／天×51天）、營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天）、傷殘賠償金87645.6元（11844元／年×20年×37%）、被扶養(yǎng)人生活費25389.77元（9803元／年×14年×37%÷2）、鑒定費2280元、精神損害撫慰金10000元、交通費1000元，計款270613.52元。
原告彭某遭受的以上各項經(jīng)濟損失應由被告中國人壽財險十堰支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告彭某各項經(jīng)濟損失120000元，剩余的經(jīng)濟損失150613.52元由被告甘某按照過錯責任予以賠付。
已由被告甘某先期支付的4000元，可從應當賠付原告彭某的款項中予以扣除。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告彭某因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失270613.52元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付各項經(jīng)濟損失120000元，已先期墊付的醫(yī)療費10000元從應向原告彭某賠付的120000元中予以扣減；由被告甘某賠付原告彭某各項經(jīng)濟損失150613.52元的30%，計款45184.06元。
二、駁回原告彭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6267元，由被告甘某負擔1880元，原告彭某負擔4387元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；帳號:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

本院認為，原告提交的交通事故責任認定書中并無關于被告甘某在被告中國人壽財險十堰支公司投有第三者責任險的表述，且被告甘某也未向本院提交其購買第三者責任險的相關保險單據(jù)，故對原告證據(jù)四中擬證明被告甘某在被告中國人壽財險十堰支公司投有第三者責任險的證明目的，本院不予采信。
被告甘某、中國人壽財險十堰支公司對原告彭某提交的證據(jù)五的真實性無異議，但對原告彭某在鄖西縣人民醫(yī)院花費的醫(yī)療費數(shù)額有異議。
本院認為，原告彭某雖向本院提交的住院收費票據(jù)系復印件，但已加蓋了鄖西縣人民醫(yī)院的印章，能夠證明原告在鄖西縣人民醫(yī)院住院治療花費醫(yī)療費95192.62元的事實，故對原告彭某提交的證據(jù)五，本院予以采信。
被告甘某對原告彭某提交的證據(jù)六有異議，認為原告彭某前往山陽縣進行第二次治療手術，應當由鄖西縣人民醫(yī)院辦理轉(zhuǎn)院手續(xù)。
對此本院認為，交通事故的發(fā)生地在湖北省鄖西縣，因傷情緊急前往鄖西縣人民醫(yī)院住院治療；后原告彭某為進行顱腦修復手術前往山陽縣醫(yī)院住院治療，因原告彭某系陜西省山陽縣人，就近前往所在縣級醫(yī)院住院治療符合常理，故對原告提交的證據(jù)六，本院予以采信。
被告中國人壽財險十堰支公司認為原告彭某提交的證據(jù)七中支出的380元應當作為鑒定費用，不應作為醫(yī)療費用。
本院認為，原告在茅箭醫(yī)院精神科的檢查費用380元系為鑒定原告精神狀態(tài)的前期支出，應當作為鑒定費用予以認定。
被告甘某對原告彭某提交證據(jù)八的真實性無異議，但認為傷殘等級過高；誤工費應當以醫(yī)囑確定。
被告中國人壽財險十堰支公司對原告彭某提交的證據(jù)八有異議，認為傷殘系數(shù)過高，賠償指數(shù)應當計算35%；誤工費應當計算至定殘的前一天；營養(yǎng)費應當按照醫(yī)囑計算。
對此本院認為，被告甘某、中國人壽財險十堰支公司雖對原告提交的鑒定意見中的部分內(nèi)容提出異議，但未在期限內(nèi)向本院申請重新鑒定，本院對原告彭某提交的證據(jù)八依法予以采信。
被告甘某、中國人壽財險十堰支公司對原告彭某提交的證據(jù)九有異議，認為原告彭某主張的交通費用過高。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解并經(jīng)雙方協(xié)商，原告彭某同意被告甘某、中國人壽財險十堰支公司賠付交通費1000元，本院依法予以確認。
被告甘某對原告彭某提交的證據(jù)十有異議，認為交通事故發(fā)生后，摩托車沒有較大的損耗，且維修單據(jù)與發(fā)票不一致；被告中國人壽財險十堰支公司對原告彭某提交證據(jù)十的真實性無異議，但認為應當由保險公司對原告摩托車定損后再行確定相關損失。
對此本院認為，原告彭某要求二被告承擔其摩托車修理費，雖向本院提交了修理費發(fā)票及修理單據(jù)，但修理單據(jù)與發(fā)票顯示的個體工商戶的印章明顯不一致，且原告彭某對此亦未向本院說明真實情況，而摩托車的損失情況也未由被告中國人壽財險十堰支公司進行定損，故對原告彭某提交的證據(jù)十本院不予采信。
被告甘某、中國人壽財險十堰支公司對原告彭某提交的證據(jù)十一有異議，認為原告提交其妹妹彭某琴的工資收入證明應當提交其所在公司的營業(yè)執(zhí)照、機構代碼、用工合同等材料加以證明原告妹妹的收入狀況。
對此本院認為，原告彭某擬證明其妹妹的收入狀況進而證明其因護理原告而造成的經(jīng)濟損失，應當向本院提供其妹妹所在公司出具的勞動合同及近六個月的工資流水記錄，故對原告彭某要求按其妹妹工資收入予以支付護理費的請求，本院不予支持。
經(jīng)審理查明:2015年5月5日20時許，原告彭某駕駛三野牌普通兩輪摩托車（無號牌）行至鄖西縣鄖漫路124.7KM處撞至被告甘某停放在公路右側車牌號為鄂F×××××的輕型自卸貨車上，原告彭某因此身體受傷、摩托車受損。
事故發(fā)生后，原告彭某被送往前往鄖西縣人民醫(yī)院住院治療37天出院；后為進行顱腦修復手術，原告彭某前往陜西省山陽縣人民醫(yī)院住院治療14天，并在十堰市太和醫(yī)院門診進行了治療，先后支出醫(yī)療費113658.78元。
此次交通事故經(jīng)鄖西縣交通警察大隊認定，原告彭某對此次交通事故負主要責任，被告甘某對此次事故負次要責任。
被告甘某所有的車牌號為鄂F×××××的輕型自卸貨車在被告人壽財險十堰支公司處購有交強險。
現(xiàn)雙方因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告彭某遂訴至本院，要求二被告賠償其因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失331134.87元。
另查明:發(fā)生交通事故時，原告彭某無有效駕駛兩輪摩托車的資格；被告甘某已具有駕駛資格，被告甘某駕駛的鄂F×××××輕型自卸貨車在被告中國人壽財險十堰支公司為該車購買了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2015年4月26日起至2016年4月25日止。
事故發(fā)生后，被告甘某為原告彭某墊付了醫(yī)療費用4000元；被告中國人壽財險十堰支公司為原告彭某墊付了醫(yī)療費用10000元。
本院認為:公民的健康權受法律保護。
本案中，原告彭某無有效駕駛證、未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車，且未按照規(guī)定佩戴安全頭盔加重了事故后果，應當承擔事故的主要責任；而被告甘某違反了關于“在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行”的規(guī)定，將其所有的車牌號為鄂F×××××的輕型自卸貨車停放在公路右側，被告甘某在此次交通事故中承擔次要責任，故，原告彭某要求被告甘某賠償合理經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院依法予以支持，但由于原告自身的過錯導致此次交通事故的發(fā)生，應當依法減輕被告的賠償責任，結合本案實際情況及交警部門責任認定書，由被告甘某承擔30%的過錯責任為宜。
被告甘某在此次交通事故中負次要責任，其在被告中國人壽財險十堰支公司投有交強險，對原告彭某因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失應由二被告承擔賠償責任。
對此次事故給原告彭某造成的經(jīng)濟損失，應先由被告中國人壽財險十堰支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告甘某按照事故責任予以賠償。
參照湖北省2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告彭某因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失:醫(yī)療費113658.78元（含被告甘某支出費用4000元、被告中國人壽財險十堰支公司墊付醫(yī)療費10000元）、誤工費18611.51元（28305元／年÷365天×240天）、護理費7677.86元（31138元／年÷365天×90天）、住院伙食補助費2550元（50元／天×51天）、營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天）、傷殘賠償金87645.6元（11844元／年×20年×37%）、被扶養(yǎng)人生活費25389.77元（9803元／年×14年×37%÷2）、鑒定費2280元、精神損害撫慰金10000元、交通費1000元，計款270613.52元。
原告彭某遭受的以上各項經(jīng)濟損失應由被告中國人壽財險十堰支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告彭某各項經(jīng)濟損失120000元，剩余的經(jīng)濟損失150613.52元由被告甘某按照過錯責任予以賠付。
已由被告甘某先期支付的4000元，可從應當賠付原告彭某的款項中予以扣除。

經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告彭某因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失270613.52元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付各項經(jīng)濟損失120000元，已先期墊付的醫(yī)療費10000元從應向原告彭某賠付的120000元中予以扣減；由被告甘某賠付原告彭某各項經(jīng)濟損失150613.52元的30%，計款45184.06元。
二、駁回原告彭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6267元，由被告甘某負擔1880元，原告彭某負擔4387元。

審判長：王勇
審判員：陳永寶
審判員：羅德海

書記員：董鵬