彭某
董明良（上海木誠(chéng)木律師事務(wù)所）
李某
柳某

原告彭某，男。
委托代理人董明良，上海木誠(chéng)木律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:全權(quán)代理。
被告李某，女。
被告柳某，男，系李某丈夫。
原告彭某訴被告李某、柳某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某的委托代理人董明良到庭參加訴訟，被告李某、柳某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一，原告身份證復(fù)印件一份，證明內(nèi)容為原告訴訟主體適格。
證據(jù)二，二被告身份證復(fù)印件一份，證明內(nèi)容為二被告身份信息。
證據(jù)三，二被告離婚證復(fù)印件一份，證明內(nèi)容為二被告身份信息、夫妻狀況以及2014年1月24日經(jīng)民政登記離婚。
證據(jù)四，借據(jù)四份，證明內(nèi)容為被告李某于2013年1月31日、2013年2月23日、2013年2月24日、2013年5月9日向原告借款30，000元、10，000元、30，000元、30，000元合計(jì)100，000元，均約定月息三分。同時(shí)證明被告李某于2013年4月19日償還了2013年1月31日借款的2700元利息和2013年5月24日償還了2013年2月24日借款的2700元利息。
被告李某未予答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告柳某未予答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
因二被告未到庭質(zhì)證，本院依法對(duì)原告彭某提交的四份證據(jù)進(jìn)行了審查，經(jīng)審查認(rèn)定和核實(shí)，該四份證據(jù)均與本案存在關(guān)聯(lián)，且來(lái)源合法，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的民間借貸受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)按借款合同的約定享受權(quán)利、履行義務(wù)。雖然本案借款未約定償還期限，但對(duì)于公民之間的借貸，雙方對(duì)于返還期限沒(méi)有約定的，出借人隨時(shí)可以請(qǐng)求返還，且本案經(jīng)出借人催討借款人未予還款，故對(duì)原告要求被告李某償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告李某出具的欠條中已載明利息為月息三分，雖該欠條系被告李某作出的真實(shí)意思表示，但月利率超過(guò)同期銀行貸款利率4倍，違反了相關(guān)法律規(guī)定，超出部分的利息，本院不予保護(hù)，故對(duì)原告要求被告李某支付借款利息56，250元的訴請(qǐng)，本院予以部分支持。因原告已提供證據(jù)證明兩被告系夫妻關(guān)系，雖然兩被告已于2014年1月24日經(jīng)民政部門(mén)登記離婚，但上述借款均系二被告離婚前實(shí)際發(fā)生，而被告柳某未提供證據(jù)證明債權(quán)人與債務(wù)人李某明確約定為個(gè)人債務(wù)或?qū)儆诨橐龇ǖ谑艞l第三款規(guī)定的情形。故對(duì)原告要求被告柳某償還以上借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院亦予以支持。被告李某、柳某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)有關(guān)訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)民法通則）若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)婚姻法）若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某、柳某在本判決生效后五日內(nèi)償還原告彭某借款本金100，000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，按本金30，000元從2013年1月31日起計(jì)算至本判決確定的還款之日止，按本金10，000元從2013年2月23日起計(jì)算至本判決確定的還款之日止，按本金30，000元從2013年2月24日起計(jì)算至本判決確定的還款之日止，按本金30，000元從2013年5月9日起計(jì)算至本判決確定的還款之日止，以上利息相加并扣減已支付的5，400元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，425元，由被告李某、柳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3，425元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶(hù)名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào):17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的民間借貸受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)按借款合同的約定享受權(quán)利、履行義務(wù)。雖然本案借款未約定償還期限，但對(duì)于公民之間的借貸，雙方對(duì)于返還期限沒(méi)有約定的，出借人隨時(shí)可以請(qǐng)求返還，且本案經(jīng)出借人催討借款人未予還款，故對(duì)原告要求被告李某償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告李某出具的欠條中已載明利息為月息三分，雖該欠條系被告李某作出的真實(shí)意思表示，但月利率超過(guò)同期銀行貸款利率4倍，違反了相關(guān)法律規(guī)定，超出部分的利息，本院不予保護(hù)，故對(duì)原告要求被告李某支付借款利息56，250元的訴請(qǐng)，本院予以部分支持。因原告已提供證據(jù)證明兩被告系夫妻關(guān)系，雖然兩被告已于2014年1月24日經(jīng)民政部門(mén)登記離婚，但上述借款均系二被告離婚前實(shí)際發(fā)生，而被告柳某未提供證據(jù)證明債權(quán)人與債務(wù)人李某明確約定為個(gè)人債務(wù)或?qū)儆诨橐龇ǖ谑艞l第三款規(guī)定的情形。故對(duì)原告要求被告柳某償還以上借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院亦予以支持。被告李某、柳某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)有關(guān)訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)民法通則）若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)婚姻法）若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某、柳某在本判決生效后五日內(nèi)償還原告彭某借款本金100，000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，按本金30，000元從2013年1月31日起計(jì)算至本判決確定的還款之日止，按本金10，000元從2013年2月23日起計(jì)算至本判決確定的還款之日止，按本金30，000元從2013年2月24日起計(jì)算至本判決確定的還款之日止，按本金30，000元從2013年5月9日起計(jì)算至本判決確定的還款之日止，以上利息相加并扣減已支付的5，400元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，425元，由被告李某、柳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邢曉鋒
審判員：李珊珊
審判員：李擁軍

書(shū)記員：魏敏敏